К делу № 2-67/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

ст. Кущёвская Краснодарский край 09 февраля 2018 года 

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

при секретаре Шаховой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «Кубань Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «Кубань кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № п/к от 27.08.2013 года, заключенного между истцом и ФИО1. 

Согласно договору ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с плановым сроком погашения до 24.08.2018 года под 22 % годовых. 

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом, а ответчик воспользовался кредитом, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно условиям кредитного договора клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

На сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов по повышенной ставке 37 % годовых ( п.1.2 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору № от 27.08.2013 года был заключен договор поручительства № от 27.08.2013 года между истцом и ФИО2, по которому ФИО2 обязался перед кредитором солидарно отвечать за неисполнение ФИО1 всех его обязательств, принятых должником на себя по кредитному договору. 

Ответчиком нарушены условия погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель ООО КБ «Кубань кредит» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д.3).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены своевременно посредством направления почтовых уведомлений, конверты от 26.12.2017 года и 25.01.2018 года возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения», кроме того, сведения о времени и месте судебного заседания размещены на сайте Кущёвского районного суда. 

Учитывая, что неявка лица в суд при извещении почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения», является его волеизъявлением, свидетельствующим о нежелании ответчиков реализовать свое право на непосредственное участие в разбирательстве, суд признает извещение ответчиков надлежащим, и в соответствии и со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствие со статьей 307, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствие со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ООО КБ «Кубань кредит» и ФИО1 27 августа 2013 года заключен кредитный договор № 

ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения до 24 августа 2018 года под 22 % годовых (л.д. 9-12). 

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом, а ответчик воспользовался кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 36-44). 

Согласно п.1.1 кредитного договора клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике (л.д. 13-14).

На сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов по повышенной ставке 37 % годовых ( п.1.2 договора).

Сторонами согласованы все существенные условия договора, договор заключен в установленной законом форме, возражений и разногласий, относительно отдельных содержащихся в договоре условий, не заявлено. Все документы при заключении договора, включая график платежей были получены ответчиком, что подтверждается его подписью в заявлении (л.д. 12,14). 

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору № от 27.08.2013 года был заключен договор поручительства № от 27.08.2013 года между истцом и ФИО2

Согласно п. 1.2 вышеуказанного договора ФИО2 обязался перед кредитором солидарно отвечать за неисполнение ФИО1 всех его обязательств, принятых должником на себя по кредитному договору (л.д. 21-25). 

17.10.2017 года в адрес ФИО1 направлено заключительное требование о необходимости погашения задолженности по обязательству. До настоящего времени претензии банка не исполнены (л.д. 34). 

Согласно расчету, по состоянию на 26.12.2017 года задолженность по кредитному договору № от 27.08.2013 года составила 

<

данные изъяты> 

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору № от 27.08.2013 года произведен в соответствии с положениями договора (л.д. 51-53). 

В силу пп. 2 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренным договором. 

В соответствии с п. 7.2 кредитного договора № от 27.08.2013 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на настоящему договору является основаниями для досрочного расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов и пеней. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО КБ «Кубань Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить в полном объеме. 

Расторгнуть кредитный договор № от 27.08.2013 года, заключенный между ООО КБ «Кубань Кредит» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО КБ «Кубань Кредит» задолженность в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО КБ «Кубань Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич Решение не вступило в законную силу.