ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Сафронова А.А., 

при секретаре Абалымовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Енякина С.О,, 

защитника Субаковой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного: ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут ФИО1 находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел стоявший на улице автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО7. Подойдя к указанному автомобилю, ФИО1, воспользовавшись тем, что автомобиль не закрыт, с целью совершения кражи проник внутрь салона автомобиля, открыл крышку переднего подлокотника с баром, где в обнаруженном им портмоне хранилась банковская карта №, выданная на имя ФИО7 в ПАО «Сбербанк России» с номером банковского счета 

<

данные изъяты>, на счёте которого были деньги в сумме 3671 рубль. Воспользовавшись данным обстоятельством, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел направленный на кражу денежных средств с банковского счёта 

<

данные изъяты> указанной карты на сумму не менее 

<

данные изъяты> рублей и полагая, что эта сумма имеется на указанном банковском счёте, ФИО1 свободным доступом похитил указанную банковскую карту, не представляющую для потерпевшего материальной ценности. Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> похищенной им банковской карты № ФИО7, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО1 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6, не посвященного в суть противоправных действий ФИО1, приехал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, и желая окончить свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей с указанного выше банковского счета принадлежащего ФИО7 желая причинить последнему ущерб на указанную сумму, ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих корыстных действий, прошел к банкомату №, где по прежнему скрывая от ФИО6 свой преступный умысел, передал ФИО6 похищенную банковскую карту № выданную на имя ФИО7 и, назвав произвольное сочетание цифр как пин-код, сказал ФИО6 провести операцию снятия денег с банковского счета 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, однако в выдаче денег операционная банковская система банкомата отказала в виду неверно набранного пин-кода. По этой причине ФИО1 по независящим от него обстоятельствам, из-за незнания пин-кода похищенной им банковской карты ФИО7, не смог завершить до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счёта 

<

данные изъяты> банковской карты ФИО7.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением, и признал полностью свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поддержал заявленное им по ознакомлению с материалами уголовного дела на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО7 надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ без его участия, согласен на рассмотрении дела в особом порядке, поскольку ущерб ему возмещён в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет, просит суд назначить подсудимому наказание на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства по делу, то есть в особом порядке.

Рассмотрев заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отвечает требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися относимыми и допустимыми для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Преступные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Соответственно, суд признаёт подсудимого виновным в вышеизложенном. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимого: на момент совершения инкриминируемого деяния судимого (т. 1 л.д. 63, 68-69), не состоящего на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства (т. 1 л.д. 72-73), отрицательно характеризующегося по месту жительства (т. 1 л.д. 74), положительно характеризующегося по месту прохождения срочной военной службы до увольнения в запас (т. 1 л.д. 75); согласно справки ИБД-регион привлекался к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 70-71). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому предусмотренными: п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, ч. 2 ст. 61 УК РФ мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимому, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него с его слов хронического бронхита. Кроме того, подсудимый вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, однако с учётом содеянного и личности подсудимого, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учётом рассмотрения уголовного дела в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, дающими возможность применения при назначении конкретного размера наказания подсудимому ч. 1, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, совершившего инкриминируемое преступление в период испытательного срока при наличии условного осуждения по приговору Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, подлежащим отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, в связи, с чем основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют, и исправление ФИО1 возможно только в условии изоляции от общества, и назначения ему наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такое наказание оптимально будет способствовать достижению цели исправления ФИО1 будет являться справедливым и отвечающим требованиям, предусмотренным ст. ст. 6 и 60 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, по инкриминируемому ФИО1 преступлению, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии указанных выше фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, суд не усматривает. С учётом того, что ФИО1 совершил покушение на умышленное тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание он должен отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 ФИО10 условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание 2 (два) года 7 (семь) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 ФИО14 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 ФИО13 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО1 ФИО11 до вступления приговора в законную силу избрать - заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 ФИО12 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписью с камеры наблюдения банкомата №, скриншоты кадров с видеозаписи в виде фото-таблицы хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника. 

Председательствующий: А.А. Сафронов