№1-450/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

в связи с примирением сторон

город Красноярск 06 сентября 2017 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бойко И.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Радука А.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Зенгер Н.Г., представившей удостоверение №1562 и ордер от 14.06.2017г.,

при секретаре Козыревой М.Т.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с.Бархатово Березовского района Красноярского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, проживающего по адресу 

<

адрес>, холостого, имеющего ребенка, работающего кровельщиком в ООО «АБВ-Строй», юридически не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении тайного чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

По версии следствия 23 декабря 2016 года примерно в 21 час ФИО2, находясь в квартире своего знакомого ФИО3 по адресу 

<

адрес> после распития спиртных напитков с ФИО1, воспользовавшись тем, что потерпевший ушел домой, забыв сотовый телефон на журнальном столике, а ФИО3 спит, и за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Микромакс» стоимостью 6000 рублей с установленными двумя сим-картами не представляющими материальной ценности, всего на сумму 6000 рублей, и с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевший ФИО1 обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, пояснив, что он с подсудимым примирился, причиненный материальный ущерб подсудимым полностью возмещен, вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет, подсудимый извинился, потерпевший просил прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, о чем представил суду заявление, пояснив, что с потерпевшим ФИО1 он примирился, причиненный преступлением материальный ущерб в размере 6000 рублей возмещен в полном объеме, принесены извинения, потерпевший принял извинения, вред заглажен, они примирились. Кроме того, указал, что признает вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаивается в содеянном, заявлял в ходе следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему его основанию.

Защитник Зенгер Н.Г. просила удовлетворить в полном объеме заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Ямских в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель Радука А.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку условия этому полностью соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела исходя из следующего.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, принес извинение и загладил причиненный преступлением вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет и обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, раскаивается в содеянном, как личность удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, воспитывает ребенка, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу- копию залогового билета от 23.12.2016г., чек от 16.10.2015г. и гарантийный талон от 16.10.2015г., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г.Красноярска. 

Председательствующий И.А. Бойко