ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хилок 22 июля 2020 года

Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Ходукина Л.В., изучив материалы уголовного дела по обвинению 

<

ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО7> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО8> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО10> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

Жаркого ИА> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В Хилокский районный суд Забайкальского края поступило уголовное дело по обвинению 

<

ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО5 > в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО7> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО8> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО9> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО10> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

Жаркого ИА> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенное организованной группой, в крупном размере, ФИО11 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенное организованной группой, ФИО3 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенное организованной группой, ФИО4 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенное организованной группой, в крупном размере, ФИО5 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенное организованной группой, в крупном размере, ФИО6 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенное организованной группой, ФИО7 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенное организованной группой, ФИО8 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенное организованной группой, ФИО9 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенное организованной группой, ФИО10 в умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, ФИО12 в умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, в производстве судьи Ходукиной Л.В. находится уголовное дело по обвинению ФИО13 по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, обвиняемого органами предварительного расследования в тайное хищении чужого имущества, совершенного организованной группой, в крупном размере.

Таким образом, уголовное дело по обвинению 

<

Леснянского данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО7> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО8> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО9> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО10> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

Жаркого ИА> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ связано с уголовным делом по обвинению ФИО13 по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и их действия подлежат оценке при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО13 по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ и принятии по нему решения.

В силу требований ч.2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела. При этом уголовно-процессуальный закон исключает повторное участие судьи в рассмотрении дела, независимо от стадии судопроизводства, в которой рассматривается это дело (ст. 63 УПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в его Постановлении от 02 июля 1998 г. N 20- П, Определениях от 01 ноября 2007 г. N 800-0-0, от 17 июня 2008 г. N 733- 0-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья, ранее высказавший свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в дальнейшем производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения. Тем более, не должен участвовать в рассмотрении дела судья, который ранее непосредственно принимал решение по вопросам, вновь ставшими предметом судебного заседания, так как судья не должен подвергать критике принятые им же решения либо осуществлять их пересмотр.

В связи с изложенными обстоятельствами участие судьи Ходукиной Л.В. при рассмотрении уголовного дела по обвинению 

<

ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО5 > в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО7> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО9> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО10> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

Жаркого ИА> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ является недопустимым.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 61,62,63 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ 

Устраниться от рассмотрения уголовного дела по обвинению 

<

ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО7> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО8> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО9> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО10> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, 

<

Жаркого ИА> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ.

Судья подпись

Верно 

Судья Хилокского районного суда Ходукина Л.В.