Дело № 1-159/2019г.

УИД 32RS0004-01-2019-001318-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2019 года г. Брянск 

Володарский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи ГАРАНИНА В.А.,

при секретаре – ГЛУШЕНОК Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Брянского транспортного прокурора – ПОНАМАРЕВА А.В.,

подсудимой – ФИО1, 

защитника – адвоката СМОЛКО Е.В., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<

сведения исключены>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 часов 26 минут до 5 часов 03 минут ФИО1, находясь в одном вагоне поезда №.... с ФИО7, двигающегося по маршруту «Москва-Климов», прибывшего в 4 часа 26 минут на станцию Брянск-Орловский по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в дальнейшем в свою собственность, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, 

<

сведения исключены> похитила, подняв с пола около соседнего купе и присвоив себе мобильный телефон марки «Samsung S7 Edge», IMEI: №...., стоимостью 18 277 рублей в чехле серого цвета стоимостью с учетом износа 1 800 рублей, картой памяти объемом 2 ГБ стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО7, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», материальной ценности для потерпевшего не представляющей. С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО6 значительный имущественный ущерб на сумму 20 577 рублей.

Потерпевший ФИО7 письменно заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимой ФИО1 уголовного дела, поскольку они примирились, подсудимая возместила ему причиненный ущерб, загладила вред и претензий он к ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшего ФИО7 и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Изучив ходатайство потерпевшего ФИО7, выслушав мнение подсудимой ФИО1 и её адвоката Смолко Е.В., поддержавших ходатайство потерпевшего, заключение прокурора, также поддержавшего ходатайство потерпевшего и полагавшего возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в связи с примирением по следующим основаниям. 

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, между подсудимой и потерпевшим произошло примирение, подсудимая возместила, причиненный ущерб, загладила вред и не возражает против прекращения уголовного дела. 

Сомнений в добровольности заявленного ходатайства потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО1, мнения участников процесса, а так же исходя из смысла ст. 254 УПК РФ, допускающей прекращение уголовного дела на любой стадии судебного разбирательства при условии соблюдения требований ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон - прекратить. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек, товарный чек, картонную коробку от мобильного телефона марки «Samsung S7 Edge», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО7, - оставить ему.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий В.А. Гаранин