№ 2-3368/18 23 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Быстровой Г.В., 

при секретаре Костровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов к ФИО1 о взыскании взносов,

установил:

Красносельская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2008 года по 2017 год включительно в размере 173 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 664 руб., на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб. В обоснование иска указывается, что Красносельская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов является структурным подразделением общественной организации - Всероссийского Общества Автомобилистов. Одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО-«Лигово» расположенная на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, Лигово, Станционный поселок, д. 10, предоставленном Комитетом по Управлению Городского Имущества Санкт-Петербурга истцу на основании договора аренды земельного участка № 08-ЗК-00226 от 31 января 2003 года. ФИО2, умерший в апреле 2017 года, на праве собственности владел гаражом ... в ПО «Лигово». ФИО2 получил во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории ПО «Лигово». Несмотря на это, ФИО2 не исполнялась обязанность, установленная Уставом Общества (п.5.11.4.), а также Положением (п. 2.4.3), а именно ФИО2 не оплачены взносы в период с 2008 года по 2017 год включительно. После смерти ФИО2, право собственности на гараж приобрел его племянник ФИО1 Постановлением отчетно-выборной конференции первичной организации «Лигово» от 02 декабря 2017 года установлено, что долги прошлых лет оплачиваются в размере годового взноса, установленного на 2018 год – 8 750 руб. + 450 руб. – плата за аренду земли за стандартный гараж 18 кв.м. Членский взнос составляет 1 000 руб. Задолженность ответчика по эксплуатационным взносам за период с 2008 года по 2017 год включительно составляет сумму в размере 173 200 руб. (л.д. 3-5).

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен судом о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 55-56, 58-60).

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований истца о взыскании взносов за период с 2008 года по 10 июля 2015 года, просил применить срок исковой давности, возражал против взыскания судебных расходов, требования в части взыскания взносов за период с 11 июля 2015 года по 2017 год включительно признал, о чем представил заявление, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны (л.д. 57, 58-60).

Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в представителя истца, выслушав ответчика, присутствующего в судебном заседании, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность членов Всероссийского общества автомобилистов, уплачивать эксплуатационные и членские взносы прямо установлена положениями Правил Пользования коллективными автомобильными стоянками первичных организаций Санкт-Петербургского городского и Ленинградского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», Положением о первичной организации Санкт-Петербургского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», Постановлением отчетной выборной конференции.

Согласно имеющейся в деле выписке из Устава Всероссийского общества автомобилистов, а именно п. 5.4 и 5.5 члены общества платят вступительный и членский взносы. Порядок уплаты и размеры взносов для членов Общества - физических лиц определяются решением Пленумов Советов региональных отделений (организаций) или по их поручению решением Президиумов Советов региональных отделений (организаций). Решение о порядке уплаты и размерах взносов в необходимых случаях может быть принято Центральным Советом (л.д. 14).

В силу пп. 8 п. 7.2.7 Устава Всероссийского общества автомобилистов Пленум Совета регионального отделения (организации) определяет размеры вступительных и членских взносов членов Общества и порядок их уплаты, вводит льготы для определенной категории членов Общества (л.д. 127).

Как следует из п. 9.2 Устава Всероссийского общества автомобилистов осуществляя свою деятельность, первичные организации Всероссийского общества автомобилистов руководствуются данным уставом и Положением о первичной организации.

В соответствии с п. 1.2 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградской областного Отделения общественной организации Всероссийского общества автомобилистов», утвержденного Приказом Центрального совета Всероссийского общества автомобилистов от 21 июня 2012 года первичная организация является структурным подразделением Всероссийского общества автомобилистов, входит в состав местного отделения Всероссийского общества автомобилистов или Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения Всероссийского общества автомобилистов.

Кроме того, первичная организация не является юридическим лицом, свой Устав или Положение первичная организация не принимает. В связи с этим в самостоятельные отношения с органами государственной власти, органами местного самоуправления, другими юридическими и физическими лицами не вступает (л.д. 15).

Однако, согласно п. 1.5, 3.1.2 Положения первичная организация устанавливает все виды взносов, необходимые для обеспечения эксплуатации коллективной автостоянки.

Согласно Правилам Пользования коллективными автомобильными стоянками первичных организаций Санкт-Петербургского городского и Ленинградского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», а именно п. 2.2, 2.4.1 указанные взносы определяются решением Общего собрания (Конференции) первичной организации, в том числе и эксплуатационный взнос (л.д. 21).

Таким образом, учитывая всё вышеизложенное, размер и порядок оплаты членских взносов устанавливаются решениями Пленумов Советов региональных отделений (организаций) или по их поручению решениями Президиумов Советов региональных отделений (организаций), а размер и порядок оплаты взносов, необходимых для обеспечения эксплуатации коллективной автостоянки устанавливаются решениями Общего собрания (Конференции) первичной организации.

Судом установлено, что Красносельская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов является структурным подразделением общественной организации - Всероссийского Общества Автомобилистов.

Одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО-«Лигово» расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Лигово, Станционный поселок, д. 10, действующая в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийское Общество Автомобилистов».

ПО «Лигово» расположена на земельном участке, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Лигово, Станционный поселок, д. 10, предоставленном Комитетом по Управлению Городского Имущества Санкт-Петербурга истцу на основании договора аренды земельного участка № 08-ЗК-00226 от 31 января 2003 года (л.д. 7-8).

ФИО2 на праве собственности влыдел гаражом ... в ПО «Лигово». ФИО2 получил во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории ПО «Лигово» (л.д. 9, 10, 11).

... ФИО2 умер, в права наследования после его смерти вступил ФИО1, о чем также пояснил ответчик (л.д. 12).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указывает истец, ФИО2, а в последствии и ответчиком не исполнена обязанность, установленная Уставом Общества (п. 5.11.4.), а также Положением (п.п. 2.4.3), а именно не оплачены взносы за период с 2008 года по 2017 год включительно.

Постановлением отчетно-выборной конференции первичной организации «Лигово» от 02 декабря 2017 года установлено, что долги прошлых лет оплачиваются в размере годового взноса, установленного на 2018 год – 8 750 руб. + 450 руб. – плата за аренду земли за стандартный гараж 18 кв.м. Членский взнос составляет 1 000 руб. (л.д. 21).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по оплате взносов за период с 2008 года по 2017 год включительно составила 173 200 руб. (л.д. 13).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В судебном заседании 23 октября 2018 года ответчик исковые требования в части взыскания взносов за период с 11 июля 2015 года по 2017 год включительно признал, о чем представил соответствующее заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 57).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что признание ответчиком исковых требований в части взыскания взносов за период с 11 июля 2015 года по 2017 год включительно не противоречит закону, приведенным выше доказательствам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд полагает возможным в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации его принять, в связи с чем в данной части иск на сумму 44 230 руб. 18 коп. (за 2015 год - 17320:12*6+931,18 (20 дн. в июле); за 2016 год – 17320 руб..; за 2017 год - 17320 руб.) подлежит удовлетворению.

Определяясь с периодом и размером задолженности, подлежащей к взысканию, суд также принимает во внимание ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, которое было заявлено в ходе судебного разбирательства (л.д. 48).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов по настоящему гражданскому делу представлено в суд 11 июля 2018 года, следовательно, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для предъявления требований о взыскании взносов за период с 2008 года по 10 июля 2015 года, в связи с чем, указанные требования в отношении ответчика ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, объективно препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд к умершему в ... году ФИО2 не представлено, о восстановлении срока представитель истца не ходатайствовал, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

01 июля 2016 года между ООО «ВОА Консалт» (Исполнителем) и Красносельской районной общественной организацией Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов (Заказчиком) был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги определенные настоящим договором, а Заказчик обязуется услуги оплатить. В рамках настоящего договора Исполнитель оказывает услуги: по взысканию с должников Заказчика задолженности по взносам (дела о взыскании задолженности); по признанию гаражей, расположенных на земельном участке, арендуемом Заказчиком, бесхозяйным имуществом и передаче гаражей Заказчику (дела о признании гаражей бесхозяйными).

Исполнитель по делам о взыскании задолженности обязуется: изучить представленные Заказчиком документы; провести правовой анализ, проинформировать Заказчика о возможных вариантах окончания судебного процесса, исходя из представленных документов; подготовить процессуальные документы, необходимые и достаточные для взыскания с кредитора Заказчика существующей задолженности; осуществить представительство интересов Заказчика в суде первой и апелляционной инстанции; получить судебное решение и исполнительный лист, либо определение, прекращающее производство по гражданскому делу (л.д. 24-25).

Согласно заданию на оказание юридических услуг №12/18 от 02 марта 2018 года, Заказчик поручает Исполнителю оказать юридические услуги по взысканию задолженности по эксплуатационным и членским взносам с пяти должников. Согласно платежному поручению №292 от 15 марта 2018 года общая стоимость услуг составила 40 000 рублей, то есть по каждому делу 8 000 руб. (л.д. 26, 27).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. 

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При таких обстоятельствах, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, руководствуясь принципом разумности и справедливости, характером рассматриваемого спора, учитывая объем работы, которая выполнена представителем, принимая во внимание фактические результаты рассмотрения заявленных требований, а также то, что ответчик возражал относительно суммы судебных расходов, заявленной истцом, суд приходит к выводу о возможности возмещения истцу судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела, а именно полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

С учетом удовлетворенной судом суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 526 руб. 90 коп., несение расходов по которой подтверждается платежным поручением №281 от 13 марта 2018 года (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 14, 55-57, 67-68, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов к ФИО1 о взыскании взносов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ур. ..., в пользу Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов задолженность по оплате взносов за период с 11 июля 2015 года по 2017 год включительно в размере 44 230 (сорок четыре тысячи двести тридцать) руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 526 (тысяча пятьсот двадцать шесть руб. 90 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 (три тысячи) руб., всего 48 757 (сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 08 коп.

В оставшейся части в исковых требованиях Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: