Дело № 2-139/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года город Нижний Тагил 

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лобановой Л.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Национальный банк «ТРАСТ», в лице своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** года в размере *** копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. 

В обоснование требований указано, что в обоснование требований указано, что *** года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ***. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита ** рублей ***, срок пользования кредитом *** месяцев, процентная ставка по кредиту *** % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил. Однако заемщик неоднократно нарушала условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере ***.

Представитель истца ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется реестр почтовых отправлений. Кроме того, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (обор. л.д. 2). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно: признала сумму основного долга в размере ***, не признала исковые требования о взыскании процентов, штрафа и судебных расходов. Указала, что расчет задолженности не оспаривает. Поддержала письменный отзыв и ходатайство, где просила снизить размер штрафа, полагая его несоответствующим последствиям нарушения обязательства до *** рублей, с учетом ст. 333 ГК РФ. Также просит отказать в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование кредитом. Указала, что в настоящее время является пенсионером, получает пенсию в размере *** рублей, из них оплачивает коммунальные платежи в размере *** рублей, имеет также еще один кредит. Других доходов не имеет. Она обращалась в банк с просьбой о реструктуризации долга, однако банк отказал ей в этом.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что *** года между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1, на основании заявления последней, был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику путем зачисления на счет карты предоставлен кредит в размере *** на срок *** месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом **% годовых, и с условием возврата кредита ежемесячными платежами по *** рубль, и суммой последнего платежа - *** копеек, согласно Графику платежей (л.д.12-16). 

Факт заключения договора не оспорен ответчиком и подтверждается представленной суду копией заявления на получение кредита на неотложные нужды, графиком платежей, и условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Все представленные банком кредитные документы, в том числе и График платежей, содержащий условий о полной стоимости кредита и сумме, подлежащей возврату, подписаны заемщиком – ответчиком; данные обстоятельства не оспорены. 

Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита подтвержден выпиской по счету, не оспорен ответчиком.

Согласно выписке по счету, ответчиком не соблюдаются условия погашения обязательства и уплате процентов по нему, а именно: не вносятся ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. 

Таким образом, факт нарушения принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита со стороны ответчика подтвердился, в связи с чем у кредитора в силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникло право потребовать досрочного возврата просроченной суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, проверен судом и является математически правильным. Указанный расчет задолженности не оспорен ответчиком. 

По состоянию на *** года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ***, из которой: сумма основного долга составляет ***, проценты за пользование кредитом за период с ** года по ** года в размере ***, штрафы в сумме ***, проценты на просроченный долг за период с *** года по *** года в размере *** (л.д.7).

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Довод ответчика о том, что подлежит снижению размер процентов, является несостоятельным.

*** года между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1, на основании заявления последней, был заключен кредитный договор с условием уплаты процентов за пользование кредитом ***% годовых (л.д.12-16). 

На момент подписания ответчиком кредитного договора, ФИО1 была согласна с его условиями, включая размер процентов за пользование кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств. Не оспорен кредитный договор ответчиком и в настоящее время. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5 Тарифов (обор. л.д.16) штраф за пропуск очередного платежа допущенного впервые составляет ***, 2-1 раз подряд – *** рублей, 3-й раз подряд – ** и 4-й раз подряд – *** рублей.

Суд считает необходимым применить положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, где предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства, в том числе отсутствие дохода у ответчика. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17).

Вместе с тем, учитывая компенсационную природу штрафных санкций, усматривая явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, высокий размер штрафа, а также, соблюдая интересы обоих сторон и, учитывая высокий размер процентов, суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа за пропуск платежей до ** рублей. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере ***, в том числе: *** – сумма основного долга, ***– проценты за пользование кредитом, *** – плата за пропуск срока платежей (штраф), а также *** – проценты за просроченный долг. В остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В материалах дела имеется платежное поручение № *** от ** года об уплате государственной пошлины в размере ** рублей и платежное поручение № *** от *** года об уплате государственной пошлины в размере *** рубль (л.д.5,6). В связи с тем, что требования банка удовлетворены частично, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» просроченную задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** копейки, в том числе: *** копейка – сумма основного долга, *** копеек – проценты за пользование кредитом, *** рублей – плата за пропуск срока платежей (штраф), а также *** копейки – проценты за просроченный долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Е.Ю. Сорокина

Мотивированный текст решения изготовлен 17 февраля 2017 года.

Судья: Е.Ю. Сорокина