Дело № 2-556/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

с участием помощника судьи Бакриева Т.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В. к Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

А.В. обратился с иском к Ю.В.льевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные нотариусом. 

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен заем в размере 150 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов на период заключения договора. Однако ни в указанный срок, ни до настоящего времени денежные средства не возвращены, направленное требование оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые существующими в месте жительства истца опубликованными Банком России и имевшими место на период от момента заключения настоящего договора и до момента срока возврата займа средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц согласно ст. 395 ГК РФ. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 2 669 руб. 54 коп. Истец полагает, что в связи с невозвратом суммы займа в установленный срок ответчик также обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составляет 33 410 руб. 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен заем в размере 400 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов на период заключения договора. Однако ни в указанный срок, ни до настоящего времени денежные средства не возвращены, направленное требование оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые существующими в месте жительства истца опубликованными Банком России и имевшими место на период от момента заключения настоящего договора и до момента срока возврата займа средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц согласно ст. 395 ГК РФ. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 5 364 руб. 47 коп. Истец полагает, что в связи с невозвратом суммы займа в установленный срок ответчик также обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составляет 91 178 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с необходимостью взыскания суммы займа и процентов в судебном порядке истец обратился за оказанием юридической помощи, заключил договор на представление своих интересов в суде и оплатил услуги представителя в сумме 25 000 рублей

Истец просит суд взыскать с ответчика Ю.В. в пользу А.В. сумму займа в 150 000 рублей суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование денежными средствами на период до срока возврата займа в 2 669,54 рубля и процентов за пользование денежными средствами за периодом срока возврата денежных средств в сумме 33 410,96 рублей; сумму займа в 400 000 рублей суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование денежными средствами на период до срока возврата займа в 5 364,47 рубля и процентов за пользование денежными средствами за периодом срока возврата денежных средств в сумме 91 178,07 рублей; судебные расходы на оплату государственной пошлины 10 026 рублей и 25 000 рублей расходов на оказание услуг представителя.

Истец А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ М.И. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал суду пояснения, аналогичные содержащимся в тексте искового заявления.

Ответчик Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ,.Н. (заемщиком) и А.В. (займодавцем) был заключен договор займа (л.д.13). Договор займа удостоверен нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО9 В соответствии с договором займа, Ю.В. занял у А.В. деньги в сумме 400 000 рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ; Ю.В. принял на себя обязательство возвратить сумму займа в установленный договором займа срок. Согласно п. 5 договора займа, договор заключается без выплаты процентов на сумму займа. В соответствии с п. 8 договора займа, в случае просрочки возврата займа Ю.В. обязуется выплатить А.В. проценты за просрочку возврата займа, определяемые существующими в месте жительства А.В. опубликованными Банком России и имевшими место на период от момента заключения настоящего договора и до момента срока возврата займа средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц согласно ст. 395 ГК РФ.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ,.Н. (заемщиком) и А.В. (займодавцем) был заключен договор займа (л.д.17). Договор займа удостоверен нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО9 В соответствии с договором займа, Ю.В. занял у А.В. деньги в сумме 150 000 рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ; Ю.В. принял на себя обязательство возвратить сумму займа в установленный договором займа срок. Согласно п. 5 договора займа, договор заключается без выплаты процентов на сумму займа. В соответствии с п. 8 договора займа, в случае просрочки возврата займа Ю.В. обязуется выплатить А.В. проценты за просрочку возврата займа, определяемые существующими в месте жительства А.В. опубликованными Банком России и имевшими место на период от момента заключения настоящего договора и до момента срока возврата займа средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц согласно ст. 395 ГК РФ.

В силу требований ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ определен срок возврата суммы займа - соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - ответчик обязан был вернуть сумму займа истцу не позднее указанных дат.

Ответчик не возвратил истцу суммы займа в обусловленные договорами займа сроки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требования о возврате суммы займа и уплате процентов (л.д. 16, 18).

Ответчик не представил доказательств возврата истцу сумм займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие об уплате заемщиком процентов за пользование займом в случае, если заемщик допустил просрочку возврата суммы займа. Размер процентов определяется существующими в месте жительства истца опубликованными Банком России и имевшими место на период от момента заключения настоящего договора и до момента срока возврата займа средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц согласно ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование суммами займа. Расчет выполнен исходя из размера процентов, указанных в договорах займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежных средств в размере 400 000 рублей, предоставленных истцом ответчику согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежных средств в размере 150 000 рублей, предоставленных истцом ответчику согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 364 руб. 47 коп., по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 2 669 руб. 54 коп.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом на соответствие требованиям действующего законодательства и обстоятельствам данного дела и признан верным.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу требований п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в сроки, установленные договорами займа, - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, - ответчик не возвратил суммы займа истцу, на сумму долга по договорам займа подлежат начислению проценты в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания. Сумма рассчитанных истцом процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 178 рублей 07 коп. Сумма рассчитанных истцом процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 410 рублей 96 коп. 

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом на соответствие требованиям действующего законодательства и обстоятельствам данного дела и признан верным. 

Общая сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 542 рубля 54 коп, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 36 080 рублей 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В обоснование требований о взыскании с ответчика расходов, связанных с оказанием юридических услуг, истцом представлен договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), заключенный истцом (доверителем) с ФИО1 (представителем). Предметом договора является представление интересов доверителя в гражданском судопроизводстве в Железнодорожном районном суде 

<

адрес> по исковому заявлению А.В. к Ю.В. о взыскании суммы долга, процентов. Размер вознаграждения представителя составил 25 000 рублей (п. 2.3 договора), которые А.В. передал М.И., что подтверждается собственноручной записью последнего на тексте договора.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть) Конституции Российской Федерации.

В этой связи часть 1 статьи 100 ГПК РФ предписывает суду при определении размера сумм, подлежащих взысканию за оплату услуг представителя, установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное и объем работы, выполненный представителем, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных А.В. исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 10 026 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования А.В. к Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Ю.В. в пользу А.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36080 рублей 50 копеек.

Взыскать с Ю.В. в пользу А.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 96542 рубля 54 копейки.

Взыскать с Ю.В. в пользу А.В., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 026 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 28.02.2020г.