Дело № 22-1332/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 июля 2019 года

Ленинградский областной суд в составе председательствующего судьи Шибакова А.П.,

с участием прокурора Управления прокуратуры Ленинградской области Ильиной А.А., 

осужденной ФИО1, 

защитника - адвоката Анциферовой А.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Романченко О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Гатчинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; 

осужденной ФИО1 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданке Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено назначенное приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение; 

одновременно указано, что осужденная ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в колонию-поселение; срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня её задержания.

Постановлением также разрешен вопрос о процессуальных издержках,

Выслушав осужденную ФИО1 и адвоката Анциферову А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильиной А.А., полагавшей необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и поступил для исполнения в филиал по Гатчинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области по соответствующему представлению начальника филиала по Гатчинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании ст. 396, 397 УПК РФ, ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и указано на исполнение назначенного данным приговором наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии-поселение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная ФИО1 указывает о своем несогласии с принятым решением, отмечая, что по адресу: 

<

адрес>, указанному в приговоре, не проживает с 2001 года, в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, по которому отмечалась в 2012 году, освободившись от отбывания наказания условно-досрочно (судимость погашена). Указывает, что не скрывалась, трудоустроилась, периодически проходила лечение в больнице, находилась под наблюдением врача-уролога, оказать ей медицинскую помощь в условиях изоляции от общества не могут ввиду отсутствия нужных ей лекарств. В уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее регистрации никаких документов не поступало. Просит изменить постановление, назначить ей наказание в виде исправительных работ. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 38915 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

В силу п. 7 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

На основании ч. ч. 4 и 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (п. 7 ст. 397 УПК РФ), должен исходить из положения ч. 6 ст. 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Принимая решение по представлению начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об отмене условного осуждения ФИО1, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При рассмотрении судом первой инстанции поданного контролирующим органом в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ представления в отношении ФИО1 нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденной на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

При рассмотрении указанного вопроса суд, выслушав участников процесса, а также исследовав представленные материалы, на основе которых пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

Как установил суд по исследованным материалам, в период с момента поступления приговора в инспекцию и до обращения инспекции в суд с представлением об отмене условного осуждения, ФИО1 на учет не встала, скрылась от контроля инспекции, ее местонахождение не было установлено более 30 суток. Проведение розыскных мероприятий в отношении ФИО1 результатов не дало.

Указанные данные о поведении осужденной ФИО1 в течение испытательного срока и ее пренебрежительное отношение к обязанностям в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 не исполняет возложенные на нее судом обязанности, злостно уклонилась от отбывания наказания, скрылась от контроля инспекции.

При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции обоснованно назначил ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию-поселение с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, ее поведения в период условного осуждения.

Также не имеется предусмотренных законом оснований для смягчения наказания, назначенного ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

постановил:

постановление Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2019 года в отношении ФИО1 ФИО8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Судья