Дело № 2а- 229/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 25 февраля 2019 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А., 

при секретаре Яшкове А.В.,

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению инспекции федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, 

установил:

Инспекция федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду Московской области (далее по тексту - инспекция) обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что по данным оперативного учета за ФИО1 числится задолженность по земельному налогу за 2014-2016 гг. Ответчику 12.10.2017 г. было направлено уведомление о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов. В установленный срок обязанность по уплате налога исполнена не была. Инспекция обращалась в судебный участок, однако мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просила взыскать с ФИО1, ИНН № недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 4926 руб., пени в размере 89,12 руб., на общую сумму 5015,12 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что уведомления о необходимости оплаты земельного налога она не получала, в настоящее время задолженности не имеет, представила чек-ордер от 17.01.2019 г. об оплате суммы долга в размере 5015,12 руб.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца. 

Выслушав административного ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ч.1 ст. 390 НК. РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Частью 2 данной статьи установлено, что кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Частью 4 ст. 391 НК РФ установлено, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога (ст. 44 НК РФ).

В силу части 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 363 НК РФ).

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, следовательно, плательщиком земельного налога.

12.10.2017 г. в отношении ФИО1 исчислен земельный налог за 2014-2016 гг., сформировано уведомление № и 20.10.2017 г. направлено в адрес ответчика. Требование оставлено ответчиком без исполнения. 

13.02.2018 г. в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате земельного налога и пени в общей сумме 5015,12 руб. в срок до 30.03.2018 г. Данное требование ответчиком своевременно не исполнено.

В подтверждение оплаты земельного налога и пени административным ответчиком представлен чек-ордер от 17.01.2019 г. на сумму 5015,12 руб. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования инспекции о взыскании с ФИО1 суммы земельного налога и пени в размере 5015,12 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку исполненны ответчиком добровольно до вынесения решения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст.14 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с добровольным удовлетворением ответчиком ФИО1 требований административного искового заявления в сумме 5015,12 руб., что подтверждается чек-ордером от 17.01.2019 г. и отсутствие отказа истца от исковых требований, государственная пошлина от уплаты которой административный истец был освобожден подлежит взысканию с административного ответчика.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, в соответствии со ст.114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.174-180, 227,293 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований инспекции федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени в связи с добровольной уплатой отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей (четырехсот рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 15 дней с момента получения копии решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2019 г.

Судья: Сидоренко Ю.А.