Дело № 12-361/2023

58MS0118-01-2023-006169-17

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2023 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г.Саратова Рослова О.В., 

при секретаре судебного заседания Нигмятуллиной В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, защитника –Мурзакова А.В., представителя заинтересованного лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 20 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова от 20 ноября 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

ФИО3, а также его защитник Мурзаков А.В. с данным постановлением не согласились и обратились в суд с жалобой, в которой просят вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, производство по данному делу прекратить. В доводах жалобы указывают, что ФИО3 не в полном объеме владеет русским языком, ввиду чего не имел возможности в полном объеме защищать свои права. Кроме того, мировой судья не исследовал материалы дела и не истребовал у мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В настоящее время ФИО3 готовит жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 19 июля 2023 года. 

В судебном заседании ФИО3, защитник Мурзаков А.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 полагала, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку согласно базы данных ГУ МВД России ФИО3 значиться лишенным права управления транспортными средствами.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, и.о. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области от 19 июля 2023 года, вступившим в законную силу 29 августа 2023 года, ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Вместе с тем, 20 ноября 2023 года в 06 часов 50 минут возле 

<

адрес> водитель ФИО3 в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем Хендай Крета, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 ноября 2023 года (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20 ноября 2023 года (л.д. 4); копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 19 июля 2023 года, с отметкой о вступлении в законную силу 29 августа 2023 года (л.д. 9-11); сообщением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову от 20 ноября 2023 глда (л.д.14), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют, что рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав. Ссылаясь на установленные факты и доказательства, в судебном акте дал полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о неверной оценке доказательств по делу, являются несостоятельными. Согласно материалам дела, все доказательства по делу были исследованы мировым судьей, доказательствам в совокупности дана надлежащая правовая оценка, не согласиться которой оснований не имеется.

Приведенный в рассматриваемой жалобе довод о том, что ФИО3 в настоящее время обжалует постановление мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 19 июля 2023 года о лишении его права управления транспортными средствами, не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку указанное постановление мирового судьи от 19 июля 2023 года, как на момент совершения правонарушения 20 ноября 2023 года, так и на момент рассмотрения жалобы ФИО3 в установленном законом порядке не отменено. 

Кроме того, как следует из протокола судебного заседания от 20 ноября 2023 года, ФИО3 вину в совершении вменяемого правонарушения признавал, в содеянном раскаивался, просил назначить административное наказание не связанное с административным арестом. При этом, вопреки доводам жалобы ФИО3, ему были разъяснены и понятны права, в переводчике и защитнике он не нуждался (л.д.18-20).

Порядок исчисления срока лишения специального права закреплен в ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой:

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1);

в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1);

в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что в силу части 2 статьи 32.7 названного Кодекса в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Из имеющейся в материалах дела справки инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову от 20 ноября 2023 года (л.д. 14) следует, что ФИО3 во исполнение вступившего в законную силу 29 августа 2023 года постановления мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 19 июля 2023 года свое водительское удостоверение, либо заявление о его утрате не сдал, в связи с чем, на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения его права управления транспортными средствами было прервано, в настоящее время ФИО3 считается лишенным права управления транспортными средствами. 

Изложенные данные и положения статьи 32.7 КоАП РФ, с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, позволяют сделать вывод о том, что на момент совершения административного правонарушения по данному делу (20 ноября 2023 года) ФИО3, вопреки доводам его жалобы, считался лишенным права управления транспортными средствами.

Доводы жалобы не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для изменения или отмены обжалуемого постановления мирового судьи, не опровергают наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что им допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия ФИО3 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных мировым судьей доказательств.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, с соблюдением положений ст. 4.1 названного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать решение мирового судьи как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Саратова от 20 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Рослова