Дело № 2-1078/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Прониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 в долг денежные средства в сумме 342 000 руб. на срок до 22 марта 2016 г., что подтверждается распиской, составленной ответчиком в момент получения денежных средств.

Срок погашения долга истек 22.03.2016 г., однако обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

В иске ФИО1 заявлено требование о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 342 000 руб., судебных расходов, а именно по уплате госпошлины в сумме 6 620 руб., на услуги представителя в сумме 10 000 руб. 

В судебном заседании ФИО3, представляющий интересы истца ФИО1, исковое заявление поддержал, приведя изложенные в нем доводы. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил, возражений не представил. 

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 14.11.2017 г. рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства с согласия стороны истца. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 342 000 руб., со сроком возврата 22 марта 2016 г. /л.д. 4/.

До настоящего времени сумма займа ответчиком возвращена не была. 

В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, не прибывшей в суд, не предоставлено. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 342 000 руб. 

По настоящему делу истец понес расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, а именно на услуги представителя в сумме 10 000 руб. В подтверждение данных расходов, понесенных ФИО1, им представлены договор об оказании юридических услуг от 01.11.2017 г., квитанция об уплате 10 000 руб. 

Суд, руководствуясь положениями 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, сложность и объем оказанных услуг по настоящему делу, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на услуги представителя в размере 10 000 руб.

Кроме изложенного, истец уплатил госпошлину в сумме 6 620 руб., подлежащую возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 342 000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 10 000 рублей и возврат госпошлины в сумме 6 620 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2017 года.

Председательствующий И.И. Сергунина