Дело № 2-260/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г.Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клименко Н.Ф.,

при секретаре Трубинской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора ** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 531256,14 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 14512,56 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор **, по условиям которого Кредитор обязался предоставить денежные средства в размере 528400,00 руб., а Заёмщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в соответствии с графиком платежей. Срок возврата кредита был установлен пунктом 2 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п.6 Кредитного договора ответчиком было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием возврата общей суммы задолженности по Кредитному договору в размере 527425,81 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок задолженность по Кредитному договору погашена не была, что послужило основанием для обращения в суд. 

Представитель истца – АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Повестка о явке в судебное заседание, исковое заявление и материалы, приложенные к иску, ответчиком по месту его жительства получены не были и были возвращены в суд за истечением срока хранения. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. А также согласно ст. 113 ГПК лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, абз. 2 п.67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным суд считает, что ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ответчиком заключен кредитный договор **, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 528400 руб. под **% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-13).

Согласно п.6 Договора заемщик гасит задолженность ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком погашения задолженности. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Согласно п. 12 Договора за несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере **% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов.

Пункт 17 Договора гласит, что при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, Банк использует все предусмотренные законом способы взаимодействия с Заемщиком.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору и образовании у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 527425,81 руб., из которых: 494368,03 руб. - задолженность по основному долгу, 30048,76 руб. - проценты за пользование кредитом, 3009,02 руб. - пени за нарушение графика и/или срока возврата кредита, пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов (л.д. 14), Банком ей ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об одностороннем отказе с ДД.ММ.ГГГГ исполнения кредитного договора и требование погашения образовавшейся задолженности до указанной даты (л.д. 14). 

Доказательств того, что задолженность по кредиту ответчиком выплачена, суду не представлено.

Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 531256,14 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 494368,03 руб.; задолженность по процентам в размере 33130,10 руб.; задолженность по пеням в размере 3758,01 руб. (л.д. 15-17). 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как определено в пункте 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как определено в пункте 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из п.2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установлено, что истец требовал у ответчика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, однако требование заемщиком исполнено не было.

Размер задолженности, рассчитанный истцом, является обоснованным и подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины. 

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 8512,56 руб. по требованию имущественного характера, и 6000 рублей по требованию неимущественного характера, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 531256,14 руб. (задолженность по основному долгу - 494368,03 руб.; задолженность по процентам - 33130,10 руб.; задолженность по пеням - 3758,01 руб.), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14512,56 руб., а всего 545768 (пятьсот сорок пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 70 коп.

Расторгнуть кредитный договор ** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газэнергобанк» и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Невельский районный суд. 

Судья Клименко Н.Ф.

Подлинное решение суда подшито в дело № 2-260/2019г.

УИД 60RS0012-01-2019-000720-22, 

находится в производстве Невельского районного суда Псковской области.