Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Трехгорный 

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе : 

председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491\ 2019 по иску публичного акционерного общества « Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество « Сбербанк России» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 015 руб. 61 коп., а также расторгнуть кредитный договор.

Истец публичное акционерное общество « Сбербанк России» - о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.72,74).

Ответчик – ФИО1 о слушании дела извещен, в судебное заседание не явилась ( л.д.59,73,76). 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу ст.ст.309, 819, 330-331 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также уплатить неустойку, предусмотренную договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ( л.д.30-33 ), согласно которого она получил кредит в сумме 93 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,45 % годовых. 

В соответствии с п. 3.1., 3.3. данного договора заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и ( или) уплаты процентов предусмотрено взимание неустойки с заемщика в размере 0,5 процента в день за каждый день просрочки платежа. 

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и процентов кредитор ( истец) имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, причитающиеся по нему проценты, неустойку.

Из представленных истцом выписки по счету и расчета задолженности, который суд считает верным ( л.д.17-21,27-29), установлено что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, при этом ее задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 39 015 руб. 61 коп. ( в том числе 10 172 руб. 61 коп. - неустойка, 35 838 руб. 65 коп.- просроченные проценты, 1 412 руб. 76 коп. - просроченная ссудная задолженность ). 

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере, заявленном ко взысканию истцом, – 39 015 руб. 61 коп подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком были нарушены установленные кредитным договором обязательства. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела (в том числе длительности нарушения ответчиком обязательства, размера неустойки, определенной договором), при этом суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи основания для ее уменьшения отсутствуют. 

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, законом или договором. 

Суд полагает, что требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора. 

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать. в возмещение расходов по госпошлине в размере 7 370 руб. 47 коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 24-25).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 194-198,98 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 39 015 руб. 61 коп. ( в том числе 10 172 руб. 61 коп. - неустойка, 35 838 руб. 65 коп.- просроченные проценты, 1 412 руб. 76 коп. - просроченная ссудная задолженность ), а также 7 370 руб. 47 коп в возмещение расходов по государственной пошлине.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом « Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок через суд, вынесший решение. 

Председательствующий :