70RS0004-01-2022-006475-51

1-337/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 04 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А., 

при секретаре Карабатовой Н.Е., 

с участием: 

государственного обвинителя Усольцева С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Задолинной Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, /________/,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

Так, она в период времени с 09 часов 00 минут 05 октября 2022 года по 13 часов 42 минуты 07 октября 2022 года, действуя умышленно, с корыстной целью, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета /________/, оформленного на имя Е.А., открытого 02 сентября 2009 года в отделении ПАО «/________/», расположенного по адресу: /________/, с использованием принадлежащей ФИО10 платежной банковской карты ПАО «/________/» /________/, прикрепленной к указанному счету, в общей сумме 5 085 рублей 28 копеек, принадлежащих ФИО2

Так, она (ФИО3), в вышеуказанный период времени, находясь в помещении квартиры /________/ дома /________/ по /________/, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО2 спит, взяла банковскую карту /________/ ПАО «/________/», имеющую расчетный счет /________/, оформленную на имя ФИО2 посредством которой предусмотрен бесконтактный расчет без ввода пин-кода. Реализуя свой преступный умысел, она (ФИО1) достоверно зная о том, что банковская карта /________/ ПАО «/________/», имеющая расчетный счет /________/, является электронным средством для совершения платежей, ей не принадлежит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем оплаты товаров, совершила тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счету /________/ банковской карты /________/ ПАО «/________/ России», следующим образом:

- 05 октября 2022 года, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ приобрела путем бесконтактного расчета, без введения пин-кода в 18 часов 08 минут товар на сумму 379 рублей 98 копеек, в 18 часов 09 минут товар на сумму 36 рублей 58 копеек;

- 05 октября 2022 года, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: г. /________/, приобрела путем бесконтактного расчета, без введения пин-кода в 18 часов 15 минут товар на сумму 255 рублей;

06 октября 2022 года, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, приобрела путем бесконтактного расчета, без введения пин-кода в 10 часов 15 минут товар на сумму 383 рублей 97 копеек, в 10 часов 16 минут товар на сумму 347 рублей 93 копейки, в 10 часов 18 минут товар на сумму 404 рубля 97 копеек, в 19 часов 36 минут товар на сумму 399 рубля 99 копеек, в 19 часов 38 минут товар на сумму 309 рубля 87 копеек, в 19 часов 39 минут товар на сумму 50 рублей 67 копеек, в 19 часов 40 минут товар на сумму 188 рублей, в 19 часов 42 минут товар на сумму 279 рубля 99 копеек, в 20 часов 12 минут товар на сумму 696 рубля 99 копеек, в 20 часов 13 минут товар на сумму 30 рублей;

- 07 октября 2022 года, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, приобрела путем бесконтактного расчета, без введения пин-кода в 10 часов 52 минуты товар на сумму 510 рублей;

- 07 октября 2022 года, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, приобрела путем бесконтактного расчета, без введения пин-кода в 13 часов 29 минут товар на сумму 168 рублей, в 13 часов 32 минуты товар на сумму 454 рубля 34 копейки;

- 07 октября 2022 года, находясь в торговой точке «ИП ФИО11», расположенной по адресу: /________/, приобрела путем бесконтактного расчета, без введения пин-кода в 13 часов 42 минуты товар на сумму 189 рублей.

Тем самым, она (ФИО1) причинила своими умышленными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5 085 рублей 28 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что с суммой ущерба в 5085 рублей, 28 копеек она согласна полностью. Хочет сообщить, что в ее паспорте 

<

...> от 29.05.2015 года ошибочно указанно место ее рождения как /________/. Она родилась в /________/, в паспорте опечатка и я его получила, не проверив до конца сведения. Обязуется в ближайшее время паспорт поменять. В /________/ приехала в начале 80-х годов, никуда не уезжала. Официально в разводе. Несовершеннолетних детей нет. Официально нигде не трудоустроена, подрабатывает уборщицей, иногда употребляет алкогольную продукцию, но не запоями, так как работает. Дополняет что ввиду давности совершения преступления, а также ее нахождения в а/о, может путать какие то события. Она 04.10.2022 находилась в гостях у ФИО16 по /________/120. Там же находился ее сожитель ФИО2. Они все втроем распивали спиртное, общались, конфликтов не было. Между ними тремя нет долговых обязательств. Так как времени прошло много, она уже плохо помнит какие-то события, но вроде 05.10.2022 она утром решила уйти от ФИО17, и находясь на кухне забрала со стола какие-то вещи. Уже позже, на улице она обнаружила что по ошибке забрала паспорт ФИО2 Ей никто не разрешал брать ни карту, ни паспорт ни ключи. Умысла похищать паспорт РФ у нее не было, это случайность. Внутри паспорта РФ она нашла банковскую карту ПАО «/________/» на имя ФИО2 и ключи от дома. Она осмотрела карту и увидела, что она предусматривает расчет путем прикладывания к терминалу, без введения пин кода. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств на данной карте, но какая там была сумма она не знала. Умысел возник, так как она находилась в тяжелой финансовой ситуации. Так как она работает неофициально, то доход не стабильный, около 10000 рублей в месяц. Далее, после того как решила похитить деньги, она приехала к своему дому /________/ по /________/, где так же расположены различные магазины. Около 18.00 часов 05.10.2022 года она вошла в «/________/» и совершила там 2 покупки примерно на 400 рублей. Дальше прошла в магазин «/________/» где купила товар на 250 рублей примерно. Она была в состоянии алкогольного опьянения, поэтому суммы и точное время может путать. Распивала она спиртное далее дома одна. На следующий день, 06.10.2022, она также была несколько раз в магазине «/________/» (около 10 раз) в период времени с 10.00 часов по 20.20 часов (примерно). Расплачивалась картой ФИО2 На следующий день, 07.10.2022, она также была в магазине «/________/» по /________/. Где купила товар на сумму около500 рублей. Была в магазине «/________/» - это /________/, приобретала там 2 раза продуктов, заплатила примерно 600 рублей за это. И последняя покупка была в магазине «/________/», который расположен также в ее доме по /________/. Там она купила выпечку на сумму 189 рублей. Во всех случаях расплачивалась чужой банковской картой. Общая сумма покупок была 5085.28 рублей. Банковскую карту выбросила. Примерно через неделю после /________/ она вернула потерпевшему паспорт РФ и ключи и сообщила что вернет все деньги (л.д.84-86).

Помимо признательных показаний, вина подсудимой в краже с банковского счета, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО2 у него имелась в пользовании банковская карта ПАО «/________/» /________/. Указанная банковская карта имела расчётный счет /________/, который открыт в отделении ПАО «/________/» по /________/. В начале октября 2022 года он пришел в гости к своей сожительнице ФИО13, которая проживает по /________/. Там же была подруга ФИО3 Далее, в течении дня он (ФИО2) наличие банковской карты при себе не проверял. Уточняет, что в момент прихода к ФИО13 при нем была его вышеуказанная банковская карта и паспорт РФ на его имя. Он (ФИО2) заснул, и проснулся лишь утром 05 октября 2022 года обнаружив, что ФИО1 в квартире уже нет. На протяжении этого дня, он с ФИО13 распивали в квартире спиртные напитки и вечером, из-за его шумного поведения, его (ФИО2) доставили в ОМВД России по /________/, где он провел одни сутки. После, он вновь поехал в квартиру ФИО13 где пробыл до утра 07 октября 2022 года. Утром указанного дняон начал искать свой паспорт РФ, однако найти его не смог. Далее он (ФИО2) просмотрел свой телефон, где обнаружил сообщения с номера «/________/», согласно которым, с его банковской карты, которая ранее лежала в паспорте произошли следующие списания:

05.10.2022 в 18.08 часов на сумму 379,98 рублей в магазине «/________/»

05.10.2022 в 18.09 часов на сумму 35,58 рублей в магазине «/________/»

05.10.2022 в 18.15 часов на сумму 255 рублей в магазине «/________/»

06.10.2022 в 10.15 часов на сумму 383,97 рублей в магазине «/________/»

06.10.2022 в 10.16 часов на сумму 347,93 рублей в магазине «/________/»

06.10.2022 в 10.18 часов на сумму 404,97 рублей в магазине «/________/»

06.10.2022 в 19.36 часов на сумму 399,99 рублей в магазине «/________/»

06.10.2022 в 19.38 часов на сумму 309,87 рублей в магазине «/________/»

06.10.2022 в 19.39 часов на сумму 50,67 рублей в магазине «/________/»

06.10.2022 в 19.40 часов на сумму 188 рублей в магазине «/________/»

06.10.2022 в 19.42 часов на сумму 279,99 рублей в магазине «/________/»

06.10.2022 в 20.12 часов на сумму 696,99 рублей в магазине «/________/»

06.10.2022 в 20.13 часов на сумму 30 рублей в магазине «/________/»

07.10.2022 в 10.52 часов на сумму 510 рублей в магазине «/________/»

07.10.2022 в 13.29 часов на сумму 168 рублей в магазине «/________/»

07.10.2022 в 13.32 часов на сумму 454,34 рублей в магазине «/________/»

07.10.2022 в 13.42 часов на сумму 189 рублей в магазине «/________/»

После того как он (ФИО2) обнаружил списание указанных средств, то сразу позвонил на горячую линию банка и заблокировал свою банковскую карту. Указанную карту он никому не передавал, никому ей пользоваться не разрешал. Таким образом ему (ФИО2) был причинен материальный ущерб на сумму 5085 рублей 28 копеек (л.д. 20-23, л.д. 24-27).

Показаниями свидетеля ФИО13, которая показала, что проживает по вышеуказанному адресу одна около года, квартиру арендует за 11000 рублей. Несовершеннолетних детей не имеет. В настоящее время она нигде не работает. Иногда она злоупотребляет алкогольной продукцией, но в запое не находится. У нее есть знакомая ФИО1, с которой она знакома около 3-4 лет. Она с ней ранее неоднократно распивала спиртные напитки, отдыхала, но никогда ничего плохого за ней замечено не было. Она (ФИО13) плохо помнит события октября 2022 года, но вроде 04 октября 2022 года, она встретилась с ФИО1 и они находились у они дома, распивали спиртное. Далее, в тот же день к ней приехал ее сожитель ФИО2 и они втроем начали распивать спиртное. Она (ФИО13) не видела при ФИО2 ни паспорта, ни карт, или он их не выкладывал в квартире, или она просто не обращала внимания. В итоге, и ФИО2 и ФИО1 остались у нее ночевать. Все они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Насколько помнит, она проснулась 05 октября 2022 года около 09.00 часов и ФИО1 в квартире уже не было, а ФИО2 спал. Далее, они с ФИО2 продолжили распивать спиртные напитки. Они обнаружили, что у ФИО2 пропала его банковская карта ПАО «/________/» и его паспорт РФ. Она (ФИО13) пыталась звонить Е., но та трубку не брала. Далее, 05 октября 2022 года, в какое время не помнит, но в вечернее, на шумное поведение ФИО2 соседи вызвали полицию и его забрали в /________/, где он пробыл до вечера 06.10.2022 года. После этого он приехал к ней вновь и она (ФИО13) узнала, что с его банковской карты была похищена сумма около 5000 рублей. Она не может сообщить точную сумму, а также даты списаний, так как ей это неизвестно. Они сразу поняли, что кроме ФИО1 никто не мог взять. В итоге, примерно через неделю, ФИО1 пришла к ней домой, где находился ФИО2 и вернула его паспорт и ключи (от его квартиры). Она (ФИО13) так поняла, что ФИО1 была пьяная, поэтому забрала паспорт РФ ФИО2, в котором находилась его банковская карта. Она созналась в том, что похитила с карты ФИО2 его денежные средства. Хочет сообщить, что ФИО1, как и они, злоупотребляет алкогольной продукцией. Ей известно, что ФИО1 работает в ресторанах посудомойкой (л.д. 33-35)

Заявлением от ФИО2 от 07 октября 2022 года, согласно которому он сообщил, что обнаружил пропажу принадлежащей ему банковской карты, с которой в последующем были списаны денежные средства (л.д.10).

Показания потерпевшего согласуются с выпиской по его карте (л.д. 37-39).

Протоколом осмотра предметов от 05 декабря 2022 года, согласно которому, в помещении кабинета /________/ ОМВД России по /________/, расположенного по адресу: /________/ потерпевшим ФИО2 и свидетелем ФИО13 осмотрено: диск с двенадцатью видеозаписями за период времени с 05 октября 2022 года по 07 октября 2022 год из помещений здания по /________/. При осмотре ФИО13 сообщила, что опознала ФИО1, когда та расплачивалась банковской картой ФИО12 ФИО2, участвующий в осмотре, пояснил, что женщина в синей и зеленой куртке на видео очень похожа на ФИО14 (л.д. 51-57).

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания потерпевшего, свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1 признак кражи с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Суд соглашается с государственным обвинителем, его позиция подтверждается исследованными по уголовному делу доказательствами.

В силу ст. ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Изменение обвинения не ухудшает положение обвиняемого и не нарушает его право на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

ФИО1 действовала тайно, совершила незаконное изъятие денежных средств с банковского счета без ведома собственника, посредством использования банковской карты потерпевшего для расчёта в торговых точках, совершила оконченное преступление, получила реальную возможность распорядиться похищенным. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, состоянии ее здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 не судима, вину признала, в содеянном раскаялась. 

Признание вины, раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия на основании п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Данные о личности подсудимой и способности назначенного наказания повлиять на ее исправление, свидетельствуют, что только при назначении наказания в виде лишения свободы будут реализованы цели наказания, такие как исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, при этом суд учитывает имущественное положение подсудимой, ее состояние здоровья. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом учитывает личность виновного, его имущественное положение и приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения дополнительных наказаний.

Между тем учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания, но в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированных государственных органов. Поэтому суд назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на ее исправление и предупреждение совершения ей новых преступлений. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого она своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписями из здания /________/ по /________/ – хранить при материалах уголовного дела (л.д.59).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

Копия верна.

Судья: М.А. Тыняная