Дело № 2-2469/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В., 

при секретаре Глотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 (далее – ФИО3, ФИО4, ответчики) о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование заявленного иска, что (дата обезличена) умерла его мать ФИО2 (далее – ФИО2). (дата обезличена) нотариусом открыто наследственное дело (номер обезличен) по заявлению истца о принятии наследства по завещанию от (дата обезличена) после смерти матери. Однако постановлением нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области ФИО5 от (дата обезличена) ФИО7 было отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство по завещанию, так как имеется завещание, удостоверенное нотариусом (дата обезличена) в пользу ФИО3, которым последней завещаны 48/240 долей жилого дома, находящегося по адресу: (адрес обезличен). Вместе с тем, ФИО2 являлась собственником 113/240 долей жилого дома. Поскольку завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, завещание, удостоверенное нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО5 (дата обезличена), зарегистрированное в реестре за (номер обезличен) от имени ФИО2 в пользу ФИО3, фактически отменено и не имеет юридической силы. На основании изложенного, истец ФИО1 просил признать за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на после смерти ФИО2, умершей (дата обезличена), право собственности на 113/240 долей жилого дома, находящегося по адресу: (адрес обезличен).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования признали, не возражали в отношении их удовлетворения, пояснив, что им известно о последнем завещании матери ФИО2 от (дата обезличена), согласно которого она завещала 113/240 долей жилого дома, находящегося по адресу: (адрес обезличен) истцу.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления Росреестра по Орловской области ФИО6 не возражала в отношении удовлетворения исковых требований ФИО1, пояснив, что согласно данным, имеющимся в Едином государственном реестре недвижимости ФИО2 принадлежат на праве собственности 113/240 долей жилого дома, находящегося по адресу: (адрес обезличен). 

На рассмотрение дела третье лицо нотариус ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Согласно п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что (дата обезличена) умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена).

После ее смерти открылось наследство в виде 113/240 долей жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен). 

(дата обезличена) ФИО2 составила завещание, согласно которому она завещала принадлежащие ей 48/240 долей жилого дома расположенного по адресу: (адрес обезличен), своей дочери ФИО3 Завещание удостоверено нотариусом г. Орла Орловской области ФИО5

Также судом установлено, что (дата обезличена) ФИО2 совершила еще одно завещание, которым распорядилась принадлежащими ей 113/240 долей жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен). Завещание удостоверено нотариусом г. Орла Орловской области ФИО5

После смерти ФИО2 к имуществу последней нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело (номер обезличен) по заявлению истца ФИО1, представившего завещание от (дата обезличена).

Согласно справке (номер обезличен) от (дата обезличена) выданной нотариусом ФИО5, завещание от имени ФИО2, удостоверенное нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области (дата обезличена), не отменялось и не изменялось. 

Вместе с тем, как усматривается из материалов наследственного дела (номер обезличен) постановлением об отказе в совершении нотариального действия, истцу ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на принадлежащие наследодателю доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: (адрес обезличен) поскольку по предъявленным нотариусу двум завещаниям от (дата обезличена) реестр (номер обезличен) (завещаны 48/240 долей жилого дома) и от (дата обезличена) реестр (номер обезличен) (завещаны 113/240 долей жилого дома), невозможно оформить наследство, так как таких долей (161/240) у наследодателя не имеется, а также документально не подтвержден размер доли дома, принадлежащей наследодателю и отсутствует регистрация права на принадлежащую наследодателю долю в праве собственности на жилой дом.

В судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО2 принадлежали 144/240 долей жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен). 

(дата обезличена) из своих 144/240 долей в праве на вышеуказанный жилой ФИО2 подарила своей дочери ФИО3 31/240 долю в праве, что подтверждается договором дарения доли жилого дома от (дата обезличена). 

Таким образом, у ФИО2 осталось 113/240 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. Однако в установленном законом порядке право собственности на 113/240 долей наследодателем зарегистрировано не было, запись о принадлежности ФИО2 113/240 долей жилого дома в Единый государственный реестр недвижимости не внесена. 

В соответствии с решением об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости от (дата обезличена) государственным регистратором было принято решение о внесении в ЕГРН в электронном виде записи о праве общей долевой собственности (доля в праве 113/240) ФИО2 на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный ФИО1 иск подлежит удовлетворению, поскольку судом достоверно установлено, что истец ФИО1 является наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО2, принял наследство в срок, предусмотренный законом, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. 

При этом, суд учитывает, что завещание от (дата обезличена), хотя и не содержит прямых указаний об отмене прежнего завещания, в силу положений ст. 1130 ГК РФ отменяет завещание от (дата обезличена) полностью.

Поскольку истец в установленном законом порядке принял наследство, открывшееся после смерти его матери, ответчик ФИО3, ФИО4 на спорное наследственное имущество не претендуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и признании за ним в порядке наследования права собственности 113/240 долей жилого дома, находящегося по адресу: (адрес обезличен).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 113/240 долей жилого дома, находящегося по адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 года.

Судья Е.В. Зацепилина