Дело № 2-3681/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2018 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОА «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66275,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2188,26 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 70000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% годовых. Как указывает истец, в нарушение условий кредитного договора, заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки погашения кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, в исковом заявлении (л.д.3 оборот) просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на вынесение решения в порядке заочного производства согласен.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежаще оповещенных о дне рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 70000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% годовых (л.д. 7-11).

С порядком пользования кредитом и его возвратом, а также с последствиями неуплаты кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и графике погашения кредита (л.д. 12).

Как следует из искового заявления, ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному соглашению надлежащим образом не исполняет. 

Согласно расчету АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66275,47 руб. и включает срочный основной долг – 44769,80 руб., просроченный основной долг – 15726 руб., срочные проценты – 79,06 руб., просроченные проценты – 4360,99 руб., неустойку за нарушение срока возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1026,66 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 282,95 руб. (л.д. 6).

Таким образом, судом установлено, что со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение условий соглашения.

В отзыве на исковое заявление ответчик просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки ввиду ее несоразмерности. Суд считает данное ходатайство неподлежащим удовлетворению, поскольку размер неустоек, подлежащих взысканию с ответчика явно соразмерен последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 350488,20 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска Банком была уплачена госпошлина в сумме 2188,26 руб., что подтверждается платежными поручениями, поэтому в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2188,26 руб.

На основании ст. 309, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст. 98,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66275 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2188 рублей 26 копеек. 

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 04.06.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: