Дело № 2-1264/2025

УИД 91RS0002-01-2025-000043-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года город Симферополь 

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Диденко Д.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о защите прав потребителей, –

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что между ФИО3 и ГУП РК «Крымэнерго» 05.09.2023 года заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №. Со стороны ФИО3 обязательства по договору, в части выполнения технических условий по присоединению, исполнены, работы, подлежащие выполнению ответчиком, оплачены, однако ответчиком, в нарушение условий договора объект в указанный в договоре срок подключен к энергоносителям не был, ответчик свои обязательства не исполнил.

На основании изложенного истец просит суд:

1. Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в течение одного месяца, со дня вступления решения суда в законную силу выполнить обязательства по договору технологического присоединения, объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> с 

<

адрес>, кадастровый №.

2. Взыскать с ответчика в пользу ФИО3 неустойку по договору в размере 526690,50 рублей и продолжить ее начисление по 5016,10 рублей в день начиная с 21.12.2024г. но не более чем 05.09.2025г.

3. Взыскать с ответчика в пользу ФИО3 судебную неустойку в размере 300,00 руб. в день, начиная с первого дня (по истечении месяца со дня вступления решения в законную силу) за неисполнение настоящего решения суда до момента фактического исполнения решения.

4. Взыскать с ответчика в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей.

5. Взыскать с ответчика в пользу ФИО3 2400,00 руб. оплату услуг нотариуса, по выдаче доверенности представителю, что подтверждается содержанием самой доверенности.

6. Взыскать с ответчика в пользу ФИО3 штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением, приобщенным к материалам настоящего гражданского дела.

Представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика – ФИО7, действующий на основании доверенности, представила возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми просила в исковых требования отказать частично.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО3 05.09.2024 года путем подачи последним заявки через личный кабинет заявителя и оплаты счета на технологическое присоединение, выставленного ответчиком, заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

В силу положений п. 21 договора, он считается заключенным со даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию.

Таким образом, договор считается заключенным с 05.09.2023 года.

В соответствии с п. 4 договора неотъемлемой частью договора являются технические условия. В соответствии с п. 12 технических условий срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, т.е. до 05.09.2025 г.

ГУП РК «Крымэнерго» обязалось осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя по адресу: 

<

адрес>, с 

<

адрес>, кадастровый №, в соответствии с Техническими условиями №, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 300 (кВт); категория надежности третья (300 кВт); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. 

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (п. 5 Договора).

ФИО3 исполнил все свои обязательства по договору.

Заключенный между сторонами договор технологического присоединения, подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, таких как статья 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-Ф3 «Об электроэнергетике», и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, от 27 декабря 2004 года №861 (Правила №861).

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

На основании п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее – Правила №861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. 12.1, 14, 34 указанных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 4 Правил №861, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с указанными Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Согласно пп. «в» п. 7 Правил №861, стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

В соответствии с пп. «а», «б» п. 16 Правил №861, договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, с также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Пунктом 10 Технических условий для присоединения к электрическим сетям № от 09.08.2023 г. на сетевую организацию возложено осуществить ряд действий.

На момент подачи искового заявления обязательства по договору ГУП РК «Крымэнерго» не исполнены, что не оспорено ответчиком, в связи с чем требования иска о понуждении исполнить условия договора подлежат удовлетворению.

Устанавливая срок исполнения обязательства, руководствуясь ст. 206 ГПК РФ, суд учитывает длительность его неисполнения, момент выполнения истцом своих обязанностей по сделке и поведение сторон, и считает необходимым определить его в 2 месяца с момента вступления решения суда в законную силу. 

Также суд считает обоснованными доводы истца о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, договор должен содержать существенные условия, к числу которых отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Вышеуказанное согласуется с положениями пункта 17 договора, заключенного между сторонами.

Так в соответствии с абз. 1 п. 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. 

Согласно расчету, предоставленному истцом, исходя из процентной ставки 0,25 процента, договорная неустойка по договору № за период с 05.09.2024 до 20.12.2024 составляет 526 690,5 рублей (2 006 441,52 ? 105 ? 0,25%). 

Ответчиком расчет договорной неустойки истца в рамках состязательности процесса оспорен, так как из возражений ответчика следует, что уведомление о выполнении технических условий со стороны заявителя было подано в сетевую организацию только 04.12.2024, (т.е. за пределами срока выполнения мероприятий установленных пунктом 5 Договор) следовательно, мероприятия со стороны заявителя выполнены только 04.12.2024, так договорная неустойка по договору № за период с 15.01.2025 до 12.02.2025 составляет 145 467,01 рублей (2 006 441,52 ? 29 ? 0,25%).

Также ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГПК РФ.

Суд находит обоснованным применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по ходатайству представителя ответчика об уменьшении неустойки до 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, так взысканию подлежит договорная неустойка по договору № за период с 15.01.2025 до 12.02.2025 составляет 58 186,80 рублей (2 006 441,52 ? 29 ? 0,1%).

Поскольку судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, суд признает обоснованными требования о взыскании в его пользу компенсации морального вреда. Однако достаточным и справедливым размером суммы компенсации с учетом сложившихся между сторонами правоотношений суд считает сумму в размере 3 000,00 рублей.

С учетом размера неустойки и компенсации морального вреда, подлежащих взысканию в пользу истца, суд определяет и размер штрафа – 30 593,40 рублей ((58 186,80+3000)/2), предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Рассматривая требования истца о взыскании судебной неустойки по ст. 308.3 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

По смыслу указанной выше правовой нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общие принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, на случай неисполнения ответчиком решения Киевского районного суда г. Симферополя от 13.02.2025 по делу №, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО3 судебной неустойки согласно ст. 308.3 ГК РФ в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения 2-х месячного срока со дня вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда в части технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы признанные судом необходимыми.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение понесенных расходов на изготовление доверенности стороной истца предоставлена доверенность 82/104-н/82-2024-2-214 от 30.09.2024 г., согласно которой уплачено за совершение нотариальных действий 2400 рублей.

Таким образом, суд находит обоснованными расходы истца на составление нотариальной доверенности в размере 2 400 рублей.

Также в соответствии со ст. 98, ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 321 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение двух месяцев со дня вступления в силу решения суда выполнить обязательства по договору технологического присоединения объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 - неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 58186,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей, штраф в размере 61186,8 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 2400,00 рублей, а всего 122 373 (сто двадцать две тысячи триста семьдесят три) рубля 60 копеек.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 судебную неустойку согласно ст. 308.3 ГК РФ в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу и по день его фактического исполнения.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 671,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2025 года 

Судья Д.А. Диденко