дело № 1-266/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора – Кравчука В.В., 

обвиняемого – ФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета № 1167 Адвокатской Палаты Московской области Буевой О.А., имеющей регистрационный № 50/5273 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение № 6085 и ордер № 703 от 30.06.2017 года, 

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

гражданство>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

семейное положение>, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, имеющего 

<

образование>, не работающего, на территории РФ не военнообязанного, ранее судимого, 

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим.

При проведении предварительного слушания обвиняемый полностью поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку он возместил потерпевшей причиненный вред, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о прекращении дела за примирением сторон. Потерпевшая Ч. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением, так как он возместил материальный ущерб, с обвиняемым примирилась.

Адвокат Буева О.А. данное ходатайство обвиняемого поддержала и просила прекратить дело за примирением сторон. 

Государственный обвинитель находит ходатайство не противоречащим ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшим достигнуто, обвиняемые загладили причиненный потерпевшему вред, преступления относится к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- женская сумка черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя Ч., мобильный телефон марки «NORIA» с сим-картой оператора «Мегафон» - оставить по принадлежности у потерпевшей Ч.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий: судья А.В. Шичков