РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при помощнике судьи Нагиевой К.Р.,

с участием помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ДорошА.А., представителя административного истца ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области – ФИО1 по доверенности, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 63RS0030-01-2024-003377-26 (производство № 2а-2345/2024) по административному исковому заявлению ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок 10 лет со следующим ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязать явкой не реже 3-х раз в месяц в ОВД по месту жительства, запретить выезд за установленные судом пределы территории, ссылаясь на то, что в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области отбывает наказание ФИО3, осужденный 22.07.2020г. Жигулевским городским судом Самарской области по ч. 3 ст. 135, п «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отбывает наказание за преступление против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего 16-летнего возраста. Конец срока отбывания наказания наступает 05.09.2024 г. 

Административный истец – представитель ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области поддержал заявление начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора, вместе с тем пояснил, что с учетом характеристики личности полагает, что все предложенные ограничения будут способствовать предупреждению совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Помощник прокурора Комсомольского района г. Тольятти Дорош А.А. поддержал заявление начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении Б.С.ЕБ. и предложенных ограничений. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 административные исковые требования признал частично, указав, что полагает установление административного надзора на срок 10 лет нецелесообразным, просил установить разумный срок надзора на не более чем на 3 года, установить одну явку для регистрации, поскольку намерен после освобождения трудоустроиться, большое количество явок будет препятствовать ему в трудоустройстве, так будет вынужден часто являться на регистрацию. Полагает, что ссылка администрации исправительного учреждения на частичное признание вины не относится к рассматриваемому делу об установлении административного надзора. Согласно характеристики он характеризуется положительно, прошел обучение в училище, взаимоотношения с осужденными стабильные, бесконфликтные, установленный режим не нарушает, форму одежды не нарушает, с представителями администрации учреждения вежлив, корректен, не признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Не согласен с наложенными взысканиями, не обжаловал их, по ему мнению нарушил режим четыре раза, дважды была проведена беседа и дважды назначены выговор. Не может пояснить, по какому адресу будет проживать после освобождения, поскольку квартира, в которой он проживал до осуждения по ...., где были зарегистрированы он и его брат, сейчас занята другими людьми, накопился долг за коммунальные услуги.

Суд, выслушав участников процесса, ответчика в режиме видеоконференц-связи, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

22.07.2020 г. ФИО3 осужден Жигулевским городским судом Самарской области по ч. 3 ст. 135, п «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 4 названного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ).

Согласно приговору от 22.07.2020 г. Жигулевского городского суда Самарской области преступление, за совершение которого ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы, относится к преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, не достигшего 16-летнего возраста.

Согласно ст. 86 УК РФ в редакции времени совершения преступления, срок погашения судимости для преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 135 УК РФ, составляет 10 лет. 

Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный ФИО3 зарекомендовал удовлетворительно. На данный момент не трудоустроен. Установленный распорядок дня в учреждении соблюдает не в полном объеме. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. На мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, должные выводы для себя делает не всегда. К гос.собственности относиться не бережно. За весь период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 4 взыскания (погашены). Состоит на проф. учете как склонный к развратным действиям. Отношения поддерживает с положительно и отрицательно настроенной категорией осужденных. В целом взаимоотношения с осужденными стабильные, бесконфликтные. Установленную форму одежды соблюдает под контролем администрации ИУ. Обучился в ПУ на электромонтера. В совершенном преступлении вину признал частично. С представителями администрации вежлив, корректен. Исковые обязательства не имеет. Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке путем переписки и телефонных переговоров. Социальные связи устойчивые.

Учитывая, наличие у административного ответчика неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в отношении него следует установить административный надзор до погашения судимости на срок 10 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

С учетом характеристики ФИО3, суд приходит к выводу, что для контроля за поведением осужденного после освобождения последнему, необходимо установить следующие ограничения: обязанность явок в ОВД для регистрации 3 раза в месяц, что позволит более тщательно осуществлять контроль за поведением осужденного. 

Принимая во внимание, что ФИО3 ранее судим за умышленные преступления, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершив преступление. Указанные обстоятельства свидетельствуют о склонности административного ответчика к совершению преступлений и, соответственно, о возможности совершения им новых преступлений при отсутствии контроля за его поведением, в связи с чем, необходимо установить в отношении осужденного административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, что позволит осуществлять за ним контроль с целью профилактики совершения им новых преступлений и правонарушений, вместе с тем будет способствовать его социальной адаптации. При установлении данного ограничения суд также учитывает, что преступление совершенное осужденным совершено им в ночное время.

Исходя из требований п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 ограничение в виде запрета на выезд за установленные судом пределы территории Самарской области и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Оснований для возложения на осужденного иных ограничений не имеется. 

Установление административного надзора и возложение в связи с этим на ФИО3 указанных ограничений, по убеждению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, вместе с тем будут способствовать социальной адаптации осужденного после освобождения. 

Примененные административные ограничения соответствуют данным о личности ФИО3 не являются чрезмерными, и отвечают целям административного надзора, также будут носить профилактический характер. 

В соответствии со ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Также суд разъясняет положения ст.12 Указанного закона, в соответствии с которой Орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами необходимость решения следующих вопросов при трудоустройстве, заключение договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг.

Суд считает необходимым разъяснить, что административный ответчик в течение всего срока административного надзора не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», а в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона, – с заявлением о досрочном прекращении административного надзора. 

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № 16 УФСИН России по Самарской области – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; 

- обязать явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запретить выезд за установленные судом пределы территории: Самарской области и посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Срок административного надзора необходимо исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разъяснить ФИО7, что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный судом срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст.314.1 УК РФ. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.07.2024 г.

Судья О.В. Меньшикова