РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи – Ахметова Р.М., 

при секретаре – Шулининой А.П., 

с участием: 

помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора – Бородкина А.Е.,

административного истца ФИО2.

представителя административного ответчика МО МВД России «Ханты-Мансийский» ФИО1, действующего на основании доверенности 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-5913/17 по административному исковому заявлению ФИО2 к МОМВД России «Ханты-Мансийский» о снятии ограничений, установленных при административном надзоре, 

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2017 года ФИО2 обратился с административным исковым заявлением к МО МВД России «Ханты-Мансийский» о снятии ограничений установленных решением суда при установлении административного надзора. Требования мотивирует тем, что нарушений административного надзора не имеет, снятие ограничений необходимо для осуществления трудоустройства. 

В судебном заседании ФИО2 заявленные административные исковые требования поддержал, указал, что работает в ООО «УниверсалСтрой», характер работы является вахтовый, и связан с выездом за пределы г. Ханты-Мансийска. В связи с чем, просил суд снять с него ограничения установленные при административном надзоре.

В судебном заседании представитель административного ответчика МО МВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3 суду пояснил, что возражает против снятия ограничений установленных решением суда. Вместе с тем, считает возможным изменить данные ограничения в связи с осуществлением поднадзорным трудовой деятельности. 

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым изменить установленные ограничения в связи с осуществлением поднадзорным трудовой деятельности, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Сургутского городского суда от 28.05.2014 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок установленный для погашения судимости с установлением административных ограничений: запретить посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и прочие развлекательные заведения) в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без разрешения органов внутренних дел, возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно заключения от 19.08.2014 года в отношении ФИО2 поставлен на профилактический учет.

В соответствии с графиком прибытия ФИО2 установлены дни явки на регистрацию (2 и 4 понедельник каждого месяца).

Из подписок и предупреждения следует, что истец ознакомлен с последствиями нарушения административного надзора.

В соответствии со справкой ФИО2 работает монтажником в ООО «УниверсалСтрой» с 25.09.2017 года по настоящее время. 

В силу ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из искового заявления ФИО2, последний просит отменить установленные административные ограничения в связи с необходимостью осуществления трудовой деятельности. 

Вместе с тем, согласно ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами: 1) смерть или угрожающая жизни тяжелая болезнь близкого родственника; 2) необходимость получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории; 3) невозможность дальнейшего проживания поднадзорного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в связи со стихийным бедствием или иными чрезвычайными обстоятельствами; 4) прохождение поднадзорным лицом обучения за установленными судом пределами территории; 5) необходимость прохождения вступительных испытаний при приеме в образовательную организацию; 6) необходимость решения следующих вопросов при трудоустройстве: а) явка в органы службы занятости населения для регистрации и дальнейшего взаимодействия с этими органами в целях поиска подходящей работы либо регистрации в качестве безработного, если в установленных судом пределах территории отсутствуют соответствующие органы службы занятости населения; б) прохождение предварительного собеседования; в) прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования), необходимого для заключения трудового договора, если этот осмотр (обследование) не может быть пройден в установленных судом пределах территории; г) заключение трудового договора; д) заключение договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг; е) государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, получение лицензии на осуществление определенного вида деятельности. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для отмены ограничений установленных решением Сургутского городского суда Тюменской области, поскольку осуществление трудовой деятельности, в соответствии с действующим законодательством, не является основанием для снятия установленных ограничений.

Однако, суд считает возможным изменить установленные в отношении ФИО2 административные ограничения, в связи осуществлением последним трудовой деятельности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к МОМВД России «Ханты-Мансийский» о снятии ограничений, установленных при административном надзоре – удовлетворить частично.

Наложить на ФИО2 следующие административные ограничения: 

- запретить посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и прочие развлекательные заведения) в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно, 

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период времени с 22 часов до 06 часов ежедневно, за исключением случаев осуществления им трудовой деятельности, 

- запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без разрешения органов внутренних дел, за исключением случаев осуществления им трудовой деятельности

- возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Р.М. Ахметов

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Р.М. Ахметов