Дело №1-47/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Торбеево 08 октября 2018 года 

Торбеевский районный суд РМ в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Торбеевского района РМ Чаиркина Ю.И., 

подсудимого ФИО1, 

Защитника, адвоката Апушкина С.А., представившего ордер за № 3165 от 08 октября 2018 года и служебное удостоверение за № 197, 

представителя потерпевшей ФИО2, 

при секретаре Шеркуновой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в р.п. Торбеево материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, _._._ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РМ, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

27.06.2018 года, примерно в 23 часа 25 минут, ФИО1 с целью совершения кражи чужого имущества, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, подошел к задней двери жилища ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где без помощи посторонних предметов, руками расшатал задвижку, расположенную с внутренней стороны двери, тем самым открыв дверь. После чего, он незаконно и тайно проник в жилище ФИО3, где в указанный день, в 23 часа 30 минут, в коридоре обнаружил и тайно похитил, принадлежащий ФИО3 велосипед марки «Скиф», стоимостью 1600 рублей, который вывел через заднюю дверь жилища, тем самым покинув место совершения преступления - жилище ФИО3, получив при этом реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО3 материальный ущерб в размере 1600 рублей.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное заявление подсудимым ФИО1 было полностью поддержано в судебном заседании. 

Защитник, адвокат Апушкин С.А., защищающий подсудимого ФИО1, поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что ходатайство его подзащитным сделано добровольно после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Чаиркин Ю.И. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, не возражает. 

Представитель потерпевшей ФИО4 согласен с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям. 

ФИО1 обратился в Торбеевский районный суд РМ с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в стадии предварительного расследования, он в полном объеме признался в совершении вышеуказанного преступления. Им получено согласие от прокурора с предъявленным ему обвинением и заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 статьи 158 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С данным ходатайством ФИО1 обратился в суд добровольно, и после проведения консультации с защитником, о чем последние подтвердили в судебном заседании. Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель подтвердил тот факт, что прокурором дано согласие ФИО1 на обращение с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшей ФИО2 также подтвердил свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 статьи 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, поскольку им совершено данное преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре ранее. 

Жилищем является помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, санаторий, дача, садовый домик и т.п.), а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения других потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.) жилой дом, принадлежащий ФИО3, был полностью оборудован для постоянного проживания людей и является жилищем. 

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит /Т.1 л.д.66/, по месту жительства характеризуется положительно /л.д.60/. 

В соответствии с п. «и » ч.1 и ч. 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной /л.д.7/, которая была написана до возбуждения уголовного дела и способствовала установлению всех обстоятельств дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и исчерпывающих показаний на протяжении всего следствия, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1, суд не усматривает. 

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение тяжкого преступления при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией статьи, наказание в соответствии со статьей 56 УК РФ в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, не более двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей при особом порядке судопроизводства. Кроме того, при наличии в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, ему следует назначить наказание с учетом требования ч.1 ст.62 УК РФ, т.е. ФИО1 не может быть назначено наказание, превышающее двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд считает не целесообразным назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа или ограничения свободы. 

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ на менее тяжкое и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 статьи 158 УК РФ, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, суд приходит к убеждению о возможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть применения статьи 73 УК РФ условное осуждение. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат в силу пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при особом порядке судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию, согласно утвержденного графика уголовно-исполнительной инспекцией. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора суда, а именно с 08 октября 2018 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В удовлетворении требования о возмещении процессуальных издержек с ФИО1 по уголовному делу отказать. 

Вещественные доказательства по делу: следы пальцев рук на трех дактопленках, образцы крови ФИО1, смывы потожирового вещества на двух ватных палочках, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; с велосипеда марки «Скиф» переданного законному владельцу снять ограничения в его использовании. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом пределов, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Верховный суд РМ в течении 10 суток со дня его провозглашения через Торбеевский районный суд РМ. 

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Неяскин Е.С.