дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

КБР, г.

<

адрес> 31 октября 2017 года

Судья Терского районного суда КБР Бижоева М.М.,

при секретаре Машитловой Д.З.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> КБР Псигусова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата>, из 

<

адрес> КБР в Терский районный суд КБР поступило дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно материалам данного дела, прокуратурой 

<

адрес> КБР 

<

дата>, совместно с УФСБ по КБР в 

<

адрес>, проведена проверка исполнения ФИО1 требований Федерального закона №115-ФЗ от 

<

дата> «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». 

В соответствии с п.4 ст.13 указанного закона, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Между тем, в отсутствие разрешения на привлечение и использование иностранных работников к осуществлению трудовой деятельности, ФИО1 принял на работу гражданина Республики Узбекистан – ФИО2, 

<

дата> года рождения, для осуществления строительно-ремонтных работ своего домовладения, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>.

Таким образом в действиях ФИО1, усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.18.15 КоАП РФ 

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Судебный извещения, направленные ФИО2, вернулись в суд с отметкой «Иные обстоятельства: уехал».

Старший помощник прокурора Псигусов Р.А. просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.15 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, выслушав старшего помощника прокурора, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 полностью нашел свое подтверждение в материалах административного дела.

Статьей 18.15 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом

Согласно п.4 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: справкой о результатах проверки исполнения требований Федерального закона №115-ФЗ от 

<

дата> «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» ФИО3 от 

<

дата>; объяснением ФИО2; объяснением ФИО1; договором купли-продажи земельного участка от 

<

дата>; передаточным актом от 

<

дата>; выпиской из ЕГРПН от 

<

дата>; кадастровым паспортом от 

<

дата> №; договором купли-продажи от 

<

дата>; передаточным актом от 

<

дата>; копией паспорта ФИО2; бланком уведомление о прибытии иностранного гражданина в место прибытия; миграционной картой серии № №.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными и позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.15 КоАП РФ, так как он допустил незаконное привлечение иностранного гражданина к трудовой деятельности. 

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, степень вины юридического лица. 

Рассмотрев в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд считает возможным избрать в отношении ФИО1 минимальный размер наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 18.15 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.15 ч.2, 29.9,29.10 Кодекса об административном правонарушении, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За неуплату административного штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его получения.

Судья М.М.Бижоева