№5-140/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нальчик 09 марта 2017года 

Судья Нальчикского городского суда Шердиева М.Х., 

с участием ФИО2,

потерпевшего ФИО6

при секретаре ГошоковойЗ.З.,

рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающегопо адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 30 мин. ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ - 217030, г/н №,на 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил нарушение п.13.9 ПДД - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В результате нарушения данного пункта допустил столкновение с автомашиной ВАЗ – 217050 г/н № под управлением ФИО1, который получил легкий вред здоровью. 

В суде ФИО2 признал вину, пояснив, что он вообще не имеет водительского удостоверения.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что в результате ДТП 07.01. 2017 года, его здоровью причинен легкий вред.

Выслушав ФИО2, потерпевшего ФИО1, изучив материалы дела, считаю, что в действиях ФИО2 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела».

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» «при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении».

Так, из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 30 мин. ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ - 217030, г/н №, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил нарушение п.13.9 ПДД - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В результате нарушения данного пункта допустил столкновение с автомашиной ВАЗ – 217050 г/н № под управлением ФИО1, который получил легкий вред здоровью. 

В деле имеется схема происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленная с участием понятых.

Из рапорта инспектора 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.о. Нальчик ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в процессе несения службы 07.01.2017г примерно в 04 час. 30 мин. по указанию оперативного дежурного выехали по адресу: г.Нальчик, ул. 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу ими было обнаружено столкновение двух автомашин. Автомашина Ваз 217030 г/н № под управлением ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> пересечении ул. 

<

адрес> не уступил дорогу и допустил столкновение с патрульной автомашиной Ваз 217050 г/н № под управлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: КБР, 

<

адрес>, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении ул. 

<

адрес>. На водителя ФИО2 был составлен административный материал по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. 

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-Ву ФИО1 имеются телесные повреждения:ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга.

Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении.

По степени тяжести, описанные телесные повреждения квалифицируются как причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток (трех недель) пункт 8.1.

Таким образом, ФИО2 нарушив требования п. 13.9 ПДД РФ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины, на иждивении 3 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

С учетом этих обстоятельств, суд считает возможным применение в отношении ФИО2 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание штраф 4500 рублей.

Получатель платежа: УФК ПО КБР (УМВД РОССИИ ПО Г. НАЛЬЧИК), ИНН: 

<

***> КПП 072501001, р/с: 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ НБ КАБАРД.-БАЛКАРСК. РЕСП. БАНКА РОССИИ г. Нальчика, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140 БИК: 048327001, ОКТМО: 83701000, УИН: 18810407172800010725.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток.

Судья М.Х. Шердиева

Копия верна: М.Х. Шердиева