Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-5648/2018

г. Тюмень

30 июля 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В., 

при секретаре Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, УМВД России по г.Тюмени о признании утратившим права пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, которым просила признать ФИО2 утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, комн. №-№ путем снятия с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилых помещений - комнат № по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение было предоставлено на семью из тех человек, истца, ответчика и их сына. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с момента расторжения брака ответчик в квартире не проживает, выехал на постоянное место жительство в другое место, которое истцу не известно. Вещей ответчика в квартире нет, вселиться он не пытался, оплату за жилье не производит.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и месте слушания извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель ответчика УМВД России по г.Тюмени в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, об отложении дела слушанием не просил, причин своей неявки суду не представил, направил в суд возражение на иск.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО4, считающую исковые требования подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Обстоятельства, изложенные выше, подтверждаются представленными и исследованными судом материалами дела. 

Судом установлено, что истец является нанимателем жилых помещений - комнат № по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ от ГП «ТюменьоблБыт», составом семьи: ФИО2 (муж), ФИО7 (сын).

Согласно решению мирового судьи судебного участка № Центрального АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной участковым уполномоченным полиции ОП-6 УМВД России по г.Тюмени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на данный момент действительно проживает по адресу: 

<

адрес>, комн. №-№ с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время, одна. Бывший супруг ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с ФИО1 не проживает с ДД.ММ.ГГГГ

У суда не имеется оснований не доверять представленным документам. В соответствии с ч.1, ч.2, ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Статья 83 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, попыток вселится в него не предпринимал, вещи отсутствуют, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, что свидетельствует о том, что они проживают в другом постоянном месте жительства, суд пришел к выводу о том, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, ответчиков необходимо снять с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, комн. №-№, путем снятия с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Н.В. Пономарева