Дело № 1-257/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бор Нижегородской области 23 августа 2019 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующей судьи Вилковой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Борского городского прокурора Цыганова С.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката _Ануфриева С.Н., представившего удостоверение № 49 и ордер № 49690, при секретаре судебного заседания Малининой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимой:

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства и психотропные вещества запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления, без цели незаконного сбыта, у неустановленного лица наркотического средства в значительном размере.

Исполняя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 в вышеуказанные дату и время, находясь у себя в 

<

адрес>. 93 по 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения для личного потребления наркотического средства без цели сбыта, с использованием своего сотового телефона марки «Fly», посредством приложения «Телеграмм» через информационную - телекоммуникационную сеть интернет в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступила в переписку с неустановленным лицом, оговорив с ним условия приобретения наркотического средства. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошла в магазин «1000 мелочей», расположенный на 

<

адрес>, откуда в 17 часов 15 минут с использованием платежного терминала перевела на неустановленный дознанием номер QIWI-кошелька, денежные средства в сумме 900 рублей, тем самым заплатив неустановленному лицу за приобретение наркотического средства. После чего, в 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством смс-сообщения неустановленное лицо сообщило место закладки с наркотическим средством, около первого подъезда 

<

адрес>. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, без цели сбыта, для личного потребления, ФИО1 бесконтактно, путем оставленной ей в снегу в около первого подъезда 

<

адрес> «закладки» ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут подняла со снега, тем самым незаконно приобрела и начала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления порошкообразное вещество, находящееся в свертке из липкой ленты зеленого цвета (изолента) внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения комплексной судебной экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,460 грамма. Часть незаконно приобретенного, указанного выше наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ употребила путем выкуривания, находящимся у нее приспособлением для курения. Оставшееся после употребления наркотическое средство ФИО1 переложила в сверток фольгированной бумаги и спрятала в спичечный коробок, который убрала в передний карман женской сумки, находящейся при ней и забрала с собой, приспособление для курения, с остатками наркотического средства ФИО1 спрятал во второй передний карман женской сумки, тем самым, продолжив незаконно, умышленно хранить его при себе без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, вплоть до ее задержания ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> на участке дороги около 

<

адрес>, и последующего личного досмотра, произведенного в здании взрослой поликлиники ГБУЗ НО «Борская ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, участковым уполномоченным ОУУПиПДН Отдела МВД Росси по 

<

адрес> К.А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут. 

В ходе личного досмотра у ФИО1 из переднего кармана дамкой сумки, находящейся при ней, был обнаружен и изъят спичечный коробок, с находящимся внутри фольгированным свертком, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения комплексной судебной экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,460 грамма.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое у ФИО1 наркотическое средство, массой 0,460 грамма, является значительным размером. 

Свою вину в совершении указанного преступления подсудимая ФИО1 признала полностью.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, согласилась с предъявленным ей обвинением, о чем заявила в ходе судебного заседания. Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемой с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, и подтверждено подсудимой в судебном заседании. Наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защитник подсудимой ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Цыганов С.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как личность, ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Согласно заключения медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, содержащуюся в объяснении о совершенном ею преступлении на л.д. 36-38. 

Полное признание вины ФИО1 в содеянном суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку признание вины является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, противоправной направленности поведения ФИО1, о чем свидетельствуют факты привлечения ее к административной ответственности, суд наиболее целесообразным считает назначить ей наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания способен обеспечить цели наказания, и послужить достаточным средством для исправления подсудимой. Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.62 ч.1,5 УК РФ, поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания. 

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Также не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокату Гореву А.И. в сумме 1800 рублей, осуществлявшему в ходе предварительного следствия защиту ФИО1 по назначению.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% от заработной платы ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно, обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В.Вилкова