50RS0048–01–2019–002431–21 Дело 

<

№ обезличен>–3532/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 г. 

<

адрес>, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МП «ДЕЗ ЖКУ» о взыскании излишне уплаченных денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к МП «ДЕЗ ЖКУ» о взыскании излишне уплаченных денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что являлась стороной по договору управления с МП «ДЕЗ ЖКУ» и лицом, на имя которого оформлен лицевой счет 

<

№ обезличен> в отношении жилого помещения по адресу: Московская область, г. Химки, 

<

адрес>.

В результате перерасчета по лицевому счету образовалась задолженность по услуге водоотведение перед потребителем, которая не может быть зачтена в счет будущих периодов в связи со сменой управляющей компании.

Не смотря на обращения, ответчик бездействует.

На основании изложенного, истец просил взыскать переплату в размере 21561,64 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик МП «ДЕЗ ЖКУ» в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности и пояснил, что переплата учтена не обосновано.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец являлась стороной по договору управления с МП «ДЕЗ ЖКУ» и лицом, на имя которого оформлен лицевой счет 

<

№ обезличен> в отношении жилого помещения по адресу: Московская область, г. Химки, 

<

адрес>.

Постановлением Администрации г.о. Химки от 

<

дата> 

<

№ обезличен> со ссылкой на решение Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности г.о. Химки и на недопущение нарушения прав граждан и создания угрозы безопасности проживания в многоквартирных домах на МУП «Жилищник г.о. Химки» возложены обязанности управляющей организации многоквартирных домов, находящихся в управлении МП ДЕЗ ЖКУ до определения результатов открытого конкурса по отбору управляющих организаций.

Многоквартирный дом находился под управлением МП «ДЕЗ ЖКУ» до 

<

дата>.

С 

<

дата> многоквартирный дом находится под управлением МУП «Жилищник».

Согласно счету за жилищно-коммунальные услуги (ЕПД) за январь по лицевому счету 

<

№ обезличен> по квартире по адресу: Московская область, г. Химки, 

<

адрес>, выставленный от имени МП «ДЕЗ ЖКУ» силами ООО «МосОблЕирц» на январь 2019 года имелась переплата в размере 21623,46 рублей по услуге водоотведение.

Согласно счету за жилищно-коммунальные услуги (ЕПД) за январь по лицевому счету 

<

№ обезличен> по квартире по адресу: Московская область, г. Химки, 

<

адрес>, выставленный от имени МУП «Жилищник» силами ООО «МосОблЕирц» на январь 2019 года обозначенная переплата в размере 21623,46 рублей отсутствует.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию определен Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с Преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» определяющей круг отношений, подлежащих регулированию настоящим Законом, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком подпадают под действие названного Закона.

Указанная позиция изложена в п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

№ обезличен> от 

<

дата> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Кроме того, пунктом 7 указанного Постановления прямо предусмотрено, что на отношения по поводу предоставления коммунальными организациями граждан платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

При разрешении настоящего спора суд исходил из того, что в возникших между сторонами правоотношениях истец выступал гражданином, приобретающим жилищно-коммунальные услуги исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а ответчик выступал организацией, предоставляющей соответствующие услуги, в связи с чем отношения сторон регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяется к правоотношениям сторон в части, не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, в том числе в части ответственности за нарушение прав потребителей за неудовлетворение требований в добровольном порядке (пункт 6 статьи 13), в части компенсации морального вреда (статья 15).

Положениями пп. «д» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№ обезличен>, установлена обязанность исполнителя (обслуживающей организации) производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги (в том числе по электроэнергии), задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Этой обязанности корреспондирует право потребителя получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней) – пп. «б» п. 33 названных Правил.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, истец неоднократно обращалась в ООО «МосОблЕирц» с заявлениями о перерасчете услуги водоотведение в связи с переплатой

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата денежных средств либо иных оснований для их зачисления по лицевому счету 

<

№ обезличен> МП «ДЕЗ ЖКУ» суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что переплата не обосновано учтена на лицевом счете, ни чем не подтверждаются, напротив согласно справке о начислениях от 

<

дата>, то есть полученной на день рассмотрения дела, переплата отражена на февраль 2019 года – окончание периода управления домом.

Удовлетворяя требование истца, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно получил от истца денежные средства, которые на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения.

На основании представленных доказательствах в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца нарушены ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Норма п. 1 ст. 103 ГПК РФ, предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к МП «ДЕЗ ЖКУ» о взыскании излишне уплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с МП «ДЕЗ ЖКУ» в пользу ФИО1 21561,64 (Двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят один рубль 64 копейки) в качестве неосновательного обогащения.

Взыскать с МП «ДЕЗ ЖКУ» в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 846,84 (Восемьсот сорок шесть рублей 84 копейки).

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена 

<

дата>

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата>

Судья Кобызев В. А.

50RS0048–01–2019–002431–21 Дело 

<

№ обезличен>–3532/2019

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>