<

данные изъяты> 

Дело № 5-157/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2019 года г. Сокол 

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Кротова М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, 

УСТАНОВИЛ:

Полицейским водителем ОР ППСП МО МВД России «Сокольский» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, громко кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе, пинал по дверям, выражался нецензурной бранью в присутствии гражданки ФИО3, чем проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признал, пояснил, что, придя домой, прошел в свою комнату, где выпил бутылку пива, после чего сестра вызвала сотрудников полиции. В подъезд он не выходил, не кричал. Сестра желает выселить его из квартиры, поэтому вызывает сотрудников полиции постоянно. 

Не смотря на не признание ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 4), рапортом сотрудника полиции (л.д. 5) и другими материалами дела.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Не признание ФИО1 своей вины судья расценивает как избранный способ защиты.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания за совершенное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимает во внимание характер правонарушения, личность правонарушителя.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за на нарушение общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

С учетом установленных обстоятельств и личности правонарушителя, считаю назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста.

Оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания нет.

На основании ст.ст. 20.1 ч.1, 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с момента доставления в МО МВД РФ «Сокольский», то есть с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Копия верна

Судья М.Ю. Кротова