Дело № 2-22/2024 Копия

УИД 52RS0028-01-2023-000761-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 08 мая 2024 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при ведении протокола секретарем Антоновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Маяк Коллект» к ФИО3, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по нему,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО6» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») заключил кредитный договор №/КФ-16 с ФИО2 о предоставлении кредита. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО6» (ПАО); Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО6» (ПАО). Взыскатель принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств в размере 85 000 рублей на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 22,5% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет 29.12.2016г., что подтверждается выпиской по счету №. В соответствии пп. 14 п. 3 Индивидуальных условий, должник был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись на Индивидуальных условиях. В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий Банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, заемщик уплачивает Банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Согласно п. 3.7.3 Общих условий должник обязан возвратить сумму кредита, сумму неустойки (в случае их возникновения) и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами, предусмотренные настоящими Общими условиями и Индивидуальными условиями. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. В соответствии с расчетом задолженности на 18.01.2023г. сумма полной задолженности составила 58 558,07 рублей, в том числе основной долг в размере 30794,37 руб., проценты на просроченную ссуду 7288,32 руб., просроченные проценты в размере 8344,46 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 2984,14 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 9746,78 руб. 

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 558,07 рублей; проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых, начиная с 19.01.2023г. по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7956,74 руб.; расторгнуть кредитный договор №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО6» (ПАО). 

Определением суда от 08.05.2024г. произведена замена истца АО «Банк ДОМ.РФ» на ООО ПКО «Маяк».

Представитель истца ООО ПКО «Маяк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, привлеченная к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, привлеченная к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в отзыве указано, что в браке с умершим ФИО2 не состояла, ФИО4 не принимал никакого имущества после умершего ФИО2 фактически, не совершал никаких юридически значимых действий, с заявлением о признании права на наследство в адрес нотариуса не обращался. 

Ответчик ФИО5, привлеченная к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица 

<

адрес> нотариальной палаты, третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч.1,2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Судом на основании представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО6» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №/КФ-16. Согласно данного кредитного договора сумма кредита составила 85 000 руб., срок предоставления кредита 60 месяцев, процентная ставка 22,5 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет 29.12.2016г. 

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий Банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. 

В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий начиная с месяца следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает Банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. 

Согласно п. 3.7.3 Общих условий должник обязан возвратить сумму кредита, суммы неустойки (в случае их возникновения) и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами, предусмотренные настоящими Общими условиями и Индивидуальными условиями. 

Пунктом 3.6.3 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе досрочно взыскать с должника задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору при этом Банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Должник обязан в указанный Банком в требовании срок вернуть кредит Банку до окончания срока возврата кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае просрочки платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна. 

В соответствии с пп. 12.1, 12.2 Индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). 

Согласно п. 3.10.1 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с п. 3.6 Общих условий. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. 

Решением единственного акционера АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО6» № от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование банка на АО «Банк ДОМ.РФ».

Определением Володарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена взыскателя АО «ДОМ.РФ» на ООО ПКО «Маяк Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620014, 

<

адрес>, офис 1205) в порядке процессуального правопреемства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. 

Согласно представленным истцом сведениям задолженность по кредитному договору №/КФ-16 от 29.12.2016г. по состоянию на 18.01.2023г. составила: 58558,07 руб., в том числе основной долг в размере 30794,37 руб.; проценты – 15632,78 руб.; неустойка – 12130,92 руб. (на просроченную сумму - 9746,78 руб., на просроченные проценты – 2384,14 руб.)

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1 и п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Установлено, что согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. 

Согласно сообщения начальника ОГИБДД ОМВД ФИО6 «Володарский» ФИО8, со 02.11.2007г. по 27.11.2021г. за ФИО2, 08.06.1966г.р., был зарегистрирован автомобиль ГАЗ 2410, 1988 года выпуска, г/н №; с 22.10.2013г. по 27.11.2021г. за ФИО2, 08.06.1966г.р., был зарегистрирован автомобиль DAEWOO NEXIA, 2006 года выпуска, г/н №, VIN 

<

***>; со 02.03.2020г. по 27.11.2021г. за ФИО2, 08.06.1966г.р., был зарегистрирован автомобиль DAEWOO NEXIA, 2006 года выпуска, г/н №, VIN №. 27.11.2021г. данные автомобили были сняты с регистрационного учета ГИБДД в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства в соответствии с п. 58 «Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019г. №, в настоящее время на учете не состоят. 

Согласно сообщения отдела выплаты пенсий и социальных выплат № Фонда Пенсионного и социального страхования РФ ФИО2, 08.06.1966г.р., умерший 05.1.2020г. являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, установленной с 23.05.2019г., и ЕДВ, как инвалид 2 группы, установленной с 24.05.2019г. выплата пенсии и ЕДВ прекращена с ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявления от 09.11.2020г. В декабре 2020 года произведена выплата не полученных в связи со смертью пенсионных выплат в сумме 13 886 руб. 91 коп. ФИО5, 26.07.1944г.р., на основании заявления от 18.11.2020г. 

Согласно заключения эксперта № рыночная стоимость транспортных средств ГАЗ 2410, 1988 года выпуска, г/н №, DAEWOO NEXIA, 2006 года выпуска, г/н №, DAEWOO NEXIA, 2006 года выпуска, г/н №, на дату смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ составляет соответственно 44 160 рублей, 90 240 рублей, 90 240 рулей. 

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На момент рассмотрения дела, с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства никто не обращался. 

ФИО1, действующей в интересах ФИО4 указано, что ФИО4 наследство после смерти ФИО2 не принимал, доказательств обратного материалы дела не содержат, вместе с тем, ответчиками ФИО3, ФИО5 доказательств непринятия им наследства после смерти ФИО2 суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца, возложив на наследников ФИО3, ФИО5, как принявших наследство, ответственность по возврату суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оснований для удовлетворения требований к ФИО4 не имеется. 

Согласно представленному истцом расчета задолженность по кредитному договору №/КФ-16 от 29.12.2016г. по состоянию на 18.01.2023г. составила: 58558,07 руб., в том числе основной долг в размере 30794,37 руб.; проценты – 15632,78 руб.; неустойка – 12130,92 руб. (на просроченную сумму - 9746,78 руб., на просроченные проценты – 2384,14 руб.)

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств доводов, и представленными истцом расчетов задолженности, которые проверены судом и признаются правильными. Ответчиками расчеты задолженности истца не оспаривались.

Более того, доказательств, опровергающих размер задолженности перед банком, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО5, задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, суд, учитывая, что ответчики ФИО3, ФИО5, являются наследниками заемщика и солидарно отвечают по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в состав наследственного имущества входят автомобили ГАЗ 2410, 1988 года выпуска, г/н №, DAEWOO NEXIA, 2006 года выпуска, г/н №, DAEWOO NEXIA, 2006 года выпуска, г/н №, общей стоимостью 224 640 руб., ими не представлены доказательства опровергающие расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО5 в солидарном порядке в пользу истца ООО ПКО «Маяк Коллект» задолженности по кредитному договору, а именно: просроченной ссуды в размере 30 794,37 руб., срочных процентов на просроченную ссуду в размере 7 288,32 руб., просроченных процентов в размере 8 344,46 руб. 

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за период с 01.03.2017г. по 17.01.2023г., суд приходит к следующему.

Согласно п.п.12.1, 12.2 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату фактического погашения.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (ДД.ММ.ГГГГ) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 01.03.2017г. по 31.03.2022г. и с 01.10.2022г. по 17.01.2023г. и будет составлять на просроченную сумму за просрочку платежей 6703,68 руб. и на просроченные проценты 1559,55 руб., в общем размере 8263,23 руб., исключив период начисления неустойки с 01.04.2022г. по 30.09.2022г.

30794,37 (просроченная ссуда) * 0,054%*183дн. = 3043,1 руб. - сумма, не подлежащая начислению.

9746,78 руб. (заявленный размер неустойки) - 3043,1 руб. = 6703,68 руб. - сумма неустойки на просроченную суду, подлежащая взысканию.

8344,46 (просроченные проценты) * 0,054%*183дн. = 824,59 руб. - сумма, не подлежащая начислению.

2384,14 руб. (заявленный размер неустойки) - 824,59 руб. = 1559,55 руб. - сумма неустойки на просроченную суду, подлежащая взысканию.

Таким образом, с ответчиков ФИО3, ФИО5 в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка в размере 8263,23 руб. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 того же постановления).

Предоставленная суду статьей 333 Гражданского кодекса РФ возможность снижать неустойку в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая изложенное, а также размер неустойки, заявленной истцом ко взысканию, суд приходит к выводу, что указанные выше неустойка на просроченную ссуду и неустойка на просроченные проценты истцом не завышена, предусмотрена достигнутым соглашением между сторонами кредитного договора, соразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно условий договора процентная ставка по кредиту составляет 22,5% годовых.

Истец просит взыскать проценты, начисляемые на остаток основного долга в размере 30 794 руб. 37 коп. за пользование кредитом в размере 22,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. 

Суд полагает необходимым указанные требования удовлетворить, поскольку согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Однако суд полагает необходимым с учетом стоимости наследственного имущества, ограничить размер данных процентов не более суммы 171509 руб. 17 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 252 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, от ответчиков заявления о несоблюдении досудебного порядка при обращении истца с требованием о расторжении кредитного договора, не поступало.

Судом, на основании представленных истцом доказательств, установлено неоднократное нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, что является существенным нарушением кредитного договора кредитный договор №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ,, поскольку повлекло для истца такой ущерб, что истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при его заключении. 

Исходя из вышеизложенного, заявленные истцом требования о расторжении договора потребительского кредита №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ, также являются обоснованными. 

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

ООО «Центр оценки» заявлено ходатайство о взыскании расходов по проведению экспертизы в размере 20 000 руб.

Учитывая положения ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ООО Центр оценки» расходы по проведению экспертизы в солидарном порядке с ФИО3, ФИО5

Принимая во внимание положения ст.ст.88, 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7956 руб. 74 коп. надлежит отнести на ответчиков в равных долях по 3 978 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Маяк Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, 

<

данные изъяты>, ФИО5, 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Маяк Коллект» (ИНН 

<

данные изъяты>), просроченную ссуду в размере 30 794 руб. 37 коп., срочные проценты на просроченную ссуду в размере 7 288 руб. 32 коп., просроченные проценты в размере 8 344 руб. 46 коп., неустойку на просроченную сумму за просрочку платежей 6703 руб. 68 коп., неустойку на просроченные проценты 1559 руб. 55 коп., проценты, начисляемые на остаток основного долга в размере 30 794 руб. 37 коп., за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых, начиная с 19.01.2023г. по дату вступления решения суда в законную силу, но не более 171509 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7956 руб. 74 коп.

Расторгнуть кредитный договор №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО6» (ПАО). 

Взыскать солидарно с ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО5, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Центр Оценки» (

<

данные изъяты>), расходы по проведению экспертизы в размере 20 000 руб. 

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО5, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Маяк Коллект» (

<

данные изъяты> адрес: 620014, 

<

адрес>, офис 1205), расходы по оплате госпошлины в размере 3 978 руб. 37 коп. с каждой.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты>п И.А.Ермакова

<

данные изъяты>