Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Тогучинского районного суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

с участием:

при секретаре ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работает,

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

в Тогучинский районный суд 

<

адрес> поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 40 минут, на 62 км автодороги 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, управляя автомобилем 000 г/н № регион, осуществляя движение со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушение п.п. 9.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее также - ПДД РФ), при встречном разъезде, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, в результате произвел столкновение с движущимся со стороны 

<

адрес> автомобилем №, г/н № регион под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее движущийся со стороны 

<

адрес> автомобиль № г/н № регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил столкновение с автомобилем 000 г/н № регион. В результате первой фазы столкновения пострадал пассажир автомобиля «000» - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получив телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта ГБУЗ «НОБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

ФИО3 и Потерпевший №1, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Согласно составленной секретарем судебного заседания телефонограммы ФИО3 просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Так, вина ФИО3 подтверждается:

- объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО1, Потерпевший №1, 

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ, 

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ней, 

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, 

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому установлено, что Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, 

- определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО2, а также иными материалами дела.

Указанные доказательства в своей совокупности дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Пунктом 9.1 ПДД РФ предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что ФИО3 в нарушение пунктов 9.1, 9.10 ПДД РФ при встречном разъезде допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, в результате произвел столкновение с движущимся со стороны 

<

адрес> автомобилем № г/н № регион под управлением ФИО2, в результате чего причинил Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

К отягчающему вину обстоятельству суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (л.д.52,53).

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности ФИО3, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, которые перечислить по реквизитам: 

получатель 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья 

<

данные изъяты>

Копия верна:

Судья 

<

данные изъяты>