УИД 61MS0153-01-2025-002563-66

Дело № 12-7/2026 (12-96/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2026 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №.... Новошахтинского судебного района 

<

адрес> от .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, .... года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №.... Новошахтинского судебного района 

<

адрес> от .... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 руб.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить полностью и прекратить производство по делу об АП. В обоснование жалобы указывает, что срок давности привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, который составляет три месяца со дня его совершения, истек, поскольку дело об административном правонарушении рассматривается судьей. Согласно обжалуемому постановлению .... ФИО1 не произвел в установленный законом срок оплату административного штрафа. Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... №...., срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Учитывая, что судебный акт был постановлен мировым судьёй ...., предусмотренный законом трёхмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (....), был пропущен.

Заявитель жалобы ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об АП извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив и изучив материалы дела, судья полагает, что обжалуемое постановление мирового судьи от .... подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением от .... №.... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу .....

В силу положений ст. 4.8. КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

С учетом положений ст.ст. 4.8, 32.2 КоАП РФ административный штраф по постановлению от .... №...., вступившему в законную силу ...., должен быть уплачен ФИО3 не позднее .....

Вопреки доводам жалобы срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет 1 год (Федеральный закон от .... № 425-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», начало действия документа - ....).

Из протокола 

<

адрес>16 об ...., составленного ИДПС ОГАИ ОМВД России по 

<

адрес> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3, следует, что .... в 00 час. 01 мин. ФИО3 не уплачен административный штраф в установленный законом срок по постановлению от .... №...., вступившему в законную силу .....

ФИО1 в материалы дела представлены чеки по операции ПАО СБЕРБАНК от ...., в том числе чек об оплате штрафа ГИБДД в размере 3000 руб. по постановлению 18№..... Между тем, вопреки доводам жалобы уплата штрафа за пределами установленного законом срока не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении от .... в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах его компетенции и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ст. 4.5 КоАП РФ. Судья обоснованно, на основании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначил наказание в пределах санкции, предусмотренной данной статьей.

При таком положении ФИО3 правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, в связи с чем судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №.... Новошахтинского судебного района 

<

адрес> от .....

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, не опровергают выводы мирового судьи и основаны на неверном толковании закона.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №.... Новошахтинского судебного района 

<

адрес> от .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление - без удовлетворения.

Судья ФИО2