2-193/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года 

<

адрес обезличен> 

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретаре судебного заседания Пеньковой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суд иск к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 

<

дата обезличена> в сумме 168 810,95 рублей в том числе: основной долг в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом в размере 60 756,16 руб., неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей в размере 50 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - грузовой бортовой МАЗ 533630-2121, 2003 года изготовления, гос. номер 

<

номер обезличен> цвет БЕЛАЯ НОЧЬ, VIN 

<

номер обезличен>, № двигателя ЯМЗ-238ДЕ-

<

номер обезличен>, № кузова ОТСУТСТВУЕТ.

Взыскать с ответчика в свою пользу расходы на представление интересов в суде в сумме 25000 руб., почтовые расходы в сумме 514 рубль 05 копеек.

В обосновании требований указано, что 

<

дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа б/н, по которому Займодавец передал Заемщику во временное срочное возмездное пользование денежные средства (заем) в размере 50 000 рублей, сроком на 12 месяцев, процентная ставка 168% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору сторонами заключен договор залога от 

<

дата обезличена>, предметом залога по которому является грузовой бортовой автомобиль МАЗ 533630-2121, 2003 года изготовления, гос. номер 

<

номер обезличен> цвет БЕЛАЯ НОЧЬ, YIN 

<

номер обезличен>, № двигателя ЯМЗ-238ДЕ-

<

номер обезличен>, № кузова ОТСУТСТВУЕТ.

Истец позаботился о наложении соответствующего обременения на предмет залога, путем направления уведомления в Федеральную Нотариальную палату, зарегистрированного 

<

дата обезличена> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за 

<

номер обезличен>.

Срок исполнения обязательств по договору займа наступил 

<

дата обезличена>, однако ответчик свои обязательства не выполнил. По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность составляет 145 336 рублей 98 копеек.

В соответствии с п. 3.1. договора залога от 

<

дата обезличена>, ст. 348 ГК РФ, при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. 

<

дата обезличена> ответчику была направлена досудебная претензия, с требованием досрочном исполнении обязательств по договору займа от 

<

дата обезличена>, а в случае невозможности, передать ответчику предмет залога для его дальнейшей реализации, с целью погашения задолженности. Досудебная претензия Ответчиком была проигнорирована.

На основании п. 3.6 договора займа от 

<

дата обезличена>, займодавец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы задолженности в случае нарушения заемщиком срока в внесения платежей, либо при предоставлении заемщиком ложной и недостоверной информации. При этом заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в течение 3 календарных дней с даты получения требования о досрочном возврате и уплатить проценты, начисленные за срок пользования займом. 

С 

<

дата обезличена> по 13.07.2018г. заемщик не произвел ни одного платежа по договору займа от 22.05.2017г., чем нарушил п. 1.2 договора займа от 22.05.2017г., в котором указано, что контрольные сроки начисления процентов и внесения платежей по договору устанавливаются графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором займа предусмотрена оплата процентов в размере 168 % годовых на весь период займа. Согласно пункта 2.2. договора займа от 

<

дата обезличена>, проценты за пользование займом начисляются с календарного дня, следующего за днем передачи денежных средств заимодавцем заемщику. 

Денежные средства ответчику переданы 

<

дата обезличена>, что подтверждается распиской от 

<

дата обезличена>.

Таким образом, ФИО2 по договору займа от 

<

дата обезличена> за период 35 дней с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> должен уплатить проценты в сумме 8 054,79 руб., рассчитанных следующим образом: 50 000,00 х 35 / 365 х 168%=8 054,79, и за период 264 дня с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> должен уплатить проценты в сумме 60 756,16 руб., рассчитанных следующим образом: 50 000,00 х 264 / 365 х 168% = 60 756,16. Проценты по договору займа в отличие от процентов. взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Па основании пункта 4.2 договора, в случае не возврата займа в установленные договором сроки займодавец вправе взыскать с заемщика сумму займа, начисленные проценты и пени, предусмотренные договором в принудительном порядке. Займодавец вправе получить возмещение в объеме всей суммы займа, начисленных процентов за пользование займом, пени, возмещения убытков (включая упущенную выгоду), причиненных просрочкой исполнения (неисполнением) заемщиком своих обязательств по договору, а также возмещения судебных и иных расходов.

Таким образом, в связи с нарушением законных прав, Истец вынужден прибегнуть к юридической помощи. Стоимость юридических услуг, согласно договора 

<

номер обезличен>/А от 

<

дата обезличена> с ООО «Юрист-СК», по проведению судебного разбирательства за составление искового заявления, подготовку досудебной претензии и других необходимых материалов, представления интересов в суде составила 25 000 руб. Услуги были оплачены путём внесения денежных средств наличными, что подтверждается квитанцией 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, заявления в суд о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, о причинах неявки суду не сообщил, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа б/н, согласно которому Займодавец передал Заемщику во временное срочное возмездное пользование денежные средства (заем) в размере 50 000 рублей, сроком на 12 месяцев, процентная ставка 168% годовых. (л.д.12)

В качестве доказательств передачи денежных средств, по вышеуказанному договору, истцом представлена расписка простой письменной формы, подписанная ФИО2 

<

дата обезличена>. г. (л.д.14)

В судебном заседании ответчик ФИО2 ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы не заявлял, хотя не был лишен такой возможности.

Срок исполнения обязательств по договору займа наступил 

<

дата обезличена>, однако ответчик свои обязательства не выполнил. По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность составляет 145 336 рублей 98 копеек.

<

дата обезличена> ответчику была направлена досудебная претензия, с требованием досрочном исполнении обязательств по договору займа от 

<

дата обезличена>, а в случае невозможности, передать ответчику предмет залога для его дальнейшей реализации, с целью погашения задолженности. Досудебная претензия Ответчиком была проигнорирована.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие у истца договора займа денежных средств от 

<

дата обезличена>, письменной расписки от 

<

дата обезличена>, подписанной ФИО2 является допустимым доказательством, подтверждающим получение ответчиком денежных средств, наличие у него обязательств перед ФИО1 по возврату суммы займа.

В соответствии с требованиями договора займа денежных средств от 

<

дата обезличена>, был установлен срок возврата суммы займа, с которыми ответчик был согласен, однако, в установленный в требовании срок обязательства им исполнены не были.

Указанные действия ФИО2 суд расценивает как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

В судебном заседании не представлены доказательства того, что ФИО2 добросовестно исполнялись обязательства по договору займа.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд находит их достаточными для удовлетворения иска о взыскании денежных средств в размере 50000 руб.

В пункте 1 статьи 811 ГК РФ указаны последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которому если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям, закрепленным в пункте 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа предусмотрена оплата процентов в размере 168 % годовых на весь период займа. Согласно пункта 2.2. договора займа от 

<

дата обезличена>, проценты за пользование займом начисляются с календарного дня, следующего за днем передачи денежных средств заимодавцем заемщику. 

Таким образом, ФИО2 по договору займа от 

<

дата обезличена> за период 35 дней с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> должен уплатить проценты в сумме 8 054,79 руб., рассчитанных следующим образом: 50 000,00 х 35 / 365 х 168%=8 054,79, и за период 264 дня с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> должен уплатить проценты в сумме 60 756,16 руб., рассчитанных следующим образом: 50 000,00 х 264 / 365 х 168% = 60 756,16. Проценты по договору займа в отличие от процентов. взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Пунктом 4.1 договора займа от 

<

дата обезличена> установлено, что за неисполнение обязательств по договору, в частности в случае задержки любого платежа заемщиком, применяется неустойка в виде ежедневного начисления пени в размере 1 % в день от суммы займа. Поскольку ответчик не произвел ни одной выплаты по договору займа от 

<

дата обезличена>, с 

<

дата обезличена>, таким образом, период просрочки с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет 264 дня. Размер неустойки (пени) по договору займа составляет 50 000 рублей, ввиду того, что не может превышать сумму основного долга.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Как следует из обстоятельств дела в случае просрочки возврата денежных средств начисляется неустойка в размере 1 % (365% годовых) от суммы долга за каждый просроченный день. Таким образом, суд полагает, что истец предпринял попытку совершения действий, направленных для достижения положительных последствий для себя и причинения имущественного вреда ответчику, то есть допустил заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Разрешая требования о взыскании неустойки в данной части, суд приходит к следующему.

Согласно "Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 

<

дата обезличена>) решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

С учетом изложенного, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию с ответчика неустойку, взыскав с ФИО2 в пользу истца неустойку в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору сторонами заключен договор залога от 

<

дата обезличена>, предметом залога по которому является грузовой бортовой автомобиль МАЗ 

<

номер обезличен>, 2003 года изготовления, гос. номер 

<

номер обезличен> цвет БЕЛАЯ НОЧЬ, YIN 

<

номер обезличен>, № двигателя ЯМЗ-238ДЕ-

<

номер обезличен> № кузова ОТСУТСТВУЕТ. (л.д.15)

Истец позаботился о наложении соответствующего обременения на предмет залога, путем направления уведомления в Федеральную Нотариальную палату, зарегистрированного 

<

дата обезличена> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за 

<

номер обезличен>. (л.д.17)

В соответствии с п. 3.1. договора залога от 

<

дата обезличена>, ст. 348 ГК РФ, при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. 

Как следует из ответа Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> грузовой бортовой автомобиль МАЗ 533630-2121, 2003 года изготовления, гос. номер 

<

номер обезличен> цвет БЕЛАЯ НОЧЬ, YIN 

<

номер обезличен>, № двигателя ЯМЗ-238ДЕ

<

номер обезличен>, № кузова ОТСУТСТВУЕТ зарегистрирован за ФИО2

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, учитывая, что обязательства ФИО1 по выдаче денежных средств исполнены, заемщику ФИО2 в заявленном размере предоставлены денежные средства, однако последний нарушил принятые на себя обязательства, оплату ежемесячного платежа в счет погашения основного долга и уплате процентов не производил, задолженность не погасил, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 об обращении взысканияна заложенное имущество также подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. (ст. 88 ГПК РФ)

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 514,05 руб., а также подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 4576,22 руб. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> между истцом ФИО1 и ООО «Юрист-СК» заключен договор возмездного оказания услуг 

<

номер обезличен>/А,согласно которому последний оказывает истцу услуги по представлению интересов ФИО1 в суде по исковому заявлению к ФИО2

Стоимость юридических услуг, согласно договора 

<

номер обезличен>/А от 

<

дата обезличена> с ООО «Юрист-СК», по проведению судебного разбирательства за составление искового заявления, подготовку досудебной претензии и других необходимых материалов, представления интересов в суде составила 25 000 руб. (п.2.1 договора)

Услуги истцом ФИО1 были оплачены путём внесения денежных средств наличными, что подтверждается квитанцией 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика расходы на представление интересов истца в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

дата обезличена> в сумме 123 810,95 рублей в том числе: основной долг в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом в размере 60 756,16 руб., неустойку (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей в размере 5 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на представление интересов в суде в сумме 15 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в сумме 514 рубль 05 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 4576,22руб.

Обратить взыскание на предмет залога - грузовой бортовой МАЗ 533630-2121, 2003 года изготовления, гос. номер 

<

номер обезличен> цвет БЕЛАЯ НОЧЬ, VIN 

<

номер обезличен>, № двигателя ЯМЗ-238ДЕ-

<

номер обезличен>, № кузова ОТСУТСТВУЕТ.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей в размере 45 000 руб., расходов на представление интересов в суде в сумме 10 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд в течении одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.Д. Крикун