№ 1-138/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Учалы, РБ 22 июля 2020 года 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисовой А.А., при секретаре Амировой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника Учалинского межрайонного прокурора Абукарова Н.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА ФИО2 (ордер в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан Ф.И.О.6 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. Водительское удостоверение ФИО1 не сдано.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20:40 ч. у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая то, что запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, сидя на водительском сиденье автомобиля марки 

<

***>, государственный регистрационный знак №, завел двигатель и выехал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу 

<

адрес> РБ. В пути следования обратно из вышеуказанного магазина домой, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 50 мин. возле 

<

адрес> 

<

адрес> РБ автомобиль марки 

<

***>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ГДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району и в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 отстранен от управления этим транспортным средством. 

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажному носителю с записью результатов освидетельствования от прибора-анализатора концентрации паров этанола (Алкотектор PRO-100 COMBI, поверен ДД.ММ.ГГГГ), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,450 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Событие преступления и вина в его совершении ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

По ходатайству прокурора были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д.32-36) он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня употреблял спиртные напитки, после чего около 20.40 часов решил съездить на своем автомобиле 

<

***> в магазин «Красное Белое». При управлении автомобилем по дороге в магазин был остановлен сотрудниками ГИБДД и освидетельствован на состояние опьянения. При этом был выявлен факт нахождения его в состоянии опьянения. Ранее он уже был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения на полтора года. Водительское удостоверение не сдал, так как утерял в 2017 году. Вину в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном. 

Так, свидетель Свидетель №1 (л.д. 23-25), чьи показания оглашены по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты, в ходе дознания показал, что в качестве инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы около 20.50 час. на автодороге в 

<

...> возле дома № остановил автомашину 

<

***> г/н № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, водитель был освидетельствован прибором алкотестер. Результат теста показал 0,450 мг/л., по федеральной базе данных ФИАС и Госавтоинспекция было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Учалинскому району был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. 

Событие преступления и вина в его совершении ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом ОД Отдела МВД России по Учалинскому району Ф.И.О.7 о выявлении в действиях водителя ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 (л.д.7)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскомурайону и г.Учалы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.16)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которогоосмотрена а/м 

<

***>, государственный регистрационный знак №, которой управлял ФИО1 (л.д.8-11)

- протоколом осмотра изъятого транспортного средства марки 

<

***> за г.н. №, которым управлял ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-64)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу указанного транспортного средства в качестве вещественного доказательства (л.д. 65)

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра диска с видеозаписью с автомобильного регистратора служебного автомобиля ДПС, на котором зафиксировано правонарушение ФИО1 (л.д.68-70)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрены протокол отстранения от управления т/с серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении административного производства сер. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-75)

- постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 76)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления, полностью подтвердил ранее данные показания (л.д.56-60)

Представленные доказательства суд считает допустимыми и относимыми, полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, действия его суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние алкогольного опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого является безопасность дорожного движения. В качестве данных о личности и условий жизни подсудимого суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоял и не состоит, проживает совместно с супругой и тремя несовершеннолетними детьми.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает полное признание своей виныналичие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения ст. 64 УК РФ (назначения наказания ниже низшего предела), суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также восстановление социальной справедливости, принимая во внимание совокупность изложенных смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, учитывая размер доходов, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, при отсутствии ограничений в трудоспособности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-308 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

***> г/н №, возвращенный ФИО1, разрешить использовать владельцу по своему усмотрению, диск с записью видеорегистратора и документы по делу об административном правонарушении, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.А. Харисова