К делу № 2-874/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 20 июня 2018 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Щербаковой А.А.,

при секретаре Аветисян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, принадлежности правоустанавливающего документа.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление ПФР в Горячий Ключ с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости, в соответствии со ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В справке о заработной плате за период работы в ДЮСШ с 16.08.1967г. по ДД.ММ.ГГГГ год указана дата её рождения ДД.ММ.ГГГГ, а фактически, согласно свидетельству о рождении и паспорту, дата её рождения 05.12.1944г. 

Исправить допущенную ошибку (описку) в настоящее время не представляется возможным. В связи с чем, ФИО1 (добрачная ФИО3) Н.А. обратилась в суд и просит установить факт принадлежности документа.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, в своём ходатайстве просила рассмотреть заявление без её участия, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в г. Горячий Ключ на основании доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, от ее имени в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных требований УПФ не возражают.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как установлено судом, и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ году заявителю выдана справка №«...», в данной справке допущена ошибка (опечатка) в дате рождения заявителя, а именно: вместо правильной ДД.ММ.ГГГГ, указано не верно ДД.ММ.ГГГГ.

В представленных суду документах на имя заявителя: свидетельстве о рождении, паспорте, дата рождения заявителя ФИО1 (ФИО3) ФИО2 указана - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иных расхождений в написании личных установочных данных заявителя не установлено.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа позволит заявителю впоследствии реализовать своё право на перерасчет пенсии. 

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в справке №«...» о заработной плате за период работы в ДЮСШ с 16.08.1967г. по ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка (описка), в связи, с чем суд устанавливает юридический факт принадлежности документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264-265 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1, об установлении юридического факта принадлежности документа, удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - архивной справки №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, о заработной плате за период работы в ДЮСШ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО3-ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца. 

Председательствующий -