Дело № 2-394/2021 УИД 64RS0019-01-2021-000659-57 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Середа А.А. 

при секретаре Типикиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 27 ноября 2018 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Регион Консалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № от 01 ноября 2018 года к Агентскому договору № № от 09 июля 2018 года, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору №№ от 29 марта 2013 года к заемщику ФИО2

В соответствии с кредитным договором ФИО2 был предоставлен кредит в размере 120 845,92 рублей на срок по 29 марта 2016 года под 36,5% годовых. В течение действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки погашения кредита. 23 декабря 2018 года ООО «Регион Консалт» направило ФИО1 уведомление об уступке права требования о возврате долга с предложением погасить задолженность по кредитному договору, однако требование не выполнено по настоящее время.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 29 марта 2013 года по состоянию на 06 мая 2021 года в размере 224 190, 98 рублей, в том числе: 94 088,12 рублей – основной долг; 130 102,86 – проценты; а также проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5% годовых с 07 мая 2021 года по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 441,91 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая положения ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст.810- 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Как установлено судом 27 марта 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ (заявление о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 120 845,92 рублей на срок 36 месяцев в срок до 29 марта 2016 года, с уплатой ежемесячного платежа в размере: 5 557,09 рублей (л.д. 9).

Денежные средства были перечислены на счет заемщика ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами, начиная с 29 апреля 2013 года, в соответствии с графиком платежей в размере 5577,09 рублей, последний платеж 29 марта 2016 года – 5576,63 рублей (л.д.10).

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных средств, ответчиком не внесено ни одного ежемесячного платежа в счет погашения кредита.

27 ноября 2018 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Регион Консалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № от 01 ноября 2018 года к Агентскому договору № № от 09 июля 2018 года, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору №№ от 29 марта 2013 года к заемщику ФИО2 (11-21). 

Согласно п.1.1 договора № от 27 ноября 2018 года уступки прав требования (цессии), на дату заключения договора в состав указанных выше прав требований к должнику входят сумма основного долга, а также сумма процентов, сумма неустойки (штрафа, пени).

В силу п.1.4 указанного договора, права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требований, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

23 декабря 2018 года ООО «Регион Консалт» направлены ФИО2 уведомления об уступке права требования о возврате долга, в котором указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику предложено погасить задолженность по кредитному договору, однако требование не выполнено по настоящее время (л.д. 22,23).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по состоянию на 06 мая 2021 года составил 224 190, 98 рублей, в том числе: 94 088,12 рублей – основной долг; 130 102,86 – проценты (л.д. 7).

Расчет задолженности ответчика перед Банком, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения и является правильным, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 29 марта 2013 года в размере 224 190,98 рублей. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 441,91 рублей (л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № № от 29 марта 2013 года по состоянию на 06 мая 2021 года в сумме 224 190 (двести двадцать четыре тысячи сто девяносто) рублей 98 копеек, в том числе: 94 088 (девяноста четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей 12 копеек – основной долг; 130 102 (сто тридцать тысяч сто два) рубля 86 копеек – проценты; а также проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5% годовых с 07 мая 2021 года по дату полного фактического погашения кредита; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 441 (пять тысяч четыреста сорок один) рубль 91 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 июля 2021 года.

Председательствующий А.А. Середа