Дело 

<

№ скрыт>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 27 июля 2020 года.

<

адрес скрыт> суд Республики Дагестан в составе: председательствующего Гаджибекова Ч.З., 

при секретаре ФИО2,

с участием подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение 

<

№ скрыт>, выданное Управлением ФРС по РД и ордер 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГг., а также гособвинителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты материалы уголовного дела в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, проживавшего в 

<

адрес скрыт>, окончившего 10 классов средней школы, не работавшего, невоеннообязанного, холостого, судимого приговором Ахтынского районного суда от 27.11.2015г. к 3 годам и шести месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес скрыт> от 12.09.2019г. к 4 месяцам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ранее судимый приговором Ахтынского районного суда от 27.11.2015г. к 3 годам и шести месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес скрыт> от 12.09.2019г. к 4 месяцам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В мае 2020г., более точное время дознанием не установлено, ФИО5 обнаружил на окраине 

<

адрес скрыт> возле реки Самур два куста наркотикосодержащего растения - конопли, с которых сорвал макушки с листьями, принес к себе домой, высушил их и стал незаконно хранить у себя дома. 01.06.2020г. в 14 часов в ходе проведения обыска в рамках уголовного дела от 28.05.2020г. в жилище ФИО5 обнаружено и изъято: газетный сверток с веществом с растительного происхождения, похожим на марихуану; пластиковая емкость, в которой находилось вещество растительного происхождения похожее на марихуану; полиэтиленовый пакет с высушенными стеблями растений со специфическим запахом; пластиковый стакан, в котором выращивался один куст растения похожего на коноплю; пластиковая емкость, внутри которой находилась окуренная папироса со специфическим запахом; открытый бумажный сверток, на который было высыпано вещество растительного происхождения со специфическим запахом.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны в значительном размере, массой 10,4 грамм, вплоть до 14.00 часов 01.06.2020г., когда она была обнаружена в его жилище в ходе проведения обыска в его жилище, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным в предъявленном обвинении в судебном заседании, показал, что хранил наркотическое средство в целях личного употребления, глубоко раскаялся в содеянном просил суд смягчить ему наказание.

Допросив подсудимого, исследовав представленные обвинением письменные доказательства, суд считает виновным ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как признательных показаний самого подсудимого, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого ФИО1 допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они объективны и согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В частности, с оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и понятых ФИО9 и ФИО10, из которых следует, что при проведении ДД.ММ.ГГГГг. обыска в жилище ФИО1 было обнаружено наркотическое вещество – марихуана, а именно: обнаружен газетный сверток с веществом с растительного происхождения, похожим на марихуану, пластиковая емкость, в которой находилось вещество растительного происхождения, похожее на марихуану, полиэтиленовый пакет с высушенными стеблями растений со специфическим запахом, пластиковый стакан, в которой выращивался один куст растения, похожего на коноплю, пластиковая емкость, внутри которой находилась окуренная папироса со специфическим запахом, открытый бумажный сверток, на который было высыпано вещество растительного происхождения со специфическим запахом. В ходе опроса ФИО13 пояснил, что обнаруженные вещества и растение принадлежат ему.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании письменных доказательствах.

В частности, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт>, согласно которого, представленное на исследование вещество растительного происхождения внутри газетного свертка, обнаруженное и изъятое в ходе обыска в домовладении ФИО1 является наркотическим средством – марихуаной, общей массой 6,5 грамм (сухая масса),

- вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, находящееся в пластиковой емкости, является смесью наркотического средства марихуаны с табаком массой марихуаны 3.9 грамм;

- один куст растения в пластиковой емкости является наркотикосодержащимся растением коноплей;

- на поверхности ватных тампонов со смывами с правой и левой рук, смывами с полости рта, срезов мешковин карманов брюк ФИО11, имеются микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, действующее начало марихуаны. Общая масса наркотического средства – марихуаны «каннабис» составляет 10,4 грамм (сухая масса), что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт> является значительным размером.

Кроме этого, подтверждается: - протоколом обыска от 20.02.2020г. и фото-таблицей к нему, согласно которых, при проведении ДД.ММ.ГГГГг. обыска в жилище ФИО1 было обнаружено и изъято: газетный сверток с веществом с растительного происхождения, похожим на марихуану, пластиковая емкость, в которой находилось вещество растительного происхождения, похожее на марихуану, полиэтиленовый пакет с высушенными стеблями растений со специфическим запахом, пластиковый стакан, в которой выращивался один куст растения, похожего на коноплю, пластиковая емкость, внутри которой находилась окуренная папироса со специфическим запахом, открытый бумажный сверток, на который было высыпано вещество растительного происхождения со специфическим запахом; протоколом проверки показаний на месте от 11.06.2020г., согласно которого, ФИО1 показал на участок местности, где в мае 2020г. обнаружил кусты растений конопли, сорвал с них макушки и листья, принес их домой и с которых позже изготовил марихуану; 

- проколом осмотра предметов – вещественных доказательств.

Приведенные в материалах уголовного дела доказательства зафиксированы в соответствии с уголовно-процессуальным законом и без каких-либо существенных нарушений, а потому признаются судом допустимыми.

Суд, всесторонне и полно исследовав указанные доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, оценивая их как каждое в отдельности, так и в их совокупности, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Органом дознания установлено, что ФИО1 в мае 2020г., более точное время дознанием не установлено, на окраине 

<

адрес скрыт>, обнаружил куст наркотикосодержащего растения – конопли, с которого сорвал макушки с листьями, высушил их и хранил у себя дома, до тех пор, пока она не была обнаружена и изъята у него в ходе проведения сотрудниками МО МВД «Ахтынский» обыска в его жилище.

Следовательно, эти действия совершены подсудимым в пределах сроков давности, предусмотренных ст. 78 УК РФ.

В связи с этим, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 61-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его роль и поведение во время и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на всем протяжении дознания, признавая себя виновным, активно содействовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления. 

В связи с этим, смягчающим, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ФИО1 наказание обстоятельством суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Суд признает также смягчающими ФИО1 наказание его чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, ухаживает за престарелой и больной матерью.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим ФИО1 наказание, суд признает рецидив преступлений. 

По этим основаниям, с учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также его поведения во время и после совершения указанного преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 56, 60 УК РФ, суд, по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказание ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для прохождения подсудимым лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации и применения к нему отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен, гражданские издержки отсутствуют. Имущество, подлежащее конфискации, полученное в результате совершения данного преступления или являющееся доходом от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления по уголовному делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии строгого режима.

Ранее избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале судебного заседания. До вступления настоящего приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-2УФСИН России в 

<

адрес скрыт>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента заключения его под стражу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, - наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой 10,4 грамм, 1 куст конопли, 2 конверта со смывами с рук, полости рта, и срезами кармана брюк, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ахтынский» (квитанция 

<

№ скрыт> от 09.06.2020г.), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Акт об уничтожении представить в Ахтынский районный суд РД для приобщения к материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Ч.З. Гаджибеков

Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.