Дело № 2-1465/2024

УИД 03RS0063-01-2024-001169-96

Категория 2.170

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан обратилась в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - потребитель) и ИП ФИО2 (далее - исполнитель) был заключен договор № об оказании юридических услуг (далее - договор). Согласно п. 1.1. исполнитель обязался по заданию потребителя своими силами и (или) с привлечением третьих лиц оказать юридические услуги, а потребитель обязался оплатить эти услуги и компенсировать затраты на их оказание:

- Устное консультационное сопровождение потребителя в рамках предмета настоящего Договора. Правовой анализ ситуации и документов. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции.

- Составление и подача иных необходимых процессуальных документов по делу (ходатайств, заявлений, возражений).

- Представление интересов потребителя в суде первой инстанции по иску от следующих кредиторов: УРАЛСИБ РОССЕЛЬХОЗ.

- Представление интересов потребителя в ФССП в целях прекращения исполнительного производства, возбужденного следующими кредиторами: УРАЛСИБ РОССЕЛЬХОЗ.

Согласно п. 1.2. услуги по договору подлежали оказанию в следующие сроки: начало оказания услуг: ДД.ММ.ГГГГ, окончание оказания услуг: день последнего выезда исполнителя к третьим лицам, согласно п. 1.1. договора. Согласно п. 3.1. договора общая стоимость услуг, оказываемых исполнителем потребителю по договору, в соответствии с п. 1.1 составила 105 100, 00 руб. В соответствии с п. 3.2. договора потребителем произведена оплата на сумму 105 100, 00 руб. Ответчик во исполнение своих обязательств, предусмотренных Договором, надлежащие юридические действия не совершал, при этом сообщения от ответчика поступали потребителю при наступлении очередного платежа своевременно и продолжались до фактического платежа. ДД.ММ.ГГГГ потребитель направил ответчику по почте России заявление об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке в связи с неисполнением ответчиком обязательств и просил добровольно возвратить ему денежные средства в размере 105 100,00 руб. Письмо ИП ФИО2 не получено и возвращено потребителю, что подтверждается отчетом об отслеживании. Потребитель считает, что ответчиком услуги не были оказаны, так как какие-либо доказательства встречного исполнения услуг, перечисленных в п. 1.1. Договора потребителю не были направлены. Учитывая, что письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, на дату подачи иска срок просрочки составляет тридцать девять дней. Расчет неустойки будет выглядеть следующим образом: 105 100, 00 руб. *3%*39= 122 967,00 руб. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Таким образом, цена иска на дату подачи иска составляет 210 200, 00 руб. (105 100,00 руб. (оплата по Договору) + 105 100, 00 руб. (неустойка)).

Просит суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 105 100, 00 руб., неустойку в размере 105 100, 00 руб. и по дату фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 руб., почтовые расходы, связанные с направлением заявления об отказе от исполнения договора, в размере 85,00 руб. Взыскать с ИП ФИО2 штраф в сумме пятьдесят процентов от присужденного в пользу потребителя в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан.

Истец Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, ФИО1 на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку представителя.

Третье лицо представитель ООО «ФЮБ» на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебном заседании представитель ИП ФИО2 – ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что юридические услуги истцу оказаны в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив их каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Статья 1 (п. 1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает, что заявление требования о пресечении действий, нарушающих право, может быть использовано конкретным субъектом в качестве способа защиты его нарушенного права.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и его условий.

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 23.01.2007 N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг. По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение лицом принятых на себя обязательств.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, в том числе юридических услуг.

При этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла ст. 720 ГК РФ, подтверждением факта надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору служит подписанный без замечаний обеими сторонами акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг).

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии, с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В силу ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии, с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 28 Постановления N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - потребитель) и ИП ФИО2 (далее - исполнитель) был заключен договор № об оказании юридических услуг (далее - договор). 

Согласно п. 1.1. исполнитель обязался по заданию потребителя своими силами и (или) с привлечением третьих лиц оказать юридические услуги, а потребитель обязался оплатить эти услуги и компенсировать затраты на их оказание:

1. Устное консультационное сопровождение потребителя в рамках предмета настоящего Договора. Правовой анализ ситуации и документов. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции.

2. Составление и подача иных необходимых процессуальных документов по делу (ходатайств, заявлений, возражений).

3. Представление интересов потребителя в суде первой инстанции по иску от следующих кредиторов: УРАЛСИБ РОССЕЛЬХОЗ.

4. Представление интересов потребителя в ФССП в целях прекращения исполнительного производства, возбужденного следующими кредиторами: УРАЛСИБ РОССЕЛЬХОЗ.

Согласно п. 1.2. услуги по договору подлежали оказанию в следующие сроки: начало оказания услуг: ДД.ММ.ГГГГ, окончание оказания услуг: день последнего выезда исполнителя к третьим лицам, согласно п. 1.1. договора. 

Согласно п. 3.1. договора общая стоимость услуг, оказываемых исполнителем потребителю по договору, в соответствии с п. 1.1 составила 105 100, 00 руб. 

В соответствии с п. 3.2. договора потребителем произведена оплата на сумму 105 100, 00 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25100 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. 

Заявляя соответствующие требования, истец ссылается на то обстоятельство, что никаких действий по оказанию юридических услуг в рамках соглашений ответчик не исполнил, к оказанию услуг не приступил.

ДД.ММ.ГГГГ потребитель направил ответчику по почте России заявление об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке в связи с неисполнением ответчиком обязательств и просил добровольно возвратить ему денежные средства в размере 105 100,00 руб. Письмо ИП ФИО2 не получено и возвращено потребителю, что подтверждается отчетом об отслеживании. 

В соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана самостоятельно доказывать свои требования и возражения.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не представила доказательств, бесспорно свидетельствующих об уважительности причин ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

В подтверждение оказания истцу вышеперечисленных и отраженных в договоре юридических услуг ответчиком суду первой инстанции в материалы дела были предоставлены сведения - скриншоты из CRM-системы, мессенджеров (CRM-система (Customer Relationship Management или Управление отношениями с клиентами) - это прикладное программное обеспечение для компаний, предназначенное для автоматизации взаимодействий с клиентами. Обычно используется для повышения уровня продаж, оптимизации маркетинга и улучшения обслуживания клиентов путем сохранения информации о клиентах и истории взаимоотношений с ними, установления и улучшения бизнес- процессов, последующего анализа результатов), из которой следует. 

ДД.ММ.ГГГГ назначенный юрист связался с заказчиком по номеру телефона 

<

***> (который был предоставлен ФИО1), для конкретизации информации по кредитным обязательствам, имущественном положении, для последующего анализа документов и выбора правовой позиции.

ДД.ММ.ГГГГ юрист провел консультацию с заказчиком по сохранению заработной платы и пенсии в процедуре.

ДД.ММ.ГГГГ юрист встретился с заказчиком и еще раз провел полную консультацию.

ДД.ММ.ГГГГ юрист запросил необходимые документы у заказчика. ДД.ММ.ГГГГ Заказчик предоставил их, так же юрист ответил на вес интересующие вопросы Заказчика

ДД.ММ.ГГГГ юрист провел проверку па наличие исполнительных производств, судебных приказов и исков на заказчика. Уведомил заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ юристом был получен и изучен кредитный отчет по Заказчику

ДД.ММ.ГГГГ юристом были подготовлены к отправке кредитором Заказчика, следующие документы: Заявление о расторжении кредитного договора но соглашению сторон; заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных; заявление о предоставлении копии документов; заявление об отзыве согласия на передачу персональных данных и всех соглашений дополнительных способах взаимодействия; заявление об отзыве согласия на безакцептное списание денежных средств; заявление о запрете банку обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредиторам. Уведомление Заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ юрист провел проверку на наличие исполнительных производств, судебных приказов и исков на заказчика. Уведомил заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ юрист связалась с работодателем заказчика по поводу заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ юристом были составлены направлены заявления с предложением о выкупе задолженности,заключении договоров цессии в креди тные организации.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ юрист провел проверку па наличие исполнительных производств, судебных приказов и исков па заказчика. Уведомил заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ по делу заказчика юристом составлено и направлено ходатайство в суд об отсутствии его па судебном заседании. Уведомление Заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ помощник юриста провел проверку па наличие исполнительных производств,судебных приказов и исков на заказчика. Уведомил заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ юристом были составлены направлены заявления с предложением о выкупе задолженности, заключении договоров цессии в кредитные организации.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ помощник юриста провел проверку на наличие исполнительных производств, судебных приказов и исков на заказчика. Уведомил заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ юристом были составлены, направлены заявления с предложением о выкупе задолженности в кредитные организации. Юрист провел встречу с сотрудником банка, согласовал общую встречу с ним, заказчиком и сотрудником банка. Заказчик явится на встречу не смог.

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ помощник юриста провел проверку па наличие исполнительных производств, судебных приказов и исков на заказчика. Уведомил Заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ Помощником по делу заказчика были подготовлены к отправке заявление о снятие ареста с зарплатной карты в ФССП. Уведомление заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ юрист провел встречу с сотрудником банка, согласовал сумму выкупа задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ юрист подготовил заявление на отмене судебных приказов заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ заказчик не явился на встречу с юристом и сотрудником банка по поводу выкупа задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ помощник юриста провел проверку на наличие исполнительных производств, судебных приказов и исков пазЗаказчика. Уведомил заказчика.

Как следует из вышеуказанной системы и пояснений представителя ответчика с ДД.ММ.ГГГГ заказчик не выходит на связь с юристом и помощником Юриста. Сообщения в мессенджерах не читает, на звонки не отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ зазчику было направлено по месту прописки сопроводительное письмо о том, что заказчик не выходит па связь более 3 месяцев, не предоставляет актуальной информации о себе и своем положении, а также не предоставляет актуальные документы. 

Согласно п.4.1 Исполнитель освобождается от ответственности перед Заказчиком за все последствия, связанные с предоставлением Заказчиком недостоверной информации, документов и иных сведений, либо не предоставления их, или если эти последствия вызваны виновными действиями Заказчика, либо третьих лиц.

В случае несоблюдения Заказчиком п. 2.2. Договора, Исполнитель не несет ответственность за последствия, наступившие в результате непредставления Заказчиком указанной корреспонденции.

На основании п. 2.1. Исполнитель обязуется:

- честно и добросовестно отстаивать права и интересы Заказчика всеми законными средствами;

- сохранять тайну и не разглашать без согласия Заказчика сведения, ставшие ему известными в связи с оказанием юридической помощи;

- обеспечивать сохранность документов Заказчика, полученных в связи с оказанием юридических услуг.

Оказать услуги в сроки, установленные и. 1.2. настоящего Договора.

2.2. Заказчик обязуется:

- не заключать аналогичных договоров с другими лицами (юридическими и физическими)

- информировать Исполнителя о вновь полученных сведениях по настоящему Договору.

- предоставить необходимые документы (копии) по запросу Исполнителя.

2.3. Исполнитель вправе:

- не приступать к оказанию услуг или их части до представления Заказчиком необходимой достоверной информации и документов, а также оплаты в полном объеме стоимости услуг по договору;

- самостоятельно определять стратегию и тактику оказания юридических услуг;

- отказаться от поручений Заказчика, если они приведут к нарушению законодательства РФ, или причинят вред Заказчику и\или Исполнителю;

- привлекать к работе необходимых специалистов;

- срок начала оказания услуг, установленный пп. 1.2 настоящего Договора, на усмотрение Исполнителя может продлевается соразмерно времени, в течении которого у Исполнителя отсутствовали необходимые документы (в т.ч. нотариальная доверенность), сведения, информация, либо не была произведена оплата услуг и полном объеме.

Также, ответчиком в обосновании своих доводов представлены копии документов, подготовленных ответчиком: 

-заявление ФИО1 в ПАО «Банк УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора по соглашению сторон, заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных, заявление о предоставлении копии документов, заявление об отзыве согласия на передачу персональных данных и всех соглашений о дополнительных способах взаимодействия, заявление об отзыве согласия на безакцептное списание денежных средств, заявление о запрете Кредитору обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

-заявление ФИО1 в АО «Российский сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора по соглашению сторон, заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных, заявление о предоставлении копии документов, заявление об отзыве согласия на передачу персональных данных и всех соглашений о дополнительных способах взаимодействия, заявление об отзыве согласия на безакцептное списание денежных средств, заявление о запрете Кредитору обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

-заявление ФИО1 в ПАО «Банк УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора по соглашению сторон, заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных, заявление о предоставлении копии документов, заявление об отзыве согласия на передачу персональных данных и всех соглашений о дополнительных способах взаимодействия, заявление об отзыве согласия на безакцептное списание денежных средств, заявление о запрете Кредитору обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

-заявление ФИО1 в ПАО «Банк УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ о прощении долга;

- предложение ФИО1 в АО «Российский сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ о выкупе долга;

- предложение ФИО1 в ПАО «Банк УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ о выкупе долга;

- договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и международным юридическим бюро. 

-заявление ФИО1 в АО «Российский сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ о прощении долга;

- заявление в Туймазинский межрайонный суд о выдаче копии постановления суда;

- заявление мировому судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ;

- возражение на судебный приказ мировому судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ;

- оригиналы квитанций, подтверждающих направление вышеуказанных документов адрессату.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 января 2007 года N 1-П указал, что по смыслу положений данной главы Гражданского кодекса Российской Федерации, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги, среди которых (в зависимости от характера деятельности исполнителя услуг) выделяют услуги связи, медицинские, консультационные, аудиторские, информационные, образовательные и некоторые другие. Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Таким образом, принятые ответчиком перед истцом обязательства об оказании юридических услуг по договору были исполнены ответчиком в полном объеме, предусмотренные договором юридические услуги ответчиком истцу оказаны, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований не имеется.

Само по себе не достижение лицом оказывающим юридические услуги, того результата, который хотел бы получить заказчик таких услуг, не может являться основанием для признания указанных в договоре услуг не оказанными и, соответственно, основанием для возврата уплаченной заказчиком исполнителю платы по договору.

Предметом договора оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, результат данной деятельности правового значения не имеет.

Аргумент заявителя обращения о некачественном предоставлении услуги являлся, является необоснованной, стороной ответчика практически сразу (с даты заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ преступил к исполнению 1-го пункта оказания юридических услуг, а именно: провел устное консультирование, конкретизации информации по кредитным обязательствам, имущественном положении, для последующего анализа документов и выбора правовой позиции, назначил встречу, на которой Заказчиком были переданы часть документов. В период с ДД.ММ.ГГГГ так же исполнялись пункты 1.2,1.3,1.4..

При предоставлении услуг ответчиком, истец каких-либо претензий по качеству оказываемых услуг, их сроках не предъявлял, а после ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком на связь не выходил.

Исполнителем ДД.ММ.ГГГГ но адресу регистрации заказчика почтовой корреспонденцией был направлен акт выполненных работ по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие подписи в акте выполненных работ истца ФИО1 не свидетельствует о невыполнении услуг и не качественности предоставления таких услуг.

Обстоятельство не оказания возмездного оказания услуг по договору и некачественного предоставления услуг является недоказанным.

В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.М. Кабирова