Дело № 1-9/2024

УИД 10RS 0016-01-2023-001577-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 06 июня 2024 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,

с участием государственныхобвинителейДудливой Ю.З., ФИО5, ФИО6, ФИО7,ФИО8, ФИО9, ФИО10,

защитника, адвоката Иевлевой Е.В., представившего ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО11, 

при секретарях Москвиной Ю.К., Ильине А.О., Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО11, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, с неполным средним образованием, официально нетрудоустроенного, на учете в Агентстве занятости населения не состоящего,зарегистрированного по адресу: ...,ранее не судимого, 

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей содержащегося с 02.04.2024, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 47 минут 17.01.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате №... ... по ..., имея умысел направленный на тайное хищение чужих денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и хранящихся на ее банковском счете, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения денежных средств в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, действуя тайно, без цели хищения взял из дамской сумки, находящейся в указанной комнате банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 и мобильный телефон, принадлежащий последней с установленным приложением «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк» (далее по тексту - приложение), посредством которого осуществлялся доступ к банковскому счету Потерпевший №1 №..., открытому ХХ.ХХ.ХХ. в отделении ПАО «Сбербанк» №..., расположенного по адресу: 

<

...> (далее по тексту – банковский счет), после чего в этот же период времени осуществил операцию по изменению пароля в указанное приложение, получив доступ к банковскому счету Потерпевший №1 и в 10 часов 47 минут ХХ.ХХ.ХХ. совершил один перевод денежных средств в размере 5000 рублей, на свой банковский счет, таким образом тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После этого ФИО11 оставил мобильный телефон и банковскую карту Потерпевший №1 в комнате, с места преступления скрылся, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО11, вину в совершении преступления не признал и пояснил, что 17.01.2023 около 10 часов 00 минут он находился в гостях у своей знакомой Свидетель №2, они распивали спиртные напитки. В ходе распития алкоголя Свидетель №2 на мобильный телефон позвонила Потерпевший №1 и попросила Свидетель №2 прийти к ней в гости. Свидетель №2 попросила его помочь ей дойти до комнаты, в которой проживает Потерпевший №1После чего он и Свидетель №2 пошли к Потерпевший №1 Далее когда они находились в гостях у Потерпевший №1 его попросили сходить в магазин и приобрести алкоголь и сигареты. Потерпевший №1 передала ему свою банковскую карту. Он сходил в магазин и купил бутылку водки, сигареты. После чего он вернулся обратно, они продолжили распивать спиртные напитки. В ходе общения он попросил Потерпевший №1 дать ему денег в долг, поскольку денег у него совсем не было. Потерпевший №1 согласилась, взяла свой телефон и перевела на его банковскую карту денежные средства, какую сумму он не знал, так как к его карте услуга смс сообщений не подключена. Он минут 20 объяснял Потерпевший №1 как сделать перевод, после чего у нее это получилось. Сам он деньги не переводил, телефон Потерпевший №1 в руки не брал, пароль в приложении Сбербанк-онлайн не изменял. Потерпевший №1 захотела спать,после чего он с Свидетель №2 ушли. Через некоторое время он пошел в магазин, купил бутылку водки, так как знал, что на карте у него есть деньги. С 17 по 19 января 2023совершал покупки превышающие сумму 500 руб., полагая, что кроме Потерпевший №1 ему деньги на карту переводила его мать по 300, 500 рублей. 5000 руб. он не возместил потерпевшей, вернет, когда заработает. Настаивает, Потерпевший №1 ему по ошибке сама перевела вместо 500 руб., которые она согласилась дать в долг, 5000 руб. Хищение он не совершал. Явку с повинной не подтверждает, давал ее в состоянии алкогольного опьянения, плохо себя чувствовал, подписал не читая.

Несмотря нанепризнаниеподсудимым своейвины в совершении преступления его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном следствии:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 17.01.2023 года она находилась у себя дома по адресу: .... В десятом часу утраона позвонила Свидетель №2, чтобы поздравить ее с днем рождения, пригласила в гости.Свидетель №2 пришла к ней с ФИО11 и попросила в долг денег на спиртное, сказала, что в магазин может сходить ФИО11 Она дала свою кредитную карту Сбербанка ФИО11 и разрешила ему купитьодну бутылку водки. Согласно распечатке банка Иван купил 2 бутылки водки и сигареты. Когда давала кредитную карту, ФИО11 видел у нее в сумочке и другие карты, а также телефон. Они сидели у нее в комнате, выпивали, примерно до 13 часов.ФИО11 пил вместе с ними, находился в состоянии алкогольного опьянения, выходил курить, не сидел на одном месте. К Ивану она находилась спиной, не видела его действий. Обнаружила пропажу не сразу.Свидетель №2 и ФИО11 ушли, она легла спать. 21 января 2023 года она пыталась зайти на своем телефоне в приложение «Сбербанк Онлайн», но не смогла этого сделать, так как ее пароль от приложения не подходил. 23 января 2023 года она пошла в отделение Сбербанка, чтобы узнать, почему она не может зайти в Сбербанк онлайнна телефоне, на что сотрудники банка ей ответили, что она не сможет зайти в приложение, потому что кто-то поменял ее данные в личном кабинете. Она попросила распечатать историю операций по ее банковской карте, которая является пенсионной и увидела, что с ее банковской карты 17 января 2023 года были переведены 5 000 рублей, на какую-то другую карту, она эту операцию не совершала. Она думает, что когда они сидели и выпивали в ее комнате 17.01.2023, ФИО11 незаметно взял ее мобильный телефон и с ее пенсионной карты перевел 5 000 рублей на свою банковскую карту, так как она не присматривала за своей сумкой, так же ФИО11 иногда выходил из комнаты в туалет, в связи с чем на некоторое время выпадал из видимости. ФИО11 она не разрешала переводить деньги с ее карты. Сама не переводила ему деньги по просьбе ФИО11, в долгему не давала, он не объяснял ей каким образом нужно осуществлять перевод. Ей был причинен ущерб на сумму 5 000 рублей, который для нее является значительным. Ее пенсия составляет порядка 22 700 рублей, также она оплачивает коммунальные услуги на сумму 4000-5000 рублей и кредит на сумму 9 000 рублей ежемесячно. Она настаивает на том, что ФИО11 не разрешала пользоваться своим мобильным телефон и совершать перевод денег с ее банковской карты.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего, что в январе 2023 ему позвонила мама, Потерпевший №1, и сообщила, чтоона не может зайти в Сбербанк, приложение не работает, просила помочь. Она не умеет переводить деньги со счета на счет. Он ей оплачивал все счета. В приложении Потерпевший №1 смотрит только баланс. Он зашел в смс-сообщения, посмотреть какие проводились операции, увидел, что был факт перерегистрации учетной записи. Посоветовал ей обратиться в банк. После восстановления, он зашел в приложение и увидел, что был перевод на карту 5000 руб. Потерпевший №1 ему рассказала, что у соседки был день рождения, она пригласила ее к себе для того, чтобы поздравить, соседка пришла с подсудимым. Денег не оказалось у нее после их прихода. Электронные деньги мама не дает в долг, может дать только наличные. Больших денег у мамы нет. Она является пенсионеркой ущерб причиненный хищением в размере 5000 руб. является для нее значительным. Потерпевший №1 выплачивает кредит.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии о том, что ХХ.ХХ.ХХ. у нее был день рождения, пришел подсудимый, поздравил ее. В период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Потерпевший №1 пригласила ее в гости. После чего она вместе сФИО11 пошли в комнату, где проживает Потерпевший №1 После того, как Потерпевший №1 подарила ей подарок, попросила сходить ФИО11 в магазин приобрести алкоголь и передала ему свою банковскую карту. После чего ФИО11 сходил в магазин, купил водку и сигареты. Она не видела, вернул ли он Потерпевший №1 банковскую карту. Далее они выпили немного водки, она и ФИО11 ушли.Потерпевший №1 закрыла за ними дверь. Она не помнит, того, что когда она и ФИО11 находились в гостях у Потерпевший №1, чтобы ФИО11 просил у Потерпевший №1 денег в долг. Также она не видела, чтобы Потерпевший №1 переводила через свой телефон деньги ФИО11, либо сам ФИО11 осуществлял перевод денег через телефон. Она не помнит, видела ли телефон в руках подсудимого, когда они находись у Потерпевший №1. Он всегда «сидит в телефоне». Когда она находилась в гостях у Потерпевший №1 17.01.2023 то из комнаты она никуда не выходила, так как плохо ходит. Не помнит, выходил ли из комнаты ФИО11 Она не обращала внимания на сумки. (л.д. 87-91)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что в ходе работы по материалу проверки по факту хищения денежных средств с банковской карты на имя Потерпевший №1, им был составлен протокол явки с повинной ФИО11, который сообщил, что перевел денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 на свою карту. Сначала подсудимый пояснял, что перевел деньги с разрешения потерпевшей. Но когда его спросили, почему поменян пароль, он замялся и сказал, что поменял пароль он, чтобы потерпевшая не увидела, что он перевел денежные средства. Он сфотографировал ФИО11 с картой, на которую он перевел денежные средства. Подсудимый знал, куда перевел денежные средства. Давление на подсудимого не оказывалось, ФИО11 был трезвый, о плохом самочувствии не заявлял. Протокол явки с повинной подсудимый прочитал, ознакомился с ним. Вопросов, замечаний после прочтения явки с повинной у ФИО11 не было. Защитник был назначен подсудимому в ходе расследования, следователь назначал.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которая показала, что она состоит в должности старшего менеджера по обслуживанию клиентов в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: РК, 

<

...>. В ее обязанности входит обеспечение продажи товаров, работ и услуг ПАО «Сбербанк». Она пояснила, что услуга «Сбербанк Онлайн» это система дистанционного пользования банковскими услугами. «Сбербанк Онлайн» представлен несколькими формами: сайтом и специализированной программой для мобильных приложений. С помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» можно совершать денежные переводы между собственниками карт и счетов, переводы организациям и физическим лицам, пополнять счета мобильных телефонов, оплачивать услуги и штрафы, оформлять дополнительные карты, просматривать историю операций, открывать вклады и т.д. После того как клиент ПАО «Сбербанк» установит на мобильный телефон приложение «Сбербанк онлайн мобайл» и пройдет в нем регистрацию он получает логин и пароль для входа. Для регистрации необходимы паспортные данные, пластиковая карта, зарегистрированная на клиента ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон с сим-картой. Также необходимо подключить опцию «Мобильный банк». Данное приложение поддерживает вход по логину (или номеру мобильного телефона), паролю и биометрическую идентификацию по отпечатку пальца или распознаванию лица. После ввода логина и пароля пользователю на мобильный номер привязки приходит смс-сообщение с разовым кодом. Данный код необходимо ввести в соответствующую форму авторизацию. И так пользователю придется осуществлять вход в приложение каждый раз. Подобную авторизацию и систему безопасности отключить не получится. Используется «Сбербанк Онлайн» только после ввода логина и пароля. После чего клиент попадает в личный кабинет, в котором может совершать любую предусмотренную системой операцию. Если потребуется совершить перевод денежных средств, то алгоритм действий будет следующим:вход в систему; открытие вкладки «переводы и платежи»; выбор адресата; ввод номера карты или номера телефона, привязанного к карточному счету; назначение суммы; активация операции; ввод разового смс-кода, который поступит на номер мобильного телефона привязанный к банковской карте. После данных действий перевод будет проведен успешно.При случае если вы забыли пароль от входа в приложение, то можно имея при себе банковскую карту и мобильный телефон с сим-картой которая привязана к данной банковской карте, восстановить доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн». А именно необходимо нажать кнопку «Не можете войти», после чего нужно ввести номер банковской карты и следом на телефон придет смс-сообщение с временным паролем, который необходимо ввести и после чего приложение предложит автоматически придумать новый пароль для постоянного входа в приложение. Тем самым будет восстановлен доступ к мобильному приложению (л.д. 95-97)

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП за № 924 от 25.01.2023, согласно, которому она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО11, который совершил хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк».(л.д. 11-12)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2023, в ходе которого с участием Потерпевший №1, осмотрена комната №... ... в ... РК, где были похищены денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», путем перевода через приложение «Сбербанк онлайн» установленного в мобильном телефоне Потерпевший №1 (л.д. 14-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2023, в ходе которого осмотрено помещение следственного кабинета №35 ОМВД России по Сегежскому району, расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Сегежа ул. Гражданская, д. 1 «а». Участвующее в осмотре места происшествия лицо Потерпевший №1 продемонстрировала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., со счета которой была похищена сумма 5000 рублей. ( л.д. 22-26).

Протоколом осмотра предметов от 04.04.2023, согласно которого, были осмотрены: история операций по дебетовой карте за период с 01.01.2023 по 18.01.2023 ПАО «Сбербанк», ответ ПАО «Сбербанк № ЗНО0280973583 от 13.03.2023, о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Потерпевший №1, ХХ.ХХ.ХХ..р., CD-R-диск с отчетом о движении денежных средств по счетам и картам за период с 17.01.2023 по 20.01.2023 (л.д. 38-44).

Справкой АО «Тинькофф Банк» от 27.03.2023, согласно, которой ФИО11 являлся клиентом данного банка, на его имя была выпущена банковская карта с №.... Согласно справки о движении денежных средств на ФИО11 за период с 17.01.2023 по 20.01.2023 по банковской карте были произведены следующие операции:17.01.2023 в 10:48:00, сумма: +5000 RUB, описание: пополнение Сбербанк Онлайн; 17.01.2023 в 14:23:07, сумма: -979 RUB, описание: оплата MagazinOnegoSegezha; 17.01.2023 в 14:23:48, сумма: -40 RUB, описание: оплата MagazinOnegoSegezha;17.01.2023 в 23:59:59, сумма: -36,13RUB, описание: плата за обслуживание; 18.01.2023 в 08:29:56, сумма: -977RUB, описание: оплата MagazinOnegoSegezha; 18.01.2023 в 18:49:00, сумма: -1026RUB, описание: оплата MagazinOnegoSegezha; 18.01.2023 в 18:50:36, сумма: -58RUB, описание: оплата MagazinOnegoSegezha; 19.01.2023 в 08:34:06, сумма:-173RUB, описание: оплата MagazinOnegoSegezha;19.01.2023 в 08:45:49, сумма:-884RUB, описание: оплата MagazinOnegoSegezha; 19.01.2023 в 18:42:59, сумма:-745RUB, описание: оплата MagazinOnegoSegezha; (л.д. 49)

Справкой УПФР г. Петрозаводска Республики Карелия, согласно, которой Потерпевший №1, ХХ.ХХ.ХХ. г.р. является получателем страховой пенсии по старости в размере 22721 рубль 24 копейки.(л.д. 78)

Квитанциями об оплате коммунальных услуг за февраль 2023Потерпевший №1 зарегистрированной по адресу: РК, ..., согласно, которой общая сумма оплаты составляети2591 рубль 22 копейки.(л.д. 79-83)

Протоколом выемки от 17.03.2023, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №.... (л.д. 61-63)

Протоколом осмотра предметов от 17.03.2023, согласно которого, была осмотрена: банковская карта ПАО «Сбербанк» №.... (л.д. 64-67).

Протоколом явки с повинной ФИО11 зарегистрированной в КУСП за № 1647 от 13.02.2023, согласно которому ФИО11. признался в совершении хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей.( л.д.99)

Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО11 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО11 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение с учетом размера причиненного ущерба, материального положения потерпевшей, не имеющей иных доходов кроме пенсии в размере 22721,24 руб., наличия кредитного обязательства с ежемесячным внесением платежей 9000 руб., коммунальные услуги порядка 4000-5000 в месяц.

Судом устранена техническая ошибка, связанная с местом совершения преступления, а именно в обвинении ошибочно указано, что хищение совершено на проспекте Монтажников в г. Сегежа РК. В ходе судебного следствия из показаний подсудимого, потерпевшей, установлено, что преступление было совершено по адресу: г. Сегежа РК, .... Проспекта Монтажников в г. Сегежа не существует.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, а все исследованные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. 

Доказательства, представленные обвинением, получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Обстоятельства совершения преступления подтвердились в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения, а также письменными материалами дела, в том числе явкой с повинной ФИО11, в которой он чистосердечно признался в том, что именно он перевел через телефон Потерпевший №

<

***> руб. на свою картучерез приложение «Сбербанк-онлайн», со счета Потерпевший №1, в дальнейшем он потратил данные денежные средства на спиртное. Сведения, изложенные им в явке с повинной о распоряжении денежными средствами потерпевшей согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания, где он не отрицал того, что в период с 17 января по 19 января 2023 года ходил в магазин и приобретал спиртное, сигареты.Согласно справке движения денежных средств от 27.03.2023 на счет ФИО11 открытый в АО «Тинькофф Банк» поступили 5000 руб., дата операции 17.01.202310:48:00, пополнение Сбербанк Онлайн MOSCOW RUS. Из этой же справки следует, что потрачено с 17.01.2023 по 20.01.2023 ФИО11 4922 руб. 13 коп., кроме 5000 руб. иные денежные средства в этот период на счет ФИО11 не поступали, что опровергает его показания о том, что тратил деньги, которые ему переводила в этот же период мать по 300, 500 рублей. При этом он пояснил, что денег до прихода к Потерпевший №1 у него не было. Совершаемые им покупки на крупные суммы, в том числе первая покупка в этот же день 17.01.2023 на сумму 979 руб., то есть значительно превышающую 500 руб. якобы переведенных потерпевшей добровольно в долг подсудимому, а всего на сумму близкую к 5000 руб. (4922 руб. 13 коп) свидетельствуют о том, что он знал о наличии на его счете 5000 руб. Явку с повинной ФИО11 дал 13.02.2023 до того, как органам следствия стало известно, что 5000 руб. списанные со счета потерпевшей поступили именно на его счет,ФИО11, справка изАО «Тинькофф Банк» датирована 27.03.2023. То есть ФИО11 сообщил информацию ранее не известную органам следствия, указал номер карты, куда были переведены 5000 руб., что следует также и из фото, приложенного к явке с повинной, в связи с чем данное обстоятельство может быть учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства. 

При принятии от ФИО11 явки с повинной с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ ему разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была обеспечена возможность осуществления этих прав.Из протокола явки с повинной следует, что указанные права разъяснялись, имеется подпись ФИО11, свидетельствующая, что услугами адвоката при даче явки с повинной он воспользоваться не пожелал. Свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что давление на подсудимого при даче явки с повинной не оказывалось, ФИО11 был трезвый, о плохом самочувствии не заявлял. Протокол явки с повинной подсудимый прочитал, ознакомился с ним. Вопросов, замечаний после прочтения явки с повинной у ФИО11 не было. С жалобами о незаконных методах ведения предварительного следствия ФИО11 не обращался.

Явка с повинной согласно уголовно-процессуального законодательства является добровольным устным или письменным сообщением лица о совершенном им преступлении, при этом нормы не содержат положений, на основе которых ограничивались бы свобода и личная неприкосновенность лица, делающего заявление о явке с повинной, поэтому нормы закона не предполагают присутствие при этом адвоката.

В судебном заседании ФИО11 сведения, изложенные в явке с повинной не подтвердил, однако это не препятствует признанию ее в качестве смягчающих наказание обстоятельств, поскольку, исходя из разъяснений, изложенных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике применения судами Российской Федерации уголовного наказания" добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.

Суд признает явку с повинной допустимым доказательством и кладет ее в основу обвинительного приговора, поскольку получена она в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд не усматривает, поскольку они согласуются как между собой, сведениями, изложенными в явке с повинной ФИО11, так и с остальными письменными материалами дела, исследованными в судебном следствии. Доказательства, представленные обвинением, получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает. Оговора либо самооговора судом не установлено.

К показаниям подсудимого ФИО11 о том, что он не совершал хищения, потерпевшая дала ему деньги в долг и сама ошибочно перевела на его счет вместо 500 руб. 5000 руб., суд относится критически и расценивает их как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности. До момента вынесения приговора денежные средства подсудимым потерпевшей не возвращены, что свидетельствует о совершении подсудимым корыстного преступления, совершенного умышленно.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что преступление, совершенное ФИО11, отнесено законом к категории умышленных тяжких преступлений, совершено впервые.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого в соответствии с п. «и » ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, то, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало снижению самоконтроля и критики поведения и привело к совершению преступления; а также личности виновного, суд считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого подсудимого об употреблении им спиртных напитков, пояснившего при этом, что больше употреблять алкоголя не будет вообще для исключения аналогичных ситуаций, так и потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2 пояснивших о нахождении ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Подсудимый ФИО11 характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен, в центре занятости на учете в качестве безработного не состоит. По месту жительства ФИО11 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался. На учете у врачей психиатра, фтизиатра, невропатолога, терапевта он не состоит, со слов имеет хроническое заболевание 

<

...>, ранее не судим, состоит на воинском учете. В период с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. ФИО11 проходил военную службу, наград не имеет, в боевых действиях не участвовал.

С учетом данных о личности, материального положения подсудимого ФИО11, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы,а поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, суд полагает нецелесообразным назначать ФИО11 основное наказание в виде штрафа, а такжедополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, учитывая при этом фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно. 

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО11 из-под стражи в зале суда.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО11 в срок принудительных работ время содержания под стражей с 02.04.2024по дату вынесения приговора суда 06.06.2024 из расчета один день за два дня принудительных работ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденный к принудительным работам следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, материальный ущерб не возмещен.

По делу одновременно с вынесением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката о выплате денежного вознаграждения в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежную сумму, выплаченную адвокату за счет средств федерального бюджета, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО11 в суде отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Иевлевой Е.В. в размере 14 040 руб. за оказание юридической помощи подозреваемому и обвиняемому на предварительном следствие и суммы, выплаченные адвокату в связи с участием в судебном следствии (34470 руб. + 11851 руб.20 коп.= 46321 руб. 20 коп.) подлежат взысканию с осужденного ФИО11, оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не находит, поскольку он является трудоспособным, инвалидности, иждивенцев не имеет, сведений, подтверждающих его имущественную несостоятельность, суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО11 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) годс удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО11 из-под стражи в зале суда.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО11 в срок принудительных работ время содержания под стражей с 02.04.2024по дату вынесения приговора суда 06.06.2024 из расчета один день за два дня принудительных работ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденный к принудительным работам следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Республике Карелия по адресу: 

<

...>) не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда, вручить ФИО11 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО11 должен прибыть к месту отбывания наказания.

Возложить на осужденного ФИО11 обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Разъяснить осужденному, что согласно ч. 6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: 

- историю операций по дебетовой карте за период с 01.01.2023 по 18.01.2023 ПАО «Сбербанк», ответ ПАО «Сбербанк № ЗНО0280973583 от 13.03.2023, о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Потерпевший №1, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., CD-R-диск с отчетом о движении денежных средств по счетам и картам за период с 17.01.2023 по 20.01.2023- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

-банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., выданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в собственности владельца, Потерпевший №1

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде и на предварительном следствии, отнести на счет осужденного ФИО11

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Е.П. Пушаева