Дело № 1-48/2020

УИД 61RS0013-01-2019-002306-36 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года г. Гуково Ростовской области 

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.,

при помощнике судьи Матвиевской Л.Ю., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Гуково Стеблецовой И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чуприной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

11.07.2001 Кировским областным судом по п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 166, ч.3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 13.08.2010 постановлением Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области приговор Кировского областного суда от 11.07.2001 приведен в соответствие с действующим законодательством, наказание, назначенное по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы, снижено до 10 лет лишения свободы, наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 14.06.1996) в виде 3 лет лишения свободы снижено до 2 лет лишения свободы, окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы; в остальной части, приговор оставлен без изменения; 09.06.2017 освобожден по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 26.08.2019 примерно в 12 часов 30 минут, в нарушение требований ст. 10 Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя умысел, направленный на приобретение наркотического средства, без цели сбыта, осуществил безналичный перевод неустановленному лицу, денежных средств в сумме 1220 рублей 00 копеек, после чего, с помощью 

<

данные изъяты> от лица, действующего под никнеймом 

<

данные изъяты> содержащее информацию о местонахождении «закладки» (тайника) с наркотическим средством. В дальнейшем, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров от правого края постройки квартиры 

<

адрес>, путем поднятия «закладки» - приобрел вещество 

<

данные изъяты>, массой 0,36 грамм, содержащееся в полимерном пакете с замком-фиксатором, завернутым в изоленту красного цвета, находящемся в жестяной банке черного цвета с маркировкой «Jaguar». Далее, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, сверток с веществом 

<

данные изъяты>, массой 0,36 грамм, зажал в кулак своей левой руки, и хранил его при себе с момента приобретения до 13 часов 50 минут 26.08.2019.

26.08.2019 не позднее 13 часов 30 минут за нахождение в общественном месте с видимыми признаками опьянения, а равно за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 был задержан в административном порядке сотрудниками Отдела МВД России по г. Гуково в районе дома 

<

адрес>. После чего 26.08.2019 в 13 часов 50 минут был доставлен в ОМВД России по г. Гуково, для составления протокола об административном правонарушении. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 26.08.2019 в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 35 минут, в его левой руке, зажатой в кулак, было обнаружено и изъято вещество белого цвета в виде комочков неправильной формы и порошка, содержащееся в полимерном пакете с замком-фиксатором, которое согласно заключению эксперта № от 21.10.2019 содержит в своем составе вещество – 

<

данные изъяты>, массой 0,36 грамм.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» 0,36 грамм наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производных, является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им в ходе предварительного следствия, поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны. 

Государственный обвинитель Стеблецова И.Г. согласилась с ходатайством подсудимого ФИО1

Защитник подсудимого Чуприна О.А. также просила суд удовлетворить ходатайство её подзащитного, пояснив, что он консультировался с ней по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций подсудимого со своим адвокатом. Суть предъявленного обвинения ему понятна, он осознает последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. Стороны не возражают против удовлетворения ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 314, 315, ч.4,7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 11.11.2019). Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Определяя характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание следующее: ФИО1 совершено преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, данное преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом учитываются также и сведения о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступления (ч.1 ст.18 УК РФ). 

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, находит целесообразным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ст.68 УК РФ.

При этом суд не находит возможным применить в отношении подсудимого положения ст.ст. 46, 50, 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, исполняющую приговор, в установленные инспекцией сроки; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника судом. 

Председательствующий И.Е. Козинцева

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.