Дело № 1- 91 /2021 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Котово 06 июля 2021 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Попова М.В., 

при секретаре Тихоновой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Воронянского А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 03.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не имеющего статуса ветерана боевых действий и государственных наград, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> комната №, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

25 марта 2021 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в палате № хирургического отделения ГБУЗ ЦРБ Котовского муниципального района, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая преступный характер своих действий, посредством сети Интернет в приложении «Тelegram», установленном на его мобильном телефоне, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство «Соль», оплатив за него денежные средства в сумме 2 650 рублей за 1 грамм, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», на номер банковской карты №. 

Далее ФИО1, получив в приложении «Тelegram», сведения о месте нахождения тайника-закладки, прибыл на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> (координаты №.), где примерно в 17 часов 30 минут 25 марта 2021года забрал сверток с находящимся в нем пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с содержимым наркотическим средством в виде порошка и комочков неопределенной формы серо-белого цвета со специфическим запахом, которое согласно выводов заключения эксперта №-н от 06.04.2021 является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 1,340 грамм, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон включен в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 (в редакции от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являются крупным размером, тем самым осуществил незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере. 

Далее, ФИО1 продолжая свои преступные намерения, с целью последующего незаконного хранения приобретенного им наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, положил сверток с наркотическим средством в надетый правый носок и направился в г.Котово Волгоградской области, тем самым осуществил дальнейшее незаконное хранение, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по Котовскому району в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в 18 часов 15 минут 25 марта 2021 года около магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а».

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью и суду пояснил, что 25 марта 2021 года он через телефон зашёл на сайт на котором заказал через «Интернет» в приложении «Тelegram», наркотическое средство «Соль» по цене 2650 рублей за 1 грамм. Ему пришло извещение о том, где он может его забрать. Он поехал и забрал вещество и был задержан сотрудниками полиции.

Вину признаёт, в содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы, так как такого больше не повторится. У него отморожена пятка в связи с чем он и находился в больнице.

Обстоятельства совершенного преступления ФИО1 собственноручно изложил 25 марта 2021 года в явке с повинной, зарегистрированной в КУСП № (л.д. 32) и подтвердил 12 апреля 2021 года в ходе проверки показаний на месте (л.д. 110-115).

Проанализировав данные ФИО1 показания, суд принимает их за основу при постановлении приговора, поскольку они подробны, последовательны, согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, а так же письменными доказательствами.

Так свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия (л.д.118-119) показал, что 25 марта 2021 года ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств «соль». О полученной информации он доложил руководителю и с целью проверки данной информации было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». При проведении ОРМ было установлено, что находящийся в больнице 

<

адрес> ФИО1 планирует приобрести наркотическое средство «соль» в 

<

адрес>, после чего вернуться с ним в 

<

адрес> на автомобиле марки «ВАЗ 21093» в кузове синего цвета г.р.з. М630ТУ34. Для оказания помощи в проведении оперативно-розыскных мероприятий, были привлечены сотрудники полиции Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, которые были определены в две группы. Сотрудники полиции Свидетель №4 и Свидетель №3 согласно разработанного должны были выехать к магазину «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, где привлечь для участия в качестве понятых лиц, а потом припарковать автомобиль на обочине проезжей части на повороте и ждать дальнейших указаний, а он и Свидетель №2 на другом служебном автомобиле проехать к заправке, расположенной на повороте 

<

адрес>, где была видна выездная дорога со стороны 

<

адрес>, где будут ожидать указанный автомобиль, после чего проследовать за ним, и затем задержать ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут все участники мероприятия проследовали на указанные места.

Примерно в 18 часов 10 минут со стороны 

<

адрес>, они заметили движущийся в их сторону автомобиль марки ВАЗ 21093 г.р.з. М630ТУ34 в кузове синего цвета, который проехал прямо в сторону 

<

адрес>, после чего свернул к магазину «Продукты», расположенному по 

<

адрес>, водитель вышел и направился в магазин, а сидящий на переднем пассажирском сиденье ФИО1 остался, в связи с чем было принято решение о его задержании. Во время задержания ФИО1 попытался оказать сопротивление, в связи с чем в отношении него были применены специальные средства в виде наручников. Далее, после задержания, ним было дано указание Свидетель №3 о выводе из магазина водителя. После задержания они все представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросив ФИО1 представиться, сообщил, что тот задержан за незаконное хранение наркотических средств и в отношении него будет произведен личный досмотр, с целью обнаружения и изъятия запрещенных веществ и предметов. Далее, он представил понятых, пояснив, что они будут принимать участие при проведении личного досмотра, и разъяснил их права. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, находящиеся при нем, на что тот пояснил, что ничего запрещенного не имеет и выдавать ничего не желает. Далее, в отношении ФИО1 был начат личный досмотр, в ходе которого в левом нагрудном кармане его куртки была обнаружена визитница, в которой находились 4 банковские карты, в левом боковом кармане куртки - пластиковая трубка с фольгой внутри, которую, как пояснил ФИО1 он изготовил для курения наркотического средства «соль». Далее, в правом носке надетом на ФИО1 был обнаружен сверток, который был распакован и представлен всем участвующим лицам для ознакомления. На его вопрос ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел в 

<

адрес> через закладку. Все обнаруженные предметы у ФИО1 были упакованы им в разные полимерные пакеты, которые были перевязаны нитью и оклеены бирками, на каждой бирке все участвующие лица поставили свои подписи. По итогам личного досмотра был составлен соответствующий акт, который участвующие лица после для ознакомления, подписали. 

После этого, ним всем участвующим лицам было сообщено, что будет произведен досмотр автомобиля, с целью обнаружения и изъятия запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, после этого к автомобилю был подведен водитель, который представился Свидетель №7. Далее, в присутствии всех участвующих лиц, был осуществлен досмотр автомобиля Свидетель №7, в результате которого на передней панели с правой стороны был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Xonor 8A», который, как пояснил Свидетель №7, принадлежит ФИО1 Затем, ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц сообщил, что используя мобильного телефона через установленное в нем приложение «Телеграмм» он 25.03.2021 в Интернет магазине приобрел обнаруженное при нем наркотическое средство «соль» за которым ездил в 

<

адрес>. Указанный мобильный телефон был изъят ним и помещен в прозрачный пакет, который был перевязан нитью и оклеен биркой, на бирке все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании досмотра транспортного средства, он составил акт, который после ознакомления, все участвующие лица подписали. После этого, в отношении Свидетель №7 был произведен личный досмотр, в результате которого, каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра, с которым все ознакомились и в нем расписались. Далее, все проследовали в отдел полиции, где ФИО1 был опрошен по данному факту, дал признательные показания и написал явку с повинной, в которой призвался в совершенном им преступлении. 

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, допрошенные в ходе предварительного следствия (л.д.120-121, 122-123,124-125), дали аналогичные показания, указав на свое участие и на обстоятельства проведения 25 марта 2021 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО1, у которого при проведении личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство «соль», приобретенное им через закладку в 

<

адрес>.

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №6 в ходе предварительного следствия (л.д.58-59, 60-61) показали, что 25 марта 2021 года сотрудниками полиции были привлечены к участию в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Принимая участие мероприятии являлись очевидцами задержания ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в левом нагрудном кармане куртки была обнаружена визитница, в которой находились 4 банковские карты, в левом боковом кармане куртки - пластиковая трубка с фольгой, приспособленная со слов задержанного для курения наркотических средств, а в правом носке - сверток с кристаллическим белым веществом внутри, которое как пояснил ФИО1 является наркотическим средством «соль», которое он приобрел в 

<

адрес> через закладку. Все обнаруженные предметы у ФИО1 были упакованы в разные пакеты прозрачного цвета, опечатаны бирками, на каждой из которой участвующие лица поставили свои подписи. По итогам личного досмотра был составлен акт, в котором все участвующие лица после ознакомления, подписали. Затем, сотрудником полиции был произведен досмотр принадлежащего Свидетель №7 автомобиля марки ВАЗ 21093 г.р.з. М630ТУ34 в кузове синего цвета, в ходе которого на передней панели с правой стороны был обнаружен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон в корпусе черного цвета, используя который он 25.03.2021 приобретал обнаруженное при нем наркотическое средство «соль» через интернет магазин «Черная Волга» за которым ездил в 

<

адрес>. Указанный мобильный телефон был изъят сотрудником полиции и помещен в прозрачный пакет, который был перевязан нитью и оклеен биркой, на бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, сотрудник полиции заполнил акт досмотра транспортного средства, который после ознакомления участвующие лица для подписали. По окончанию оперативных мероприятий все проследовали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия (л.д.126-127), показал, что 25.03.2021 года примерно в 17 часов по просьбе малознакомого Сергея, на своем автомобиле марки ВАЗ 21093, г.р.з. М630ТУ 34, возил его в 

<

адрес> по личным делам, за его поездку он ему пообещал заплатить 500 рублей и заправить его автомобиль. В пути следования, Сергей сказав, что точный адрес, куда его необходимо довезти он скажет перед въездом в 

<

адрес>, практически все время молчал и что-то смотрел в своем телефоне. По прибытию на въезд в 

<

адрес>, они повернули налево, после чего проехав, остановились, и Сергей пояснив, что ему нужно в туалет, направился в лесополосу. Спустя некоторое время, он вернулся и они направились обратно. Прибыв в 

<

адрес>, они подъехали к магазину расположенному на 

<

адрес>, где он вышел, а Сергей остался в салоне автомобиля. Находясь в магазине, к нему подошел ранее ему не знакомый мужчина, который представившись сотрудником полиции, попросил его вместе с ним выйти из магазина и проследовать к автомобилю. Выйдя из магазина он увидел, что рядом с его автомобилем находятся ранее ему не знакомые люди и Сергей, который находился в наручниках. Подойдя ближе, один из сотрудников полиции пояснив, что Сергей задержан за незаконное хранение наркотических средств, начал проводить его личный досмотр, в ходе в карманах его куртки было что-то обнаружено, но что именно он не знает, ему этого не показывали, а в правом носке был обнаружен сверток, но что в нем находилось, ему не показывали. Он услышал, что Сергей на вопрос сотрудника полиции, пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел в 

<

адрес> через закладку. Все обнаруженные предметы сотрудником полиции были упакованы, опечатаны, и по итогам личного досмотра составлен акт, в котором участвующие лица расписались. После этого в присутствии всех лиц, сотрудник полиции произвел досмотр его автомобиля, в ходе которого на передней панели со стороны переднего пассажирского сиденья был обнаружен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон, используя который тот 25.03.2021 года приобрел обнаруженное при нем наркотическое средство «соль» через интернет магазин «Черная Волга» за которым ездил в 

<

адрес>. Мобильный телефон в корпусе черного цвета так же был изъят сотрудником полиции, упакован и опечатан бумажной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо запрещенных веществ и предметов в его автомобиле обнаружено не было, на этом досмотр его автомобиля был закончен, по окончанию, сотрудник полиции заполнил соответствующий акт, в котором все расписались. После этого, в отношении него был произведен личный досмотр, в результате которого каких-либо веществ и предметов запрещенных в гражданском обороте при нем обнаружено не было, об этом был составлен акт личного досмотра сотрудником полиции, с которым все ознакомилось и расписались в нем. Далее, они все проследовали в отдел полиции, где он пояснил, что ничего не знал о намерениях Сергея приобрести наркотическое средство.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые в неприязненных и конфликтных отношениях с ФИО1 не состоят и оснований к его оговору, не имеют.

Кроме того, свидетельские показания подробны, логичны, согласуются между собой в деталях и с исследованными судом: 

- заключением химической судебной экспертизы №-н от 06.04.2021 г. согласно выводам, которого представленное на исследование вещество массой 1,340 г является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (л.д.71-76),

- заключением химической судебной экспертизы №-н от 06.04.2021 г. согласно выводам, которого на поверхностях представленных на исследование фрагмента трубки и фрагмента фольги (объект исследования) обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) производного N-метилэфедрона – наркотического средства (л.д.80-85).

Достоверность заключений судебных экспертиз сомнений у суда не вызывают, поскольку они произведены в соответствии с действующим законодательством, компетентными экспертами, а их выводы полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и с показаниями самого подсудимого, поэтому суд признает заключение экспертов относимым и допустимым доказательством по делу, объективно подтверждающим вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 26.03.2021, согласно которого были предоставлены материалы ОРМ «Наблюдение» от 25.03.2021, проведенного в отношении ФИО1 ( л.д.5-6),

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 25.03.2021, согласно которого в отношении ФИО1 на территории 

<

адрес>, в целях выявления, пресечения и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков проводилось ОРМ «Наблюдение» (л.д.8),

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 25.03.2021, согласно которого был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство «соль» (л.д.27-28),

- рапортом, зарегистрированным 25 марта 2021 года в КУСП №, согласно которого в 18 часов 15 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес> «а» был задержан ФИО1, у которого в правом носке был обнаружен сверток белого цвета, внутри которого находился пакетик со струнным замком с кристаллообразным веществом белого цвета внутри (л.д.25),

- актом личного досмотра от 25.03.2021, в ходе которого при ФИО1 обнаружены 4 банковские карты, выпущенные на его имя, приспособление для курения наркотического средства, сверток, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета (л.д.9, 10-16),

- актом досмотра транспортного средства от 25.03.2021, в ходе которого досмотрен автомобиль марки ВАЗ 21093 г.р.з. М630ТУ34, обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Xonor 8A» (л.д.17, 18-23),

- справкой об исследовании №-н от 26.03.2021, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,360 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (л.д.40-42),

- рапортом, зарегистрированным 26 марта 2021 года в КУСП №, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.44),

- протоколом выемки от 08.04.2021, в ходе которой ФИО1 добровольно выдал выписку по счету № дебетовой карты «MasterCard» №, открытого на ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» (л.д.88, 89),

- протоколом осмотра от 08.04.2021, в ходе которого осмотрены выписка по счету № дебетовой карты «MasterCard» № ** **** 9025, открытого на ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» на 2-х листах формата А4, чек от 25.03.2021 о переводе с банковской карты № на банковскую карту № на сумму 2 650 рублей с комиссией 39 рублей 75 копеек на 1 листе формата А4 (л.д.90,91), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.92-95),

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2021, согласно которого осмотрена пластиковая банковская карта № «MasterCard» «Сбербанк России», используя которую ФИО1 осуществил оплату за приобретенное им наркотическое средство «соль» на сумму 2650 рублей 25.03.2021; мобильный телефон марки «Honor 8A» модель «JAT-LX1» EMEI № № в чехле-накладке черного цвета с флеш-картой «Smartbuy 16 Gb microSD», сим-картой мобильного оператора «Теле2» № 3G/4G, сим-картой мобильного оператора «Билайн» №, в котором установлено приложение «Telegram» с интернет магазином «Черная Волга», (л.д.96-97, 99-104), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.105-106),

- протоколом осмотра от 19.04.2021, согласно которого осмотрены конверт, выполненный из бумаги белого цвета, в котором находится фрагмент термоусадочной трубки из полимерного материала белого цвета, пакет, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock» с поперечной полоской синего цвета; пакет, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала в котором находится фрагмент трубки, выполненной из бесцветного прозрачного полимерного материала, фрагмент фольги серебристо-серого цвета; пакет, выполненный из полимерного прозрачного материала в котором находится пакет, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock» с поперечной полосой синего цвета внутри которого находится вещество в виде порошка и комков неопределенной формы серо-белого цвета со специфическим запахом, согласно заключения эксперта №-н массой 1,340 гр. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (л.д.130-131, 132-134), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.135-137),

- протоколом осмотра от 26 апреля 2021 года, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором имеется лазерный компакт диск формата CD-R с видеозаписью разговора подозреваемого ФИО1 с сотрудником полиции 25 марта 2021 года в помещении служебного кабинета Отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д.153-155, 156-157), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 158-159).

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана в первую очередь его признательными показаниями, которые как в целом, так и в деталях полностью согласуются с показаниями свидетелей и заключениями химических судебных экспертиз, которые дополняя друг друга, позволяют суду сделать вывод о незаконных приобретении и хранении ФИО1 наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Проанализировав все исследованные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступного деяния, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое закон, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относит к категории тяжких. 

Он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, с 2010 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление наркотических средств».

Согласно заключения судебной-психиатрической экспертизы №2-347 от 09.04.2021г. ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме пагубного употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголь, марихуана, синтетический психостимулятор «соль») без явлений зависимости (код по МКБ-10: F 19.1). Однако, указанное не достигает степени выраженного, не сопровождается грубой социальной и межличностной дезадаптацией, а потому не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В период времени, относящийся к моментам деяния, признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики у ФИО1 не было, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства; его сознание было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, поддерживал адекватный речевой контакт, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, а потому также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (наркомания) не обнаруживает; в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д.64-67).

Поскольку у ФИО1 установлено наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд при назначении наказания учитывает положения ст.22 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, а в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, представленную явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном показе ФИО1 места закладки наркотического средства и подробное изложение обстоятельств ее приобретения.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено, в связи с чем суд, установив наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, общие начала назначения наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым и справедливым, в соответствии с требованиями ч.ч.1, 3 ст. 60 УК РФ, а также ст. 43 УК РФ, назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет, при таких обстоятельствах, в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, послужит исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей со дня взятия под стражу до вступления приговора суда в законную силу необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую и оставить до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня взятия под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу:

- выписка по счету № дебетовой карты «MasterCard» №, открытого на ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» на 2-х листах формата А4, чек от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с банковской карты № на банковскую карту № на сумму 2650 рублей с комиссией 39 рублей 75 копеек на 1 листе формата А4, лазерный компакт диск формата CD-R с видеозаписью разговора подозреваемого ФИО1 с сотрудником полиции 25 марта 2021 года в помещении служебного кабинета Отдела МВД России по Котовскому району хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела,

- пластиковая банковская карта № «MasterCard» «Сбербанк России» на имя ФИО1, мобильный телефон марки «Honor 8A» модель «JAT-LX1» EMEI № № в чехле-накладке черного цвета с флеш-картой «Smartbuy 16 Gb microSD», сим-картой мобильного оператора «Теле2» № 3G/4G, сим-картой мобильного оператора «Билайн» №, – хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Котовскому району - возвратить осужденному ФИО1;

- конверт, выполненный из бумаги белого цвета, в котором находится фрагмент термоусадочной трубки из полимерного материала белого цвета,

- пакет, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock» с поперечной полоской синего цвета в районе застежки,

- пакет, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала в котором находится фрагмент трубки, выполненной из бесцветного прозрачного полимерного материала, 

- фрагмент фольги серебристо-серого цвета, 

- пакет, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала в котором находится пакет, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock» с поперечной полосой синего цвета в районе застежки, внутри пакета находится вещество в виде порошка и комков неопределенной формы серо-белого цвета со специфическим запахом, согласно заключения эксперта №-н представленное на исследование вещество массой 1,340 г является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Котовскому району – оставить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Котовский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники. 

Судья: Попов М.В.