ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 28 марта 2019 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Воскобойника А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя, прокурора Грайворонского района, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бутовой Н.П.,

при секретаре Солодовник Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Горохов незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при таких обстоятельствах.

Горохов, в сентябре 2017 года в яру, расположенном около 

<

адрес>, обнаружил растение дикорастущей конопли, с которого собрал семена, часть из которых рассыпал в месте обнаружения, а часть высадил у себя на приусадебном участке, и на участке заброшенного 

<

адрес>.

В сентябре 2018 года в местах высаживания семян, выросли растения конопли, с которых Горохов собрал верхушечные части и перенес их по месту жительства, с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта.

Далее Горохов, высушил и измельчил растения рода конопля, и таким образом изготовил пригодное для потребления наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 1076,7 гр., часть из которого, массой 621,4 гр. и 192 гр., хранил по месту жительства в хозяйственных постройках, а другую часть, массой 455,3 гр., Горохов хранил в хозяйственной постройке 

<

адрес>.

Наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 565,6 гр. Горохов незаконно хранил по месту жительства, до 13 часов 45 минут 30января 2019 года, то есть до момента, изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. 

Наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 455,3 гр. Горохов незаконно хранил по 

<

адрес>, до 16 часов 50 минут 01 февраля 2019 года, то есть до момента, изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. 

Наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 55,8 гр., а также растения рода конопля массой 192 гр., Горохов незаконно хранил по месту жительства, до 17 часов 15 минут 01 февраля 2019 года, то есть до момента, изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. 

В судебном заседании Горохов виновным себя признал полностью. Показал, что наркотические средства приобрел, изготовил и хранил в д. № и № по 

<

адрес> для личного потребления.

Вина подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, обысков, проверки показаний на месте, заключениями экспертов, протоколами осмотра вещественных доказательств и постановлениями о приобщении вещественных доказательств к делу.

Подсудимый Горохов суду показал, что в сентябре 2017 года около 

<

адрес>, обнаружил растение дикорастущей конопли, с которого собрал семена, часть из которых рассыпал в месте обнаружения, а часть высадил у себя на приусадебном участке и на участке заброшенного 

<

адрес>.

В сентябре 2018 года в местах высаживания семян, выросли растения конопли, с которых Горохов собрал верхушечные части и перенес их по месту жительства, изготовил и хранил у себя на территории домовладения и по соседству, с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта.

В ходе проверке показаний на месте, Горохов указал место, где он собирал и хранил наркотическое средство (т. 1, л.д. 218-223).

Понятые ВВА и КИФ, присутствовавшие при проверке показаний на месте, подтвердили добровольность и объективность показаний ФИО2 о месте собрания и хранения наркотических средств.

Сотрудники ОМВД России по Грайворонскому району ФМН, КСП и ДАВ пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов совместно с иными сотрудниками ОМВД России по Грайворонскому району, разъяснив ст. 25 Конституции РФ, произвели осмотр 

<

адрес>, в ходе которого, в помещении сарая, была обнаружена сумка с 6 прозрачными пакетами с измельченным наркотическим средством (т. 2, л.д. 55-57).

Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия 30 января 2019 года установлено место хранения наркотических средств (т. 1, л.д. 7-12).

Понятые БИВ и ГИА присутствующие при осмотре места происшествия 

<

адрес> подтвердили, что в ходе осмотра было установлено место хранения наркотических средств.

В ходе обыска от 01 февраля 2019 года д. № и № по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты наркотические средства (т. 1, л.д. 52-55, 59-62).

Понятые ГНВ и НАС присутствующие при проведении обыска подтвердили, что в ходе проведения обыска д. № и № по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты наркотические средства (т. 1, л.д. 189-192).

В соответствии с заключением эксперта № 1-201 от 08 февраля 2019 года, вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 128,6 гр., 50,4 гр., 45,0 гр., 138,9 гр., 138,0 гр., 64,1 гр. Общая масса наркотического средства составила 565,0 гр. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,1 гр. из каждого пакета (т. 1, л.д. 23-24, 196-198).

Согласно заключению эксперта № 1-223 от 22 февраля 2019 года, вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 26,9 гр., 92,9 гр., 19,2 гр. Общая масса наркотического средства составила 139,0 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,3 гр. (по 0,1 гр. из каждого объекта исследования (т. 1, л.д. 142, т. 2, л.д. 2-4).

Заключением эксперта № 1-224 от 23 февраля 2019 года, установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 314 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,2 гр. (т. 1, л.д. 148, т. 2, л.д. 12-14).

В соответствии с заключением эксперта № 1-225 от 23 февраля 2019 года, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 20,7 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 гр. (т. 1, л.д. 146, т. 2, л.д. 22-24).

Согласно заключения эксперта № 1-226 от 25 февраля 2019 года, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотикосодержащим растением рода Конопля (Cannabis), массой 190 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 2 гр. (т. 1, л.д. 150, т. 2, л.д. 32-34).

Заключением эксперта № 1-227 от 26 февраля 2019 года, вещество представленное на экспертизу, измельченные верхушечные части растений рода Конопля (Cannabis), являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 34,9 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 гр. (т. 1, л.д. 144, т. 2, л.д. 42-44).

Экспертные заключения являются научно обоснованными, в их основу положены данные непосредственного исследования объектов, у суда никаких сомнений не вызывает и никем из участников процесса не оспариваются.

Наркотические средства, осмотрены (т. 1, л.д. 199-201, т. 2, л.д. 5-7, 15-17, 25-27, 35-37, 45-47), признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу соответствующими постановлениями (т. 1, л.д. 204, т. 2, л.д. 8, 18, 28, 38, 48). 

Суд считает, что вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1076,7 гр. относится к крупному размеру, растение рода конопля массой 192 гр., содержащим наркотически активный тетрагидроканнабинол (ТГК) относится к крупному размеру. 

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом. Незаконно приобретая, изготавливая и храня наркотическое средство в крупном размере, а также храния растения, содержащие наркотические средства, Горохов понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желал их наступления.

Мотив совершения преступления наркозависимость. Преступление совершено с целью потребления наркотических средств. 

Признаков добровольной выдачи наркотического средства, исключающей уголовную ответственность ФИО2, в деле не усматривается.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Горохов по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, позволяющими назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 266 от 20 февраля 2019 года Горохов мог на период времени относящийся к инкриминируемому деянию, в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Горохов также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Горохов по своему психическому состоянию не несет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Горохов не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (т. 1, л.д. 206-210).

В связи с тем, что Горохов больным наркоманией не признан, к нему не может быть применена отсрочка исполнения приговора на основании ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, а также не имеется оснований для назначения ему принудительного лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в большом объеме, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО2 суд считает необходимым определить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массами 128,6 гр., 50,4 гр., 45.,0 гр., 138,9 гр., 138,0 гр., 64,1 гр., 26,9 гр., 92,9 гр., 19.2 гр., 314 гр., 20,7 гр., растение, являющееся наркотикосодержащим растением рода Конопля (Cannabis) массой 190 гр., измельченные верхушечные части растений рода Конопля (Cannabis), являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 34,9 гр., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грайворонскому району – уничтожить. 

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, поскольку судебное разбирательство по уголовному делу проведено в общем порядке. 

Согласно материалов уголовного дела и постановления о выплате процессуальных издержек, адвокат Бутова Н.П., участвовавшая по назначению, в ходе производства по делу на стадии предварительного расследования затратила 6 дней, размер вознаграждения составляет 900 рублей, а один из которых с выездом в другой населенный пункт, вознаграждение за этот день увеличивается на 220 рублей, сумма ее оплаты, составляющая сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию с ФИО2 равна 5620 рублей (т. 2, л.д. 127-129). 

В судебном заседании адвокат Бутова Н.П. участвовала в течение 4 дней, размер вознаграждения составляет 900 рублей, за один день участия. Размер вознаграждения адвоката за участие в судебном заседании, составляющий сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию с ФИО3, равен 3600 рублей.

Таким образом, общий размер вознаграждения адвоката, составляющий сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию с ФИО2, равен 9220 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 марта 2019 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массами 128,6 гр., 50,4 гр., 45.,0 гр., 138,9 гр., 138,0 гр., 64,1 гр., 26,9 гр., 92,9 гр., 19.2 гр., 314 гр., 20,7 гр., растение, являющееся наркотикосодержащим растением рода Конопля (Cannabis) массой 190 гр., измельченные верхушечные части растений рода Конопля (Cannabis), являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 34,9 гр., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грайворонскому району – уничтожить. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 9220 рублей 00 копеек - составляющей оплату труда адвоката, которые перечислить на счет № 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Н. Воскобойник