П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В., 

при секретаре, Муравьевой И.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аккерман И.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Макаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ..., судимого:

15.09.2005 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором судимость по которому в настоящее время погашена к 10 годам 1 месяцу лишения свободы. 14.07.2015 освобожден по отбытии наказания;

25.11.2015 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 (два преступления) п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 27.08.2018 освобожден по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 покушался на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено подсудимым на территории Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

10.11.2018 в 04:32 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения, подошел к магазину «...», расположенному в (место расположения обезличено), где воспользовавшись темным временем суток, отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, отогнув двумя руками металлические жалюзи, установленные на окне указанного магазина и надавив руками на створку, открыл окно, ведущее в торговый зал магазина и через окно незаконно проник внутрь магазина «...», откуда вынес и сложил на улице у магазина подготовив, таким образом, к дальнейшему хищению и распоряжению по своему усмотрению товарно-материальные ценности, реализуемые в магазине «...», принадлежащие ...» а именно:

- сигареты Winston Classic, один блок в количестве 10 пачек, стоимостью 1150 рублей 38 копеек;

- сигареты Marlboro HW, один блок в количестве 10 пачек, стоимостью 1386 рублей 90 копеек;

- сигареты KENT HD Futura № 8 (Блю), один блок в количестве 10 пачек, стоимостью 1383 рублей 30 копеек; 

- пак пива «Рижское. Вкус воспоминаний», в количестве 20 бутылок, емкостью 0,5 литра, по цене 31 рубль 36 копеек, за одну бутылку, на общую сумму 627 рублей 20 копеек; 

- металлическую отвертку, не представляющую материальной ценности. 

Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным им имуществом по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам, так как 10.11.2018 в 05:02, был задержан сотрудниками группы быстрого реагирования ООО ЧОП «...» в помещении магазина «На перекрестке» расположенном по (место расположения обезличено)

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, покушался на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «...» на общую сумму 4 547 рублей 85 копеек.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего ООО «...» - К.., выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, при этом просил назначить подсудимому строгое наказание. Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершение которого обвиняется ФИО1 срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением помещение. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено не оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. 

ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение преступлений связанных с хищением чужого имущества, отбывал наказание в виде лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 27.08.2018, при этом имеет регистрацию и постоянное место жительства, в настоящее время работает без официального трудоустройства выполняя строительные работы, помогает сестре в воспитании её детей. .... По месту жительства, подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование в расследовании преступления, поскольку подсудимый оказывал органам предварительного следствие содействие в расследовании уголовного дела, участвовал в проверке показаний на месте. В соответствии с ч. 2 указанной статьи, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом учитывается полное признание вины раскаяние, а так же состояние здоровья подсудимого страдающего хроническими заболеваниями, оказание подсудим помощи семье его сестры.

Вместе с тем, ФИО1, на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений отнесенных к категории особо тяжких, тяжких и средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление в следствии чего в его действиях усматривается в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. Указанное обстоятельство учитывается судом в качестве отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

Несмотря на то, что в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указано на совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, однако как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, он перед совершением преступления употребил небольшое количество пива. В момент совершения инкриминируемого ему деяния был практически трезв и факт употребления спиртных напитков никак не повлиял на его поведение при совершении преступления. При этом судом учитываются данные характеризующие личность ФИО1 который, к административной ответственности за правонарушения связанные с употреблением спиртных напитков не привлекался, сведений о злоупотреблении ФИО1 спиртными напитками и наркотическими средствами, материалы уголовного дела не содержат. При таких обстоятельствах совершение подсудимым преступления, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано быть не может.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание за совершение данного преступления в виде реального лишения свободы, так как именно данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, и предотвращению совершения подсудимым преступлений. При этом учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие материального ущерба, наличие у ФИО1 места жительства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы. 

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, следовательно, положения ст. 64 УК РФ применению в отношении ФИО1 не подлежат. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение корыстных преступлений, и вновь совершил преступление против собственности, суд не находит оснований для применения положения ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания, либо применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении принудительных работ как альтернативы лишению свободы, учитывая состояние здоровья ФИО1 ...

При определении размера наказания в виде лишения свободы, судом учитываются положения ч. 5 ст. 61 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, ч. 3 ст. 66 УК РФ поскольку совершённое ФИО1 преступление является неоконченным - покушением. Кроме того при назначении наказания суд с учетом данных характеризующих личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления оказание подсудимым содействия органам следствия в расследовании преступления и отсутствие материального ущерба, суд считает возможным применить при определении размера наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной трети максимального размера наказания предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ при рецидиве в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Назначая ФИО1 вид исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в соответствии с которой наказание ему надлежит отбывать в колонии строгого режима. 

Исковых требований по уголовному делу не заявлено.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств: табачных изделий пива и отвертки возвращенных в ходе расследования уголовного дела представителю потерпевшего, флакона духов возвращенных подозреваемому ФИО1 суд считает возможным оставить указанные предметы у законных владельцев - лиц которым они были переданы. Акт ревизии, копии товарных накладных, приобщенных к материалам уголовного дела, диск DVD-R с видеозаписью в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ и в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, с целью исполнения приговора изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора с 06.02.2019.

Зачесть ФИО1. в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с 06.02.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: табачные изделия, пак пива и отвертку считать возвращенными представителю потерпевшего К..; флакон духов считать возвращенным ФИО1; акт ревизии, копии товарных накладных, диск DVD-R с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Костин А.В.