Судья – Кудряшова И.В. 12-67/2023г.

(дело №; 

УИД 62MS0№-31)

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 15 декабря 2023 года

Судья Скопинского районного суда 

<

адрес> – ФИО6

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе адвоката ФИО2, поданной в защиту интересов ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - адвокат ФИО2, обратился в Скопинский районный суд 

<

адрес> с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил его отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что обжалуемое постановление является незаконным. ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12 КоАП РФ, не признает. Изложенные в оспариваемом постановлении обстоятельства совершения административного правонарушения не соответствуют действительности. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – адвокат ФИО2 о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – адвоката ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Согласно части 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

Частью 2 данной статьи установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут на 286 км дороги Р-22 «Каспий» 

<

адрес>, ФИО1, в нарушение требований п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством – Скутер Paladin без г/н, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ряжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут на 286 км дороги Р-22 «Каспий» 

<

адрес> управлял транспортным средством – Скутер Paladin без г/н, будучи лишенным права управления транспортными средствами, протокол составлен в присутствии ФИО1, положения ст.51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены, о чем имеются его подписи в протоколе, объяснения отсутствуют (л.д.4); копией протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - Скутер Paladin без г/н, при выявлении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, каких-либо замечаний от него не поступило, рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Скопинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой водительское удостоверение ФИО1 сдал ДД.ММ.ГГГГ для хранения на срок лишения права управления транспортными средствами, который закончится ДД.ММ.ГГГГ., получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные в жалобе доводы, в том числе о том, что обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, а так же обстоятельства составления сотрудниками ДПС административного материала являются несоответствующими действительности и свидетельствуют о грубейших нарушениях норм действующего законодательства и формальном подходе со стороны должностных лиц ГИБДД к исполнению должностных обязанностей - по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и доказательств и не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление по делу вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел. 

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Обстоятельства, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого постановления, по делу не усматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 - адвоката ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его оглашения. 

Судья-