Дело № 1-24/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2020-000016-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Григорьеве Я.Е.,

с участием

государственных обвинителей Конькина В.В., Шайкина А.И., Тихоновой О.А.,

подсудимого ФИО3, 

защитника-адвоката Светлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого:

1) 9 декабря 2011 г. Александровским городским судом Владимирской области по ч.2 ст.162, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев. Освобожден 18 мая 2015 г. по постановлению Александровского городского суда Владимирской области от 7 мая 2015 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 10 месяцев 26 дней;

2) 20 декабря 2017 г. Александровским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца. Освобожден 19 апреля 2018 г. по отбытии срока наказания;

3) 30 апреля 2019 г. Александровским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.207, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил заведомо ложное сообщение оготовящемся взрыве, из хулиганских побуждений.

Он же совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 22 апреля 2019 г. около 00 час. 42 мин. ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на передачу заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве. Исполняя преступный умысел, ФИО3, действуя из хулиганских побуждений, воспользовавшись таксофонным аппаратом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, осуществил звонок в единую диспетчерскую службу Александровского района на номер «112» и в ходе телефонного разговора с диспетчером, представившись вымышленным именем, умышленно сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве у здания центральной аптеки на 

<

адрес>. В результате преступных действий ФИО3 была нарушена работа ОМВД России по Александровскому району.

2) На основании решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 марта 2018 г., вступившего в законную силу 27 марта 2018 г., и в соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками в розлив (рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п.). Однако ФИО3, вопреки вышеуказанному решению суда, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничениях, с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с 6 сентября 2019 г., самовольно, без уведомления надзирающего органа, оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>. После этого, до 2 октября 2019 г., то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, ФИО3 не являлся в ОУУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району, а проживал по неустановленным адресам, скрываясь от сотрудников полиции, тем самым уклонился от административного надзора, фактически выбыв из-под контроля надзирающего органа.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.207 УК РФ

Подсудимый ФИО3 вину в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, из хулиганских побуждений, полностью признал, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, показал, что 22 апреля 2019 г. после 24 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, гулял по 

<

адрес> и на 

<

адрес>, заметив таксофон, доступный для бесплатного звонка, решил пошутить и позвонить в любую службу, сообщить о каком-либо происшествии. Он придумал вымышленный повод для звонка, а именно то, что он видел, как неизвестный мужчина положил в мусорную корзину пакет, из которого торчат провода, то есть предмет, по внешним признакам похожий на взрывное устройство. Придумав повод, он решил позвонить в экстренную службу «112», так как с таксофона данный звонок бесплатный, и сходить в указанное место, чтобы посмотреть действия сотрудников полиции. Ему хотелось проверить бдительность сотрудников полиции. 22 апреля 2019 г. в ночное время он подошел к таксофону, убедился, что рядом никого нет, и никто не слышит, как он звонит в экстренную службу и сообщает ложные сведения, набрал номер «112». На его звонок ответил оператор, который стал уточнять информацию. Он ответил оператору, что его зовут «ФИО1», и сообщил о попытке «подорвать» аптеку. Оператор стал у него уточнять, что именно случилось и кто пытается совершить теракт. Он ответил, придумав в ходе разговора с оператором, что неизвестный мужчина, одетый в куртку и кепку черного цвета, в 22 часа 21 апреля 2019 г. положил пакет черного цвета в урну около аптеки и ушел, а из пакета торчат провода, он подходил к данному пакету и видел их. Он сообщил оператору, что находится у «Центральной» аптеки на 

<

адрес>, вблизи отделения полиции, хотя находился на другом конце города. Затем он сообщил оператору, что от аптеки он ушел и находится в районе «***». В ходе разговора он не собирался называть свои анкетные данные. Через некоторое время его звонок переключили на отдел полиции, дежурный попросил сообщить свои имя, фамилию, а также адрес места жительства. Дежурному он сообщил вымышленное имя, назвался «ФИО1» и назвал адрес своего знакомого ФИО5 №7: 

<

адрес>. После того, как дежурный сказал, что он (ФИО3) обманывает, он повесил трубку телефона и сразу же отправился домой. Он понимал, что вводит сотрудников полиции в заблуждение. Ему было интересно посмотреть, как будут действовать сотрудники полиции, получив данное сообщение. Осуществляя телефонный звонок в службу «112» он понимал, что звонок будет переадресован в отдел полиции. Также ему было понятно, что своими действиями, а именно сообщением ложных сведений о предмете, который может взорваться, он совершает преступление, и, если установят, что о ложном теракте, готовящемся взрыве, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, сообщил именно он, то он может быть привлечен к уголовной ответственности, однако он не имел намерений прекратить свои действия, продолжал говорить по телефону и сообщать ложные сведения. 23 апреля 2019 г. к нему домой приехали сотрудники ФСБ, которым в ходе опроса он подробнорассказал о произошедших событиях.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, подтверждается, кроме его показаний, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, другими документальными данными по делу.

Из показаний свидетеля ФИО5 №1 – дежурного дежурной части ОМВД России по Александровскому району, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что в период с 21 по 22 апреля 2019 г. он находился на суточном дежурстве, когда в 00 час. 45 мин. в дежурную часть службой «112» с номера № был переадресован звонок мужчины, который представился «ФИО1», проживающим по адресу: 

<

адрес>. «ФИО1» сообщил, что мужчина в черной одежде положил в урну около «Центральной аптеки», рядом с отделом полиции в 

<

адрес>, большой черный пакет, из которого торчат провода. Данное сообщение он передал участковому уполномоченному полиции ФИО5 №4, который незамедлительно осуществил выезд по адресу места нахождения аптеки: 

<

адрес>, пакета с проводами обнаружено не было (л.д. 82-85).

Показания свидетеля ФИО5 №1 согласуются и с содержанием карточки записи событий № ЕДДС Александровского МР и скриншотами рабочей программы службы «112», которые содержат данные о лице - «ФИО1», его адрес места жительства – 

<

адрес>, сообщившем 22 апреля 2019 г. 00 час. 42 мин. по телефону «112» сведения о попытке террористического акта около здания аптеки вблизи отделения полиции (л.д.46, 47, 48), а также подтверждаются содержанием сообщений (РТС), поступивших в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району 22 апреля 2019 г. в 00 час. 45 мин. и от дежурного ЦУКС ГУ МЧС России по Владимирской области 22 апреля 2019 г. в 01 час. 05 мин. согласно которым от мужчины, представившимся «ФИО1», проживающим по адресу: 

<

адрес>, по телефону № поступила информация о том, что он стал очевидцем готовящегося взрыва около здания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, рядом с отделением полиции (л.д.33, 35).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26 ноября 2019 г. с участием ФИО3 прослушана имеющаяся на DVD-RW диске аудиозапись переговоров «ФИО1» с телефона № с диспетчером ЕДДС и дежурным полиции, а также осмотрены скриншоты рабочей программы службы «112» от 22 апреля 2019 г., содержащие запись ложного сообщения о террористическом акте. В ходе данного следственного действия ФИО3 подтвердил, что именно им сделана регистрация сообщения о готовящемся террористическом акте со стационарного таксофона по 

<

адрес> 22 апреля 2019 г. (л.д. 94-104).

Постановлением дознавателя от 26 ноября 2019 г. цифровой носитель формата DVD-RW, содержащий аудиозапись телефонного разговора, и скриншоты рабочей программы службы «112» от 22 апреля 2019 г. между ФИО3, сотрудником службы «112» и сотрудником полиции признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 105-106).

В судебном заседании при прослушивании аудиозаписи переговоров от 22 апреля 2019 г., содержащихся в файле 2019-04-22 на DVD-RW диске, являющемся вещественным доказательством по уголовному делу, подсудимый ФИО3 не отрицал, что голос на аудиозаписи принадлежит ему, подтвердил, что именно он 22 апреля 2019 г. в ночное время осуществлял разговор сначала с оператором службы «112», а затем и с дежурным сотрудником полиции. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №4 - старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Александровскому району, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, в период с 21 по 22 апреля 2019 г. он находился на суточном дежурстве. 22 апреля 2019 г. в 00 час. 45 мин. в дежурную часть из «Единой диспетчерской службы Александровского района 112» был переадресован телефонный звонок, мужчина, представившийся «ФИО1», проживающим по адресу: 

<

адрес>, сообщил о том, что неизвестный мужчина положил пакет, из которого торчали провода, в мусорный бак в районе Центральной аптеки в 

<

адрес>, около отдела полиции. Мужчина высказывал опасения о возможности взрыва. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП, в ходе проверки он осуществлял выезд по адресу: 

<

адрес>, произвел обход территории вблизи аптеки и осмотрел все урны, какого-либо черного пакета с проводами обнаружено не было (л.д. 79-81).

Показания свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №4 согласуются и с протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2019 г., составленным УУП ФИО5 №4 по результатам осмотра территории – участка местности по адресу: 

<

адрес>, на котором находится здание аптеки, слева от входа в аптеку расположена металлическая урна, в которой находится бытовой мусор, посторонних и подозрительных предметов в урне не обнаружено. Результаты осмотра зафиксированы в фото-таблице (л.д.58-61).

Как следует из показаний свидетеля ФИО5 №3 - УУП ОМВД России по Александровскому району, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, 22 апреля 2019 г. в 00 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району из «Единой диспетчерской службы Александровского района-112» был переадресован телефонный звонок мужчины, который сообщал о том, что неизвестный мужчина в районе Центральной аптеки в 

<

адрес>, около отделения полиции, в мусорный бак положил пакет, из которого торчали провода, и то, что он (неизвестный звонивший мужчина) боится, что может произойти взрыв. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП и собран первоначальный материал. Также в ходе телефонного разговора мужчина указал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Для установления обстоятельств был осуществлен выезд по указанному адресу совместно с сотрудниками УФСБ. По данному адресу проживал ФИО5 №7, который был доставлен в ОМВД России по Александровскому району. В ходе беседы ФИО5 №7 отрицал как осуществление 22 апреля 2019 г. каких-либо телефонных звонков «Единую диспетчерскую службу Александровского района 112», так и сообщение в тот же день дежурному по ОМВД России по Александровскому району о возможном террористическом акте. Телефонный разговор с неизвестным мужчиной за 22 апреля 2019 г., сообщившим о возможном террористическом акте, был зафиксирован на цифровой носитель информации. С участием ФИО5 №7 была прослушана запись разговора, после чего ФИО5 №7 пояснил, что по телефону с должностным лицом службы «112-Единой диспетчерской службы Александровского района», а также с дежурным по ОМВД России по Александровскому району разговаривал его знакомый ФИО3, житель 

<

адрес>, которого ФИО5 №7 узнал по голосу. Было установлено место нахождения ФИО3, он был доставлен в ОМВД России по Александровскому району, где дал подробные письменные объяснения, подробно изложив обстоятельства и мотив совершения преступления. Также с участием ФИО3 была прослушана аудиозапись телефонного разговора от 22 апреля 2019 г., после чего ФИО3 подтвердил, что это он разговаривает с диспетчером, а потом с дежурным по ОМВД России по Александровскому району и сообщает ложную информацию о возможном террористическом акте (л.д. 76-78).

Обстоятельства установления причастности ФИО3 к совершению 22 апреля 2019 г. в 00 час. 45 мин. сообщения о ложном акте терроризма, который был переадресован в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району из «ЕДДС Александровского района – 112», в том числе, выезда по указанному неизвестным мужчиной, представившемся ФИО1, адресу: 

<

адрес>, где фактически проживал ФИО5 №7, который и указал на ФИО3 после прослушивания аудиозаписи как на лицо, осуществившее ложное сообщение о террористическом акте, подтвердил в судебном заседании и свидетель ФИО5 №2 - старший оперуполномоченный в г. ФИО4 УФСБ России по Владимирской области.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №7, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 23 апреля 2019 г. к нему домой приехали сотрудники УФСБ с целью его опроса по факту регистрации в ОМВД его заявления по телефону № о террористическом акте, что он отрицал. Ему была представлена аудиозапись телефонного звонка, прослушав которую, он узнал голос своего знакомого ФИО3, о чем сообщил сотрудникам УФСБ (л.д.90-93).

Стационарный телефон с абонентским номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с которого 22 апреля 2019 г. в ночное время ФИО3 осуществил телефонный звонок с целью ложного сообщения о террористическом акте, осмотрен, установлено, что к телефону имеется свободный доступ, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 30 мая 2019 г. (л.д.62-64).

Все приведенные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту ФИО3, судом не установлено.

Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и проверенных судом в судебном заседании, подтверждает виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, то есть в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, из хулиганских побуждений.

Суд считает установленным и доказанным факт умышленного обращения ФИО3 22 апреля 2019 г. в 00 час. 42 мин. по телефону в «ЕДДС Александровского района-112» с заведомо ложным сообщением о готовящемся взрыве у здания аптеки по адресу: 

<

адрес>. Сообщение ФИО3 носило конкретный характер, поскольку содержало указание на место готовящегося взрыва, способ его совершения, а также на лицо, пытавшееся его совершить, хотя данные угрозы и не соответствовали действительности. Судом установлено, что реальная возможность причинения вреда путем совершения взрыва, а также намерения совершить указанное действие у ФИО3 отсутствовали, он лишь хотел проверить «качество» работы правоохранительных органов по поступившему сообщению о готовящемся взрыве. При этом ФИО3 осознавал, что сообщенная им информация не соответствовала действительности, что свидетельствует о хулиганском мотиве действий ФИО3 

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд признает вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, из хулиганских побуждений.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал, подтвердил в судебном заседании показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого и показал, что ранее привлекался к уголовной ответственности, был осужден 9 декабря 2011 г. Александровским городским судом по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, освободился 18 мая 2015 г. условно-досрочно с не отбытым сроком 10 месяцев 26 дней; 20 декабря 2017 г. Александровским городским судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца. Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 марта 2018 г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками в розлив (рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п.). 23 апреля 2018 г. он был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району, ознакомлен с административными ограничениями прав и свободы, а также обязанностями, предусмотренными федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными в отношении него судом. Он был предупрежден, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения вышеуказанных обязанностей, предусмотренных федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ, он несет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ. В соответствии с графиком от 23 апреля 2018 г., утвержденным начальником ОМВД России по Александровскому району, он должен являться в ОУУП и ПДН для регистрации 4 раза в месяц, 4 первые пятницы каждого месяца. Ему было разъяснено, что он обязан уведомить ОМВД о перемене места жительства, пребывания либо о возвращении к прежнему месту жительства, пребывания в течение трех рабочих дней. С установленными в отношении него ограничениями и обязанностями он был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем расписался, но после постановки на профилактический учет он неоднократно привлекался к административной ответственности, и с трудом стал исполнять обязанности поднадзорного лица. В этот период он привлекался к уголовной ответственности за нарушение административного надзора, так как ранее самовольно с целью уклонения от административного надзора оставил место своего жительства, за что 30 апреля 2019 г. был осужден Александровским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев. После приговора он стал исполнять все административные ограничения и обязанности, проживал по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, являлся на регистрацию в установленные дни в ОМВД России по Александровскому району. 6 сентября 2019 г. он был обязан явиться на регистрацию в ОМВД, в утреннее время суток он находился по месту своего жительства: 

<

адрес>, но решил, что больше не желает исполнять возложенные на него обязанности и ограничения в связи с административным надзором, ушел из дома и с этого времени проживал у разных знакомых по разным адресам, у него не было постоянного места жительства. Периодически в ночное время, чтобы его не смогли задержать сотрудники полиции, он приходил домой, где переодевался в чистую одежду, кушал и вновь уходил. Его мать ФИО5 №6, зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и ограничения и ему необходимо являться на регистрацию в ОМВД, просила прекратить скрываться от сотрудников полиции и явиться в полицию, говорила, что домой неоднократно приходили сотрудники полиции и интересовались его местонахождением. Он сказал матери, что никуда не пойдет. С 6 сентября 2019 года он на регистрацию в ОУУП и ПДН не являлся, административный надзор и связанные с ним административные ограничения, а также обязанности поднадзорного лица не выполнял. 2 октября 2019 г. в дневное время суток недалеко от 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОУУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району, где с него были получены объяснения. Если бы его не задержали сотрудники полиции, добровольно в ОУУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району для регистрации он бы не являлся и административные ограничения, установленные в отношении него судом, а также обязанности поднадзорного лица не исполнял. Ему известна вся процедура постановки на профилактический учет, уголовная, административная ответственность, наступающая за неисполнение или нарушения административного надзора и ограничений, так как ранее он был осужден за уклонение от административного надзора, но вновь стал уклоняться от административного надзора, а именно с 6 сентября 2019 г. стал проживать по другим адресам, однако инспектору административного надзора о данном факте не сообщил, хотя знал, что обязан был это сделать. В ОУУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району он на регистрацию в установленные дни являться не собирался, его действия были намеренными и обдуманными, все его противоправные действия были направлены на уклонение от исполнения административного надзора. Он понимал, что своими действиями избегает контроля со стороны органов внутренних дел, за соблюдением установленных в отношении него судом административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица. Он знал, что его разыскивают сотрудники полиции, он понимал, что он злостно уклоняется от исполнения административного надзора.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается, кроме его показаний, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, иными документальными данными по уголовному делу.

ФИО5 ФИО5 №5 - инспектор группы по осуществлению административного надзора отделения УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району, пояснила, что одной из ее служебных обязанностей является наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом. 19 апреля 2018 г. из *** освободился по отбытии срока наказания ФИО3, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В отношении ФИО3 решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 марта 2018 г. был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками в розлив (рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п.). 23 апреля 2018 г. ФИО3 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району с заведением дела административного надзора. ФИО3 был ознакомлен под роспись с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными федеральным законом от 6 апреля 2014 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ему было разъяснено, что он обязан уведомить ОМВД о перемене места жительства или пребывания либо о возвращении к прежнему месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней. Он был предупрежден, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ несет ответственность в соответствии с законодательством РФ, а именно по ст. 314.1 УК РФ и по ст. 19.24 КоАП РФ, в бланке предупреждения от 23 апреля 2018 г. имеются его подписи. В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником ОМВД России по Александровскому району, ФИО3 обязан являться в ОУУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району для регистрации четыре раза в месяц, 1, 2, 3 и 4 пятницу каждого месяца. С установленными в отношении него ограничениями и обязанностями он был ознакомлен и обязался их исполнять. Однако ФИО3 злостно уклонился от исполнения административного надзора, в связи с чем, 30 апреля 2019 г. он был осужден Александровским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. После осуждения ФИО3 продолжил проживать по адресу: 

<

адрес>, совместно со своими родителями, стал исполнять установленный в отношении него административный надзор, ограничения и обязанности поднадзорного лица, являлся на регистрации в установленные дни в ОМВД России по Александровскому району, но 6 сентября 2019 года ФИО3 не явился на регистрацию в ОМВД, в связи с чем УУП было выдано задание на проверку поднадзорного по месту жительства. В ходе проверки было установлено со слов матери ФИО3 - ФИО5 №6, что её сын с первых чисел сентября 2019 г. по месту жительства не проживает, где он может находиться ей не известно.16 сентября 2019 г. было заведено контрольно - наблюдательное дело по розыску ФИО3 2 октября 2019 г. в вечернее время суток около 

<

адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОУУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району, где с ФИО3 было отобрано объяснение о причинах оставления места жительства и неисполнения административного надзора. ФИО3 ранее состоял под действием административного надзор, ему известна вся процедура постановки на профилактический учет, а также ответственность за неисполнение административного надзора, так как был осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Своими действиями ФИО3 избежал контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, указанных в ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в ч. 1 ст.11 данного Федерального закона.

Из показаний свидетеля ФИО5 №6, данных в ходе дознания, следует, что она проживает со своим супругом ФИО2 и сыном ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Ее сын неоднократно судим, отбывал наказания в местах лишения свободы. В отношении него установлен административный надзор, ограничения и обязанности, необходимо являться в УУП ОМВД России по Александровскому району с целью контроля четыре раза в месяц. В начале сентября 2019 г. сын ушел из дома, где он был, ей не известно. Дома проживать перестал. Через несколько дней домой приехали сотрудники полиции, стали интересоваться его местонахождением, при этом пояснили, что ФИО3 перестал являться на регистрацию. Через несколько дней сын стал возвращаться домой, но приходил в вечернее время суток, переодевался и уходил. Она ему говорила, что его ищут сотрудники полиции и ему необходимо явится в УУП с целью надзора. Но ФИО3 сказал, что в полицию не пойдет. Позднее к ней приезжала сотрудник полиции ФИО5 №5, которой она не смогла пояснить, где находится ее сын ФИО3 Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что сына обнаружен (л.д. 141-143).

Как следует из решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 марта 2018 г., в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на посещения предприятий общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков (кафе, бары, закусочные, столовые, рюмочные и т.п. (л.д. 169-173).

Из заключения от 23 апреля 2018 г. следует, что на ФИО3 заведено дело административного надзора, он поставлен на профилактический учет (л.д. 116).

Из содержания предупреждения от 23 апреля 2018 г. следует, что ФИО3 был ознакомлен под роспись с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же был предупрежден, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, несет ответственность в соответствии с законодательством РФ, а именно по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора» (л.д. 117).

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 23 апреля 2018 г., ФИО3 обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району 4 раза в месяц, 1, 2, 3, 4-ю пятницу каждого месяца (л.д. 118).

Постановлением инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району майора полиции ФИО5 №5 от 16 сентября 2019 г. заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления (л.д.121)

Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и проверенных судом в судебном заседании, подтверждает виновность ФИО3 в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Все приведенные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту ФИО3, судом не установлено. Оснований для оправдания подсудимого ФИО3 по данному преступлению судом не усматривается.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд признает вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против порядка управления (ч.1 ст.314.1 УК РФ) и против общественной безопасности (ч.1 ст.207 УК РФ), личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания за каждое преступление судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО3, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, преступления, предусмотренные ч.1 ст.314.1 УК РФ и ч.1 ст.207 УК РФ, совершил в период испытательного срока за совершение преступлений небольшой тяжести против порядка управления, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, связанного с распитием спиртных напитков, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории 

<

адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, однако жалоб от соседей на ФИО3 не поступало, ***, имеет устойчивые социально-семейные связи, проживает с родителями, которые являются пенсионерами.

С учетом данных о личности ФИО3, который на учете у врача-психиатра не состоит, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения во время и после совершения преступлений, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 по каждому преступлению содержится рецидив преступлений, поскольку оба умышленных преступления он совершил, имея судимость, в том числе за совершение тяжкого преступления по приговору от 9 декабря 2011 г., наказание по которому отбывал в местах лишения свободы.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, в связи с чем при назначении наказания за каждое преступление судом учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.207 УК РФ, совершено ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, что он не отрицал в ходе дознания и в суде. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который ***, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, связанного с распитием спиртных напитков, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО3 преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как следует из объяснений ФИО3 в суде, именно указанное обстоятельство способствовало его совершению.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по обоим преступлениям, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родителей ФИО5 №6 и ФИО2, которые являются пенсионерами и имеют ряд заболеваний.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 по обоим преступлениям, суд относит его активное способствование расследованию преступлений, поскольку до возбуждения 30 мая 2019 г. уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, ФИО3 23 апреля 2019 г. давал подробные объяснения сотруднику УФСБ России по Александровскому району и сотруднику ОМВД России по Александровскому району при проведении доследственной проверки, в которых изложил обстоятельства совершения им преступления, сообщил информацию, которая не была известна органам предварительного расследования, в частности указал мотивы его совершения (л.д.50-51, 52-54). Подробные объяснения о совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, ФИО3 дал 2 октября 2019 г., то есть до возбуждения 11 октября 2019 г. уголовного дела в отношении него, подробно изложив обстоятельства его совершения (л.д.127-129). При допросах в качестве подозреваемого ФИО3 давал последовательные, подробные показания, при этом его показания содержат такие детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступления. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО3 не только признал свою вину в совершении преступлений, но активно сотрудничал с органами предварительного следствия, что способствовало быстрому и своевременному расследованию преступлений.

Учитывая характер совершенных преступлений, одно из которых посягает на общественную безопасность, другое – на общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов, высокую степень их общественной опасности, о чем свидетельствует совершение преступлений с прямым умыслом, при рецидиве преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения ФИО3 преступлений, в том числе, нахождение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.207 УК РФ, наказание в виде принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, - наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, при назначении ФИО3 наказания за каждое преступление судом не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Не имеется оснований при назначении наказания для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Также при назначении наказания по обоим преступлениям, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст.ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. 

Учитывая наличие рецидива преступлений и данные о личности подсудимого ФИО3, оснований для замены порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, принудительными работами у суда не имеется, 

Окончательное наказание ФИО3 необходимо назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку он осуждается за совершение двух преступлений небольшой тяжести, при этом судом учитываются положения п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительство и устойчивые социальные связи, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО3 – его родителей, являющихся пенсионерами и имеющих заболевания, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО3 применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока, а также считает возможным по этим же основаниям в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору от 30 апреля 2019 г., учитывая, что в период испытательного срока им совершены преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное, приговор Александровского городского суда от 30 апреля 2019 г. подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 подлежит зачету время его содержания под стражей до вынесения приговора – период с 14 февраля 2020 г. по 14 мая 2020 г. включительно.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу диск формата DVD-RW с аудиозаписью и скриншотами рабочей программы службы «112» - хранить в материалах уголовного дела.

В судебном заседании от защитника - адвоката Светлова А.Н. поступило заявление о выплате вознаграждения в размере 10255 рублей за оказание подсудимому ФИО3 юридической помощи в ходе судебного разбирательства 27 января, 4, 5, 12, 27 февраля, 6 и 14 мая 2020 г.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Светловым А.Н. юридической помощи подсудимому ФИО3 в суде 27 января, 4 и 5 февраля 2020 г. в размере 3750 рублей (1250 рублей за один день участия в судебном заседании) в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело назначалось к рассмотрению в особом порядке, который 5 февраля 2020 г. был прекращен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Светлову А.Н. за оказание подсудимому ФИО3 юридической помощи в ходе судебного разбирательства 12, 27 февраля, 6 и 14 мая 2020 г. в размере 5000 рублей (1250 рублей за один день участия в судебном заседании), суд в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с осужденного ФИО3, поскольку он является дееспособным и трудоспособным лицом, а также ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.207, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.207 УК РФ в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости лечение от алкогольной зависимости в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 в виде лишения свободы время его содержания под стражей до вынесения приговора – период с 14 февраля 2020 г. по 14 мая 2020 г. включительно.

Приговор Александровского городского суда от 30 апреля 2019 г. исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - диск формата DVD-RW с аудиозаписью и скриншотами рабочей программы службы «112» - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Светловым А.Н. подсудимому ФИО3 в суде в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Светлову А.Н. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись Ю.А. Корсунская

***

***

***