КОПИЯ

Дело НОМЕР

52RS0НОМЕР-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.10.2024 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Котеевой М.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "ДК Лизинг" о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, неустойки, морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "ДК Лизинг" о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, неустойки, морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 как физическим лицом (далее - Заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДК Лизинг» (далее- Заемщик), в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор процентного займа НОМЕР (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора следует, что Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 4 200 000 рублей (четыре миллиона двести тысяч) рублей (далее - Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа была предоставлена путем ранее перечисленных Заимодавцем денежных средств на указанный Заемщиком банковский счет. При этом датой предоставления Суммы займа считается день зачисления соответствующих сумм на счет Заемщика. Сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет Заимодавца В соответствии с п. 2.1, 2.2 Договора за пользованием Суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 20% (двадцать) процентов годовых до вычета НДФЛ. Проценты начисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за жнем передачи (п. 1.2 Договора), до дня возврата Суммы займа (п. 1.3 Договора) включительно.

До настоящего времени Сумма займа в размере 4 200 000 рублей, ФИО2 как Заимодавцу по вышеуказанному договору Заемщиком не возвращена. Также ООО «ДК Лизинг» не произведена выплата по процентам за последний отчетный период из расчета 20% процентов годовых без учета НДФЛ (13 %), сумма которого составляет 210 000,00 рублей.

При личных встречах с генеральным директором ООО «ДК Лизинг» ФИО3, последний поясняет, что у ООО «ДК Лизинг» не имеется финансовой возможности вернуть полученный от ФИО2 процентный займ, в размере 4 200 000 рублей, а также проценты за последний отчетный период в сумме 210 000,00 рублей.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Договора за несвоевременный возврат Суммы займа (п. 1.1 Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ. За нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Следовательно, срок исчисления неустойки согласно Договору начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма неустойки: 33 600 р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 ГК РФ является диспозитивной, однако договором действие данной статьи не исключено. Следовательно, взыскание пеней по указанной статье не противоречит действующему законодательству.

Согласно представленного ниже расчета размер неустойки по ст. 395 ГК РФ составляет:

Сумма основного долга: 4 200 000,00 

<

адрес> процентов: 58 769,19 р.

Общая цена иска по договору процентного займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, составляет:

4 200 000+58 769,19+210 000+33 600=4 502 369,19 руб.

Таким образом ООО «ДК Лизинг» как «Заемщиком» существенны нарушены условия договора процентного займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не были выполнены обязательства по выплате процентов за пятый отчетный период, и не возврат Суммы займа по договор в установленный по Договору срок.

Истцом соблюден досудебный порядок, Ответчиком получена претензия (что подтверждается чеком о направлении претензии от ДД.ММ.ГГГГ), но до настоящего момента ответа от ООО «ДК Лизинг» в адрес ФИО2 так и не поступило.

Обстоятельства по договору процентного займа НОМЕР:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 как физическим лицом (далее -Заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДК Лизинг» (далее- Заемщик), в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор процентного займа НОМЕР (далее -Договор).

В соответствии с п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора следует что, Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 5 800 000 рублей (пять миллионов восемьсот тысяч) рублей (далее - Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа была предоставлена путем ранее перечисленных Заимодавцем денежных средств на указанный Заемщиком банковский счет. При этом датой предоставления Суммы займа считается день зачисления соответствующих сумм на счет Заемщика. Сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет Заимодавца.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 Договора за пользованием Суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 18,5% (восемнадцать с половиной) процентов годовых до вычета НДФЛ. Проценты начисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за днем передачи (п. 1.2 Договора), до дня возврата Суммы займа (п. 1.3 Договора) включительно.

В соответствии с п. 2.3 Договора проценты за пользование Суммой займа уплачиваются не позднее 10-го числа следующего за отчетным периодом. Первый отчетный период не позднее ДД.ММ.ГГГГ Второй отчетный период не позднее ДД.ММ.ГГГГ Третий отчетный период не позднее ДД.ММ.ГГГГ Четвертый отчетный период не позднее ДД.ММ.ГГГГ Пятый отчетный период не позднее ДД.ММ.ГГГГ Шестой отчетный период не позднее ДД.ММ.ГГГГ Седьмой отчетный период не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ООО «ДК Лизинг» не произведена выплата по процентам за пятый отчетный период (п. 2.3 Договора) из расчета 18,5% процентов годовых без учета НДФЛ (13 %), сумма которого составляет 268 250, 00 рублей.

При личных встречах с генеральным директором ООО «ДК Лизинг» ФИО3, последний поясняет, что у ООО «ДК Лизинг» не имеется финансовой возможности выплатить проценты за пятый отчетный период в сумме 268 250, 00 рублей.

В соответствии с 3.2 Договора за нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Следовательно, срок исчисления неустойки начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 23.01.2024 г. 

Сумма неустойки: 54 991, 25 р

Помимо этого, действиями ООО «ДК Лизинг» как «Заемщика» существенны нарушены условия договора процентного займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не были выполнены обязательства по выплате процентов за пятый отчетный период.

В соответствии с 3.2 Договора за нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 Договора НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ стороны освобождаться от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору при возникновении непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, под которыми пониматься: запретные действия властей, гражданские волнения, эпидемии, блокада, эмбарго, землетрясения, наводнения, пожары или другие стихийные бедствия. В случае наступления этих обстоятельств Сторона обязана в течении 15 дней уведомить об этом другую сторону.

Со стороны ООО «ДК Лизинг» подобного рода уведомлений не поступало. А ответ генерального директора ООО «ДК Лизинг» ФИО3 относительно того, что у ООО «ДК Лизинг» просто не имеется средств на оплату Суммы займа и процентов по Договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, не подпадают под основания, указанные в п. 4.1 Договора (НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом ФИО7 просит о досрочном расторжение Договора НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, и возврата полной суммы по договору процентного займа в сумме 5 800 000 рублей.

Общая цена иска по договору процентного займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, составляет:

5 800 000+268 250+54 991,25=6 123 241,25 руб.

Истцом соблюден досудебный порядок, Ответчиком получена претензия (что подтверждается чеком о направлении претензии от ДД.ММ.ГГГГ), но до настоящего момента ответа от ООО «ДК Лизинг» в адрес ФИО2 так и не поступило.

Таким образом, общая цена иска по двум договорам процентного займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 4 502 369,19 +6 123 241,25= 10 625 610, 44 руб. 

Нормативно-правовая база:

Таким образом в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи денежных средств по договору НОМЕР подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР согласно которому с р/с НОМЕР нар/с НОМЕР ООО «ДК Лизинг» переведена сумма 4 200 000 рублей.

Факт передачи денежных средств по договору НОМЕР подтверждается квитанцией из ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ в 18:08 о переводе денежных средств по договору 6/22 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Соответственно в силу данной нормы отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательств по договору.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 Договора (НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ) стороны освобождаться от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору при возникновении непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, под которыми пониматься: запретные действия властей, гражданские волнения, эпидемии, блокада, эмбарго, землетрясения, наводнения, пожары или другие стихийные бедствия. В случае наступления этих обстоятельств Сторона обязана в течении 15 дней уведомить об этом другую сторону.

Со стороны ООО «ДК Лизинг» подобного рода уведомлений не поступало. А ответ генерального директора ООО «ДК Лизинг» ФИО3 относительно того, что у ООО «ДК Лизинг» просто не имеется средств на оплату Суммы займа и процентов по ДоговоруНОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и процентов по Договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, не подпадают под основания, указанные в п. 4.1 Договора (НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ).

Также в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права

Своими действиями Ответчик нанес ФИО2 моральный ущерб, который он оценивает в сумме 500 000,00 руб. Моральный ущерб выразился в переживаниях, поскольку он почувствовал себя обманутым.

Для разрешения указанного вопроса ФИО7 был вынужден обратиться за юридической помощью в ИП ФИО8 (ОГРН НОМЕР, ИНН 

<

***>). В результате обращения между ним и ИП ФИО8 был заключен договор НОМЕР об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость юридических услуг составила 32000,00 руб. Указанные факты подтверждаются договором об оказании юридических услуг, квитанциями об оплате, актами выполненных работ.

А также в последующем, ввиду того что Ответчик не удовлетворил требования ФИО2 не стадии досудебного разбирательства, он вновь обратиться за юридической помощью в ИП ФИО8 (ОГРН НОМЕР, ИНН 

<

***>). В результате обращения между ним и ИП ФИО8 был заключен договор НОМЕР об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость юридических услуг составила 60000,00 руб. Указанные факты подтверждаются договором об оказании юридических услуг, квитанциями об оплате, актами выполненных работ.

В силу положений ст.ст.98-100 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются в пользу той стороны, в пользу которой вынесено судебное решение.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 452 ГК РФ претензия о расторжении договора так же является судебными расходами, поскольку направление претензии при расторжении договора является обязательным.

Таким образом, общая стоимость юридических расходов составила 92 000,00 руб.

Истец, с учетом заявления об изменении иска, просит суд расторгнуть договор процентного займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть договор процентного займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ т.е. с момента фактического существенного нарушения ООО «ДК Лизинг» условий договора.

Взыскать с ООО «ДК Лизинг» денежные средства в счет задолженности по договору процентного займа N6/22 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 800 000 рублей, проценты по договору процентного займа из расчета 18,5% процентов годовых без учета НДФЛ (13 %), в сумме 397 141, 39 рублей, неустойку, по сумме задолженности по процентам по момент вынесения решения суда, размер которой составляет 37 370,36 рублей, неустойку по ст.395 ГК РФ по момент вынесения решения суда,.

Взыскать с ООО «ДК Лизинг» денежные средства в счет задолженности по договору процентного займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 200 000 рублей, проценты по договору процентного займа из расчета 20% процентов годовых без учета НДФЛ (13 %), в сумме 227 197, 26 рублей; неустойку по ст.395 ГК РФ по момент вынесения решения суда, размер которой на дату подачи заявления об изменении иска составляет 426 436,29 рублей, неустойку в счет задолженности по процентам по договору по момент вынесения решения суда, размер которой составляет 23 067,89 рублей.

Взыскать с ООО «ДК Лизинг» расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей, моральный вред в сумме 500 000,00 рублей, судебные расходы в сумме 92 000,00 рублей.

В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. 

В судебном заседании ФИО4 просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ДК Лизинг» просил отказать в иске. Пояснил, что денежные средства получали, оплату производили до конца 2023 года.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует охрану права частной собственности законом (пункт 1).

Гражданское законодательство, как следует из пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

Статья 420 ГК РФ предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заимодавцем) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДК Лизинг» (Заемщиком) заключен договор процентного займа НОМЕР.

В соответствии с п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора, Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 4 200 000 рублей (далее - Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа была предоставлена путем ранее перечисленных Заимодавцем денежных средств на указанный Заемщиком банковский счет. 

В подтверждение перечисления денежных средств на счет ООО «ДК Лизинг» истцом представлено платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заимодавцем) и ООО «ДК Лизинг» (Заемщиком) заключен договор процентного займа НОМЕР.

В соответствии с п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора, Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 5 800 000 рублей (пять миллионов восемьсот тысяч) рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа была предоставлена путем ранее перечисленных Заимодавцем денежных средств на указанный Заемщиком банковский счет. При этом датой предоставления Суммы займа считается день зачисления соответствующих сумм на счет Заемщика. Сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет Заимодавца.

В подтверждение перечисления денежных средств на счет ООО «ДК Лизинг» истцом представлены выписки по счету и платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Возможность представления указанных в договорах займа суммах подтверждена справками 2-НДФЛ, представленных на запрос суда.

В подтверждение исполнения договоров займа, Истцом представлены платежные поручения (л.д.47-57).

До настоящего времени сумма займа по указанным выше договорам займа не возвращена.

В судебном заседании представитель Ответчика не оспаривал, что договоры займа прекратили исполняться с 2024 г.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая положения пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор купли-продажи недвижимости может быть расторгнут по причине невыполнения покупателем обязательств по оплате, в том случае, если продавец докажет, что допущенное покупателем нарушение условий договора имеет существенный характер.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание факт неисполнения договоров займа со стороны ООО «ДК Лизинг», что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о расторжении договора процентного займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора процентного займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с момента существенного нарушения обязательства с учетом п.3 ст.196 ГПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие возврат денежных средств по договорам займа, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа N6/22 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 800 000 рублей и задолженности по договору займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 200 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договора займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, за пользованием Суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 18,5% (восемнадцать с половиной) процентов годовых до вычета НДФЛ. Проценты начисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за днем передачи (п. 1.2 Договора), до дня возврата Суммы займа (п. 1.3 Договора) включительно. Проценты уплачиваются не позднее 10-го числа следующего за отчетным периодом. Первый отчетный период не позднее ДД.ММ.ГГГГ Второй отчетный период не позднее ДД.ММ.ГГГГ Третий отчетный период не позднее ДД.ММ.ГГГГ Четвертый отчетный период не позднее ДД.ММ.ГГГГ Пятый отчетный период не позднее ДД.ММ.ГГГГ Шестой отчетный период не позднее ДД.ММ.ГГГГ Седьмой отчетный период не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ООО «ДК Лизинг» не произведена выплата по процентам за пятый - седьмой отчетный период (п. 2.3 Договора) из расчета 18,5% процентов годовых без учета НДФЛ (13 %), сумма которого составляет 397 141,39 рублей.

Указанные обстоятельства представителем Ответчика не оспариваются. Расчет задолженности представителем Ответчика также не оспаривается.

Поскольку доказательства подтверждающие оплату процентов на момент вынесения решения суда не представлено, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договора займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, за пользованием Суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 20 % процентов годовых до вычета НДФЛ. Проценты начисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за днем передачи (п. 1.2 Договора), до дня возврата Суммы займа (п. 1.3 Договора) включительно. Проценты уплачиваются не позднее 10-го числа следующего за отчетным периодом. Первый отчетный период не позднее ДД.ММ.ГГГГ Второй отчетный период не позднее ДД.ММ.ГГГГ Третий отчетный период не позднее ДД.ММ.ГГГГ Четвертый отчетный период не позднее ДД.ММ.ГГГГ Пятый отчетный период не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.4 Договора, в случае досрочного прекращения Договора, проценты уплачиваются за фактическое время использования суммы займа.

До настоящего времени ООО «ДК Лизинг» не произведена выплата по процентам за пользование займом (п. 2.3 Договора) из расчета 20% процентов годовых в сумме 227 197,26 рублей.

Указанные обстоятельства представителем Ответчика не оспариваются. Расчет задолженности представителем Ответчика также не оспаривается.

Поскольку доказательства подтверждающие оплату процентов на момент вынесения решения суда не представлено, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. 

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. 

Истец, с учетом заявления об изменении иска, просит суд взыскать:

- по договору процентного займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в счет задолженности по процентам по договору по момент вынесения решения суда, размер которой составляет 23 067,89 рублей, неустойку по ст.395 ГК РФ по момент вынесения решения суда, размер которой на дату подачи заявления об изменении иска составляет 426 436,29 рублей;

- по договору процентного займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ неустойку по сумме задолженности по процентам по момент вынесения решения суда, размер которой составляет 37 370,36 рублей, неустойку по ст.395 ГК РФ по момент вынесения решения суда, размер которой на дату подачи заявления об изменении иска составляет 545 770,49 рублей.

Судом установлено, что разделами 3 договоров займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность сторон.

Так, согласно п.3.1 указанных договоров, за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.1 Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ПК РФ.

Согласно п.3.2 указанных договоров, за нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 Договора) Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.3 ст.198 ГПК РФ, суд выносит решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из текста искового заявления и расчета, истец просит суд взыскать по договору НОМЕР на основании п.п. 3.1 и 3.2 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда неустойку по процентам исходя из суммы долга в размере 227 197,26 рублей, а также неустойку по основному долгу исходя из суммы долга в размере 4 200 000 рублей на момент вынесения решения суда.

По договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд, на основании п.п. 3.1 и 3.2 Договора взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ (после получения Ответчиком претензии о расторжении договора) по день вынесения решения суда неустойку по процентам исходя из суммы долга в размере 397 141,39 рублей, а также неустойку по основному долгу исходя из суммы долга в размере 5 800 000 рублей на момент вынесения решения суда.

В судебном заседании представителем ответчика не оспаривался период неустойки, доказательств, подтверждающих выплату долга и процентов по договорам, суду не представлено.

На основании изложенного исковые требования о взыскании неустойки и процентов по 395 ГК РФ подлежат удовлетворению исходы из следующих расчетов.

Расчет по договору НОМЕР неустойки в счет задолженности по процентам по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

Ставка по договору: 0,5% в день.

Долг на дату начала периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ): 227 197,26 руб.

Установленный период начисления неустойки: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (300 дней).

227197,26 * 0,5% * 300 = 340 795,89 рублей.

Расчет по договору НОМЕР неустойку по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Сумма долга 4 200 000,00 рубл.

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023

2

365

16

3 682,19

ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024

210

366

16

385 573,77

ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024

49

366

18

101 213,11

ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2024

39

366

19

85 032,79

Сумма процентов: 575 501,86 ? 

Расчет по договору НОМЕР неустойку в счет задолженности по процентам по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

Ставка по договору: 0,5% в день

Ставка по договору: 0,5% в день

Долг на дату начала периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ): 397 141,39 ?

Установленный период начисления неустойки: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (283 дня).

397141,39 * 0,5 % * 283 = 561 955,07 рублей.

Расчет по договору НОМЕР неустойки по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Сумма долга: 5 800 000,00 рубл.

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 дн.).

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023

2

365

16

5 084,93

ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024

210

366

16

532 459,02

ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024

49

366

18

139 770,49

ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2024

39

366

19

117 426,23

Сумма процентов: 794 740,67 ? 

Таким образом, в пользу истца с ответчика по договору N6/22 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в счет задолженности по процентам по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 561 955,07 рублей, неустойка по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 794 740,67 рублей.

В пользу Истца с Ответчика по договору займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в счет задолженности по процентам по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340 795,89 рублей и неустойка по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 575 501,86 рублей.

Исковые требования о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку по настоящему делу возник спор имущественного характера и специальной нормы, позволяющей возлагать на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 60 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить в части.

Расторгнуть договор процентного займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО "ДК Лизинг". 

Расторгнуть договор процентного займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО "ДК Лизинг" с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в пользу ФИО2 (СНИЛС НОМЕР) с ООО "ДК Лизинг" (ИНН НОМЕР) задолженность по договору займа N6/22 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 397 141,39 рублей, неустойку в счет задолженности по процентам по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 561 955,07 рублей, неустойку по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 794 740,67 рублей.

Взыскать в пользу ФИО2 (СНИЛС НОМЕР) с ООО "ДК Лизинг" (ИНН НОМЕР) задолженность по договору займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 227 197,26 рублей, неустойку в счет задолженности по процентам по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340 795,89 рублей, неустойку по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 575 501,86 рублей.

Взыскать в пользу ФИО2 (СНИЛС НОМЕР) с ООО "ДК Лизинг" (ИНН НОМЕР) расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 60 000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Котеева

Копия верна