Дело № 1-533/2017 

Уголовное дело № 11701009410000291

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 сентября 2017 года г. Биробиджан 

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Косяка С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Биробиджанской транспортной прокуратуры Дмитриевой Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стебловской О.В., 

при секретаре Емелиной Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 21 часа 50 минут 13.06.2017 года до 21 часа 50 минут 14.06.2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в помещении дежурной части ЛОП на ст. Биробиджан, расположенном по 

<

адрес> в г. Биробиджане, незаконно без цели сбыта хранил в спичечном коробке, помещённом в карман спортивной куртки (олимпийки), наркотическое средство –масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой в высушенном виде 1 грамм, что относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 14 августа 2017 года (л.д. 127-130), ФИО1 в присутствии своего защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1, в присутствии своего защитника Стебловской О.В., заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор суда по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Дмитриева Т.В. согласилась с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд, установив, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно, своевременно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 08.08.2017 года, ФИО1 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния страдает и страдал психическим расстройством в виде умственной отсталости лёгкой степени, которое не относится к категории временных, но вместе с тем, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, испытуемый в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без формирования зависимости, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д.77-78).

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие психического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих его, данных о личности подсудимого, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, а по месту работы и соседями положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие на иждивении у подсудимого родителей инвалидов, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путём назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа, поскольку его исправление, по мнению суда, может быть достигнуто данной мерой наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора и учитывая установленные в судебном заседании сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения, до вступления приговора в законную силу, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения ЛОП на ст. Биробиджан – спичечный коробок, внутри которого находится бумажный свёрток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком количеством 1 гр.; первичные и вторичные бирки – по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения ЛОП на ст. Биробиджан - спичечный коробок, внутри которого находится бумажный свёрток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком количеством 1 гр.; первичные и вторичные бирки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или в своём заявлении. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись С.Н. Косяк

Копия верна

Судья С.Н. Косяк