=== Дело № 1-19/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 мая 2017 г. город Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Русаковой О.С.,

при секретаре Григорьевой З.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Дновского района Будариной О.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Павликовой И.М., 

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

данные изъяты, дд.мм.гг. рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ***, пер. Речной, ***, проживающей по адресу: ***, д. Селище, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, постоянного места работы не имеющей, не военнообязанной, не судимой, 

задержанной в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ дд.мм.гг., с дд.мм.гг. содержащейся под домашним арестом,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

данные изъяты совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гг. около 14 часов 30 минут, данные изъяты, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: ***, пер. Речной, ***, с целью совершения разбойного нападения и завладения имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, из корыстных побуждений, действуя умышленно, взяла с кухонного стола складной нож, хозяйственно-бытового назначения, подошла к Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая лежала на кровати в комнате, при этом лезвие ножа направила в сторону потерпевшей, тем самым применила угрозу насилия, опасного для жизни и здоровья.

В продолжение своих преступных действий данные изъяты, потребовала, чтобы Потерпевший №1 отдала ей денежные средства. Потерпевший №1, реально воспринимая угрозу для своей жизни и здоровья, а также в силу своего престарелого возраста, учитывая агрессивное состоянии и физическое превосходство со стороны данные изъяты, опасаясь за свои жизнь и здоровье, выполнила требование данные изъяты и передала ей денежные средства в размере 1300 рублей.

С похищенными денежными средствами данные изъяты с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими действия данные изъяты причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1300 рублей.

Подсудимая данные изъяты заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились лица, участвующие в деле, в том числе при ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшая Потерпевший №1 сообщила об отсутствии у нее возражений против рассмотрения дела в особом порядке..

Суд удостоверился в том, что подсудимая данные изъяты понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также в том, что это ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Таким образом, суд пришел к выводу, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные требованиями статей 314-317 УПК РФ, и рассмотрел дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась данные изъяты обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

данные изъяты на учете у врача-психиатра не состоит, ее поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не вызвало сомнений в ее вменяемости, в связи с чем с учетом материалов дела и данных о личностях подсудимой, суд признает ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Действия данные изъяты суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление. 

данные изъяты не судима, участковым уполномоченным полиции ОП по Дновскому району по месту регистрации характеризуется отрицательно в связи со злоупотреблением спиртными напитками, асоциальным образом жизни и проживанием в домах притонного характера, Администрацией сельского поселения «Выскодская волость» характеризуется посредственно, жалоб на ее поведение не поступало.

данные изъяты состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «алкогольная зависимость 2-ой стадии», согласно акту первичной амбулаторной, наркологической экспертизы от дд.мм.гг. страдает алкогольной зависимостью второй стадии (л.д. 125-126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание данные изъяты, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающим наказание подсудимой данные изъяты обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая, находясь в состоянии опьянения, совершила разбойное нападение в целях получения денежных средств для продолжения употребления спиртного, то есть состояние опьянения имело существенное значение в возникновении преступного умысла. При этом совершение подсудимой разбоя в состоянии алкогольного опьянения установлено и отражено в предъявленном обвинении, с которым в полном объеме согласилась подсудимая, и подтверждено ею в судебном заседании.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, оснований для применения к подсудимой условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а при наличии отягчающего наказание обстоятельства также не имеется основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающего ее наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также осуществления задач уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, так как ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества при лишении ее свободы. При определении срока наказания суд учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом личности подсудимой данные изъяты, ее имущественного положения, смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ей дополнительного наказания в виде штрафа.

Местом отбывания наказания данные изъяты, с учетом того, что она совершила преступление, относящееся к категории тяжких, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Избранную данные изъяты меру пресечения в виде домашнего ареста суд изменяет на заключение под стражей в целях исполнения приговора, полгая, что с учетом данных о личности подсудимой и при наличии вынесенного в отношении нее приговора иная мера пресечения, в том числе домашний арест, не обеспечит реализацию целей, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.

На основании п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора вещественные доказательства: 

- кошелек бежевого цвета и денежные средства в сумме 42 рубля – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1;

- полимерный пакет, пластмассовую бутылку емкостью 1,5 л из под пива марки «Жигулевское», складной нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по Дновскому району – уничтожить, как не представляющие ценности и не истребованные стороной.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с данные изъяты не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

данные изъяты признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении данные изъяты в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденной данные изъяты исчислять с дд.мм.гг.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей по в порядке задержания дд.мм.гг. и время нахождения под домашним арестом с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.

По вступлении приговора вещественные доказательства: 

- кошелек бежевого цвета и денежные средства в сумме 42 рубля – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1;

- полимерный пакет, пластмассовую бутылку емкостью 1,5 л из под пива марки «Жигулевское», складной нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по Дновскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с данные изъяты не подлежат.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Русакова О.С.

Приговор вступил в законную силу..