<

данные изъяты>

дело № 1-361/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 19 декабря 2017 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретаре Польне А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Маликовой Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Калганов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершил в г. Верхняя Пышма при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2017 года в период с 15:30 до 15:55 Калганов, управляя автомобилем ВАЗ-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге из г. Екатеринбурга в г. Верхняя Пышма, и перевозил на переднем пассажирском сиденье в качестве пассажира неустановленного мужчину, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у которого при себе имелось наркотическое средство. 

Во время движения данный мужчина положил на переднюю панель в районе рычага переключения передач пачку сигарет «Rothmans Royals», после чего около 15:55 на остановочном комплексе «Больница» у 

<

адрес>, вышел из автомобиля. 

Калганов, двигаясь на автомобиле по ул. Мамина-Сибиряка, около 16:00 в оставленной пачке сигарет обнаружил пакет из неокрашенной полимерной пленки с измельченным веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, массой не менее 0,35 гр., которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

В этот момент у ФИО2, ранее употреблявшего наркотические средства и осознающего, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства в крупном размере для личного употребления. 

Реализуя свое преступное намерение, Калганов, осмотрев обнаруженную пачку сигарет с пакетиком с наркотическим средством, положил ее обратно на панель автомобиля перед рычагом переключения передач, после чего в период с 16:00 до 17:00 15 сентября 2017 года в гаражном массиве по ул. Огнеупорщиков употребил часть наркотического средства неустановленной массы, а оставшуюся часть, массой 0,35 гр. в крупном размере, продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в салоне автомобиля до момента задержания его сотрудниками полиции в этот же день около 18:45. 

После чего в период с 20:10 до 20:55 в ходе осмотра места происшествия у дома № по просп. Успенский в салоне автомобиля на передней панели в пачке из-под сигарет указанное вещество было обнаружено и изъято.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные согласно Списку 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года являются наркотическими средствами. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года крупным для метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, является размер вещества, свыше 0,25 гр., а особо крупным – свыше 500 гр.

Подсудимый Калганов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником Калганов поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Калганов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Калганов совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

Исследовав данные, характеризующие личность виновного, суд установил, что Калганов ранее не судим, впервые совершил преступление, в содеянном раскаялся, холост, имеет малолетнего ребенка, в отношении которого его отцовство не установлено и с которым он совместно не проживает, положительно характеризуется по месту жительства и по предыдущему месту работы, является безработным, на учете у психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, состоит на учете у нарколога, которого периодически посещает, не привлекался к административной ответственности, является ветераном боевых действий в связи с прохождением службы в Чеченской Республике.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, а также наличие у виновного малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

На основании совокупности: тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества. В связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

С учетом установленных обстоятельств, тяжести и характера преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить избранную ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу. 

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат (л.д. 161). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 19 декабря 2017 года. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в 

<

данные изъяты> по квитанциям № от 30.10.2017 и № от 15.11.2017, а также смывы и срезы, хранящиеся 

<

данные изъяты> по квитанции № от 30.10.2017 – уничтожить; сотовый телефон, хранящийся 

<

данные изъяты> по квитанции № от 15.11.2017 – вернуть родственникам ФИО2 либо по его заявлению иным лицам. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Л. Кипелова