К делу № 2а-401/2021

УИД 23RS0017-01-2021-0000505-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 11 июня 2021 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

при секретаре судебного заседания Задорожной А.В.,

рассмотрев административное исковое заявление ООО «АФК»» к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, представляя интересы ООО «АФК», обратился в Кавказский районный суд с административным иском к судебному приставу–исполнителю отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя административного истца.

В поданном в суд заявлении административный истец свои требования мотивирует тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" в отделение судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю был предъявлен исполнительный документ № от 02.03.2020 г., выданный мировым судьей судебного участка № 145 Кавказского района Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 41 003,91 руб. с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с 04.02.2005 года является получателем пенсии.

19.03.2020 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное №

По состоянию на 26.04.2021 г. задолженность перед ООО "АФК" должником ФИО2 не погашена и составляет 36 000,64 руб.

Считает, что судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве.

Меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются.

Отмечает, что судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "АФК" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должником ФИО2 не погашена и составляет 36 000,64 руб. руб.

Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии ею мер принудительного исполнения для своевременное и правильное исполнение требования, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также привлечь судебного пристава-исполнителя к административной ответственности в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5, в производстве которой в настоящее время на исполнении находится исполнительное производство, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие с приложением сводки по исполнительному производству.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие судебного пристава-исполнителя ФИО5

Представитель УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, причину уважительности неявки суду не сообщил.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя УФССП по Краснодарскому краю.

Заинтересованное лицо - должник ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причину уважительности неявки суду не сообщила.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие заинтересованного лица - должника ФИО2 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

На основании ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что 19.03.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа ВС № от 02.03.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка № 145 Кавказского района Краснодарского края о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 41 003,91 руб. 

Согласно сведениям, изложенным в сводке по исполнительному производству в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в ПФ РФ, банки об имуществе должника ФИО2 

30.04.2020 года судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в ПФ РФ, запросы об имуществе, запросы в банки.

01.05.2020 года сделаны запрос в ПФ РФ на получение сведений о заработной плате, иных выплатах о вознаграждениях застрахованного лица, в банк, ГУВМ МВД России, ФНС ЕГРЮЛ/ЕГРИП, о счетах должника ФЛ в ФНС.

15.05.2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

24.05.2020 года и 21.04.2021 года вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату иные доходы должника (обращении взыскания на пенсию).

Суд обращает внимание на то олбстоятельство, что в отношении должника ФИО2 в отделении службы судебных приставов находится сводное исполнительное производство, по которому судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления по распределению денежных средств, которые взыскиваются, в том числе и в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" и по состоянию на 26.04.2021 года сумма долга с 41 003,91 руб. снизилась до 30 666,64 руб.

Однако, несмотря на это, суд считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнения исполнительного производства № в отношении должника ФИО6 не соответствуют закону, чем были нарушены права и свободы взыскателя ООО «Агенство финансового контроля»».

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 в рамках исполнительного производства №, возбужденному 19.03.2020 года в отношении должника ФИО2

Обсуждая вопрос в отношении требований административного истца, заявленных в рамках административного судопроизводства о привлечении судебного пристава-исполнителя к административной ответственности в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, суд учитывает, что КАС РФ регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, в связи с чем не находит законных оснований для удовлетворения требований истца в этой части. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ООО «АФК»» к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов удовлетворить частично.

Признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в рамках исполнительного производства № 39182/20/23035-ИП, возбужденному 19.03.2020 года в отношении должника ФИО2

Обязать судебного пристава–исполнителя отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца ООО «АФК».

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок с момента его составления в окончательной форме через Кавказский районный суд. 

Председательствующий: