Дело № 2-1183/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г. Холмск 

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Скрябиной Н.В., с участием представителя истца МУП «Тепло» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Тепло» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление), пени, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Тепло» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление), в обоснование предъявленного иска, указав, что ответчики, проживая по адресу: 

<

адрес>, не вносят плату за коммунальные услуги (отопление), в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика, а также пени в размере 

<

данные изъяты>, и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено ООО «Южная».

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просив взыскать, образовавшуюся по жилью ответчиков, сумму задолженности по отоплению, пени и государственную пошлину.

Представитель третьего лица ООО «Северная», ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства (месту регистрации), посредством телеграмм, согласно уведомления телеграфа «Квартира закрыта, адресат по извещению не является», что расценивается судом как умышленное уклонение от получения судебной корреспонденции, при обязанности, в силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», получать направленную в её адрес судебную корреспонденцию, что также свидетельствует о злоупотреблении ФИО2 своими процессуальными правами, что недопустимо в силу пунктов 3 и 4 ст.1, пункта 1 ст.10 ГК РФ.

Из возражений на иск, представленных ответчиками в адрес суда, следует, что истец, по их мнению, действует незаконно, не имея никаких полномочий на предъявления иска в суд о взыскании с них денежных средств. Иск был принят с нарушением закона. С начала осуществления деятельности МУП «Тепло» оплату не производили, получали документ на оплату, договорных отношений с ним не имели. Услуги МУП «Тепло» не оказывало. Требования истца предъявлены с истечением срока давности, в связи с чем просит применить срок исковой давности. С момента заключения договора с управляющей компанией собственник не может самостоятельно заключать договоры с РСО. Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).заключение управляющей организацией соответствующего договора обусловлено целью ее деятельности – оказание собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления. Общим собранием собственников может быть принято решение о заключении собственниками договора эноргоснабжения напрямую с РСО в единственном случае, при принятии решения о непосредственном управлении домом. В ее случае это невозможно, так как в доме 120 квартир, при возможном в 30 квартир. Если же собственники приняли решение о способе оплаты напрямую РСО, то они являются ненадлежащим ответчиком, в виду того, что договор энергоснабжения заключен между УК и РСО, и все вопросы поставки, и оплаты потребленных ресурсов находятся в их правовом поле. ООС не может обязать ее заключить договор, т.к. понуждение к заключению договора запрещено законом, следовательно ООС вышел за пределы своей компетенции и его решение ничтожно.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся представителя третьего лица ООО «Южная», ответчиков ФИО3, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, и в отсутствии ответчика ФИО2, в соответствии со ст.ст.118, 119 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРН, ФИО2 с 2005 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где также с 2007 года зарегистрирован ее сын ФИО3

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом 

<

адрес> в спорный период осуществлялось ООО «Южная», что подтверждается договором управления МКД № от ДД.ММ.ГГГГ с соглашениями о продлении срока действия договора и включении дома в перечень домов обслуживаемых УК, протоколом общего собрания собственников МКД от ДД.ММ.ГГГГ №, где собственниками принято решение о выборе УК ООО «Южная», при этом п.6 названного протокола принято решение о заключении договора энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями напрямую с абонентом-жителем.

В силу ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2).

Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги (ч.2).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.4).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из ч.2 и ч.7 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Аналогичное правило содержится в названной норме и в действующей редакции.

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации №от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Правила), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает Договоры с потребителями, при ступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: - при непосредственном управлении многоквартирным домом; - в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; - в жилых домах (домовладениях). 

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе, ресурсоснабжающей организации как при непосредственном управлении, так и на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации. 

В соответствии с ч.2 ст.161 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Из этого следует, что в многоквартирном доме может быть избран только один из предусмотренных ст.161 ЖК РФ способов управления домом.

Как уже было выше указано, собственниками жилых помещений в МКД 

<

адрес> в спорный период был выбран способ управления МКД – УК с заключением договора управления с УК ООО «Южная», при этом п.6 названного протокола определено заключении договора энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями напрямую с абонентом-жителем. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным. 

В силу пункта 30 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил. 

При таких обстоятельствах, суд считает правомерным требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженность в спорный период, поскольку ответчик пользуется услугой по теплоснабжению через присоединённую сеть, и между сторонами возникли договорные отношения, следовательно, истец, как ресурсоснабжающая организация, вправе требовать от потребителя оплату предоставленных коммунальных услуг. 

Согласно карточки расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета, за ответчиками числится задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) в размере 

<

данные изъяты>.

Указанный расчет исследовался судом и проверялся на правильность исчислений, в результате чего установлено, что расчет составлен верно.

При таких обстоятельствах доводы ответчиков, изложенных в письменных возражениях нельзя признать состоятельными, ввиду ошибочного толкования норм закона.

Также несостоятелен довод ответчика о применении по делу срока исковой давности, в силу нижеследующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок которой, согласно ст.196 ГК РФ, устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Так, ДД.ММ.ГГГГ МУП «Тепло» обращалось к мировому судье судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности за потребленную коммунальную услугу (отопление) за период с октября 2012 года по май 2014 года включительно в размере 

<

данные изъяты>, образовавшейся по жилому помещению, расположенному по адресу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья СУ № 33 Холмского района Сахалинской области вынес судебный приказ №г. о взыскании требуемой суммы с должника ФИО2

Определением вышеназванного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №г. о взыскании с должника ФИО2 в пользу МУП «Тепло» задолженности за потребленную коммунальную услугу (отопление) в сумме 

<

данные изъяты> отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Тепло» обращалось к мировому судье судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности за потребленную коммунальную услугу (отопление) за период с октября 2014 года по май 2015 года включительно в размере 

<

данные изъяты>, образовавшейся по жилому помещению, расположенному по адресу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи СУ № 33 Холмского района Сахалинской области вынес судебный приказ №г. о взыскании требуемой суммы с должника ФИО2

Определением того же и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №г. о взыскании с должника ФИО2 в пользу МУП «Тепло» задолженности за потребленную коммунальную услугу (отопление) в сумме 

<

данные изъяты> отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

При указанных обстоятельствах, применение по настоящему делу срока исковой давности, указанного ответчиком в представленном суду заявлении, недопустимо.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками каких-либо доказательств, опровергающих расчеты и доводы истца, а также оказание услуги ненадлежащего качества в спорный период, не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчиками нарушены договорные обязательства по оплате услуги по отоплению, в связи с чем взыскивает с ответчиков сумму задолженности в предъявленном истцом размере, в солидарном порядке.

Также с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени, в предъявленном истцом размере, поскольку ответчики не выполняют в добровольном порядке, возложенные на них законом обязанности по оплате коммунальной услуги (отопление).

Представленный истцом расчет пени на сумму 

<

данные изъяты> проверялся судом на правильность исчислений, в результате чего установлено, что расчет составлен верно, с учетом положений действующего законодательства, не находя при этом оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, в совокупности с нормами ст.61.1 БК РФ, ст.ст.333.17-333.19 НК РФ, суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца, понесенные последним судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Тепло» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление), пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, в солидарном порядке, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепло» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление), образовавшуюся по жилому помещению, расположенному по адресу 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы, в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 01 августа2017 года. 

Судья П.Е. Фимушкин